2026年7月1日，被譽為“史上最嚴”的纖維制品新規(guī)即將正式落地。這條明確禁止使用醫(yī)用纖維性廢棄物、殯葬用纖維制品作為原料的紅線，標志著中國紡織服裝行業(yè)正式告別“野蠻生長”時代，步入以合規(guī)、透明、高質(zhì)量為核心的新競爭階段[citation:前文]。

　　在這個關鍵節(jié)點，一個問題擺在所有國貨品牌面前：當監(jiān)管收緊、消費者覺醒、國際巨頭環(huán)伺，究竟怎樣的戰(zhàn)略路徑才能實現(xiàn)可持續(xù)突圍?

　　縱觀全球時尚產(chǎn)業(yè)與國內(nèi)頭部玩家的實踐，兩條清晰的路徑已然浮現(xiàn)：其一是以安踏為代表的“多品牌矩陣”并購整合之路;其二是以李寧為代表的“垂直品類深耕”內(nèi)生孵化之路。兩條路徑各有千秋，亦各藏暗礁。本文將基于國內(nèi)外品牌對比，結(jié)合2026年新規(guī)背景，為國貨品牌提供從戰(zhàn)略選擇到落地實操的系統(tǒng)性指南。

　　一、 全球鏡鑒：國際巨頭的“雙輪”啟示

　　在深入剖析國貨案例之前，不妨將視野投向全球。國際時尚集團的演化歷程，為我們理解兩種戰(zhàn)略提供了寶貴的參照系。

　　1. “多品牌矩陣”的典型范式：VF集團與PVH集團

　　美國運動戶外集團VF(旗下?lián)碛蠺he North Face、Vans、Timberland、Supreme等12家品牌)是典型的多品牌航母。其核心邏輯在于：通過資本并購，將不同細分賽道(戶外、滑板、工裝)的頭部品牌收入囊中，共享供應鏈與渠道資源，同時保持各品牌獨立的調(diào)性與客群。

　　同樣，美國PVH集團在1980年代后通過一系列收購，逐漸聚焦于Calvin Klein和Tommy Hilfiger兩大品牌，并果斷剝離傳統(tǒng)品牌業(yè)務，實現(xiàn)了從大眾服飾到高端時尚集團的蛻變。PVH集團首席執(zhí)行官Stefan Larsson曾明確指出，出售傳統(tǒng)品牌部門“反映了我們致力于推動可持續(xù)盈利增長戰(zhàn)略——專注于Calvin Klein和Tommy Hilfiger兩大品牌的發(fā)展”。

　　2. “雙品牌聚焦”的精品路線：杰尼亞與Moncler

　　與VF、PVH構(gòu)建龐大矩陣不同，部分歐洲集團選擇了“雙品牌”精品路線。

　　意大利奢侈品集團杰尼亞(Ermenegildo Zegna)在2018年收購美國設計師品牌Thom Browne后，果斷精簡業(yè)務，將女裝成衣品牌Agnona股權(quán)出售，并將主品牌旗下多條副線合并為統(tǒng)一的Zegna品牌。2021年，Zegna和Thom Browne分別貢獻了集團66%及20%的銷售額，Thom Browne自加入后銷售額增長一倍。

　　Moncler集團則在2020年收購Stone Island后，形成了“Moncler+Stone Island”的雙品牌格局。掌門人Remo Ruffini強調(diào)，他更愿意選擇“非常獨特，且與Moncler品牌能產(chǎn)生真正‘協(xié)同效應’的品牌深度綁定”，而非單純?yōu)榱舜蛟旒瘓F而收購更多品牌。

　　國際經(jīng)驗的核心啟示在于：

　　多品牌戰(zhàn)略的成功關鍵在于“區(qū)隔與協(xié)同”——品牌間必須有清晰的定位區(qū)隔(如VF旗下各品牌互不重疊)，同時后臺供應鏈、渠道資源可實現(xiàn)高效協(xié)同。

　　雙品牌/精品路線的核心在于“聚焦與共振”——集中資源打造少數(shù)品牌，使其產(chǎn)生“1+1>2”的品牌共振效應，而非攤薄管理精力。

　　二、 本土實踐：兩種路徑的深度解剖

　　回到中國市場，安踏與李寧在過去十余年間，以截然不同的路徑，書寫了國貨崛起的兩種范本。

　　路徑一：安踏的“多品牌矩陣”——并購整合的資本煉金術(shù)

　　戰(zhàn)略核心： “單聚焦、多品牌、全球化”。安踏的戰(zhàn)略邏輯清晰而堅定：以資本換時間，通過收購不同賽道、不同定位的國際品牌，快速構(gòu)建覆蓋全價格帶、全場景的品牌矩陣。

　　品牌圖譜：

　　基石品牌： 安踏主品牌(大眾專業(yè)運動)

　　現(xiàn)金奶牛： FILA(高端運動時尚)

　　增長引擎： 迪桑特(高端專業(yè)運動/滑雪)、可隆(輕戶外)、始祖鳥(頂級戶外，通過亞瑪芬)、薩洛蒙(越野跑/潮流戶外)、威爾勝(網(wǎng)球)、狼爪(大眾戶外，2025年收購)等

　　運營邏輯拆解：

　　安踏的多品牌運營本質(zhì)上是一場 “用資本換時間、用整合創(chuàng)生態(tài)”的戰(zhàn)略實操。其核心能力體現(xiàn)在三個層面：

　　1. 品牌重塑能力： FILA是教科書級案例。2009年安踏以6億港元從百麗手中收購FILA中國業(yè)務時，該品牌僅存50家門店且連年虧損。安踏的操盤手法是：徹底重新定位，從專業(yè)運動轉(zhuǎn)向“高端運動時尚”，聚焦網(wǎng)球、高爾夫等菁英運動，錨定中產(chǎn)消費者;將安踏強大的供應鏈能力和零售管理經(jīng)驗與FILA的品牌調(diào)性相結(jié)合，實現(xiàn)高效協(xié)同。5年內(nèi)扭虧為盈，如今已成為集團的“利潤奶?！薄?/p>

　　2. 矩陣協(xié)同能力： 安踏旗下的品牌組合已形成清晰的梯隊與協(xié)同——主品牌作為“壓艙石”穩(wěn)固基本盤，F(xiàn)ILA作為“利潤中心”貢獻高質(zhì)量增長，迪桑特、可隆等“其他品牌”則借細分賽道風口加速突圍。2025年上半年...

會員內(nèi)容