一、案件概況

　　2026年4月9日，義烏海關(guān)正式發(fā)布行政處罰決定書(編號：杭義關(guān)知字〔2026〕2號)，對義烏市梁鼎進(jìn)出口有限公司出口侵犯“耐克鉤圖形”商標(biāo)權(quán)襪子的行為進(jìn)行查處。該案是義烏海關(guān)在2026年首批公開的海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件之一，與同日發(fā)布的杭義關(guān)知字〔2026〕1號(出口侵犯“NIKE”商標(biāo)等商標(biāo)權(quán)人字拖案)形成了對紡織服裝出口領(lǐng)域的集中整治態(tài)勢。

　　案件核心事實(shí)： 義烏市梁鼎進(jìn)出口有限公司在承接外貿(mào)訂單時(shí)，在出口的襪子上使用了與耐克公司注冊商標(biāo)構(gòu)成相同或近似的“耐克鉤圖形”標(biāo)識，且事先未經(jīng)商標(biāo)權(quán)人許可。海關(guān)在出口查驗(yàn)環(huán)節(jié)發(fā)現(xiàn)該批侵權(quán)貨物后，依法采取了扣留措施，并啟動了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)調(diào)查程序。

　　二、違規(guī)后果全景分析

　　2.1 行政處罰后果：沒收貨物并處罰款

　　根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰實(shí)施條例》第二十五條第一款的規(guī)定，進(jìn)出口侵犯中華人民共和國法律、行政法規(guī)保護(hù)的知識產(chǎn)權(quán)的貨物，將面臨以下行政處罰：沒收侵權(quán)貨物，并處貨物價(jià)值30%以下罰款;構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

　　實(shí)踐中，海關(guān)對侵權(quán)貨物的處罰力度呈現(xiàn)出鮮明的梯度特征。結(jié)合近期同類案例進(jìn)行分析：

　　案例一(本案參考) ：義烏市梁鼎進(jìn)出口有限公司出口侵犯“耐克鉤圖形”商標(biāo)權(quán)襪子案，處罰結(jié)果包括沒收侵權(quán)貨物并處以罰款。行政處罰決定書已在杭州海關(guān)官方網(wǎng)站公示。

　　案例二(近似商標(biāo)侵權(quán)) ：2026年4月3日，梅山海關(guān)對義烏市然鳶電子商務(wù)有限公司出口侵犯“N”商標(biāo)和近似標(biāo)識的化纖鞋案作出處罰(甬梅關(guān)知字〔2026〕18號)。該公司出口的585雙使用“N”商標(biāo)的化纖鞋(價(jià)值14625元)與新平衡體育運(yùn)動公司注冊商標(biāo)相同，2145雙使用近似標(biāo)識的化纖鞋(價(jià)值53625元)與注冊商標(biāo)構(gòu)成近似，貨物總價(jià)值68250元。海關(guān)依法沒收全部侵權(quán)貨物，并處罰款3413元。

　　案例三(從重處罰——五年內(nèi)重復(fù)侵權(quán)) ：福州長樂機(jī)場海關(guān)對福州拓逢圓電子商務(wù)有限公司出口侵犯NIKE、Adidas、Puma、飛人喬丹、Labubu等五個品牌商標(biāo)權(quán)的衣服案(福航關(guān)知字〔2026〕2號)作出處罰。該當(dāng)事人在2025年5月已因出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物被海關(guān)行政處罰，此次出口侵權(quán)貨物1300件、價(jià)值101844元的行為屬于“五年內(nèi)第二次違法”，海關(guān)認(rèn)定其具有從重處罰情節(jié)。但當(dāng)事人在案件調(diào)查中積極配合、主動認(rèn)錯認(rèn)罰，又具有從輕處罰情節(jié)。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)(三)》第五條的規(guī)定，兩個情節(jié)同時(shí)存在時(shí)按一般情節(jié)處罰，最終沒收全部侵權(quán)貨物并處罰款15277元。

　　案例四(不予處罰——小額輕微且主動認(rèn)錯) ：海口美蘭機(jī)場海關(guān)對海南福玲貿(mào)易有限公司出口侵犯“ALO”商標(biāo)權(quán)服裝案(60件，貨值3030元)的處理具有重要參考價(jià)值。由于貨值較小、當(dāng)事人積極配合、主動提供《認(rèn)錯認(rèn)罰聲明》和《棄貨說明》，符合《中華人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)(三)》第七條第一款第四項(xiàng)規(guī)定的“不予行政處罰”情形，海關(guān)最終作出不予處罰決定。

　　上述案例清晰地勾勒出海關(guān)行政處罰的“處罰梯度圖譜”(如圖表一所示)：

　　2.2 民事賠償后果：權(quán)利人可提起侵權(quán)訴訟

　　行政處罰并不能免除侵權(quán)人的民事責(zé)任。商標(biāo)權(quán)人在海關(guān)查處后，有權(quán)依據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》向侵權(quán)人主張民事賠償。賠償數(shù)額的確定遵循以下規(guī)則：

　　根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十三條的規(guī)定，侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上五倍以下給予賠償。

　　《中華人民共和國商標(biāo)法》第六十四條還規(guī)定，人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)確定賠償數(shù)額。

　　對于經(jīng)營規(guī)模較小的紡織服裝出口企業(yè)而言，民事賠償?shù)慕痤~可能遠(yuǎn)超海關(guān)罰款本身，構(gòu)成更大的經(jīng)營風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.3 刑事后果：情節(jié)嚴(yán)重的可構(gòu)成犯罪

　　當(dāng)商標(biāo)侵權(quán)行為達(dá)到法定嚴(yán)重程度時(shí)，將從行政處罰上升為刑事制裁?！吨腥A人民共和國刑法》第二百一十三條規(guī)定：假冒注冊商標(biāo)罪——未經(jīng)注冊商標(biāo)所有人許可，在同一種商品、服務(wù)上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;情節(jié)特別嚴(yán)重的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。第二百一十四條規(guī)定：銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪——銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品，違法所得數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑，并處或者單處罰金;違法所得數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金。

　　最高人民法院、最高人民檢察院的司法解釋進(jìn)一步明確了“情節(jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，通常包括非法經(jīng)營數(shù)額在五萬元以上、違法所得數(shù)額在三萬元以上、假冒兩種以上注冊商標(biāo)且非法經(jīng)營數(shù)額在三萬元以上等情形。對于紡織服裝出口企業(yè)而言，一旦侵權(quán)貨物的價(jià)值達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)，就有可能面臨刑事追訴的風(fēng)險(xiǎn)。

　　2.4 信用降級與行業(yè)禁入后果

　　海關(guān)行政處罰不僅僅是“一次性”的懲罰，還會產(chǎn)生長遠(yuǎn)的影響。

　　海關(guān)對進(jìn)出口企業(yè)的信用等級實(shí)施動態(tài)管理。根據(jù)《中華人民共和國海關(guān)企業(yè)信用管理辦法》，企業(yè)受到行政處罰后可能面臨信用等級的降級，信用等級從“高級認(rèn)證企業(yè)”(AEO)降至“一般認(rèn)證企業(yè)”甚至“失信企業(yè)”。信用降級將直接導(dǎo)致通關(guān)查驗(yàn)率大幅上升、查驗(yàn)時(shí)間延長、貨物滯留成本增加、供應(yīng)鏈效率下降。在紡織服裝行業(yè)面臨能源危機(jī)傳導(dǎo)、成本持續(xù)上漲的背景下，通關(guān)效率的降低將進(jìn)一步壓縮企業(yè)本就微薄的利潤空間。

　　更為嚴(yán)重的是，根據(jù)海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)的規(guī)定，當(dāng)事人在一年內(nèi)因違反同一監(jiān)管規(guī)定被海關(guān)處罰記錄后再次違法的，將被認(rèn)定為從重處罰情節(jié)。這意味著一次侵權(quán)行為的行政處罰記錄，將作為后續(xù)五年內(nèi)再次侵權(quán)的“前科”，使企業(yè)在未來的任何海關(guān)違規(guī)行為中面臨更嚴(yán)厲的處罰。福州拓逢圓電子商務(wù)有限公司的案例清晰地展示了這一后果——其在2025年5月因出口侵犯知識產(chǎn)權(quán)貨物被處罰后，2025年9月再次實(shí)施同類行為，海關(guān)認(rèn)定其具有“從重處罰情節(jié)”，與從輕情節(jié)相抵后按一般情節(jié)處罰。若無“認(rèn)錯認(rèn)罰”的從輕情節(jié)，后果將更為嚴(yán)重。

　　此外，海關(guān)行政處罰信息在全國海關(guān)知識產(chǎn)權(quán)行政處罰案件信息公開平臺上統(tǒng)一公示，企業(yè)的違規(guī)記錄將被權(quán)利人、合作伙伴和競爭對手查閱，對企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和持續(xù)經(jīng)營能力構(gòu)成實(shí)質(zhì)性損害。

　　三、處罰裁量規(guī)則深度解析

　　海關(guān)對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的處罰并非“一刀切”，而是有一套系統(tǒng)化的裁量規(guī)則體系?！吨腥A人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)(三)》(海關(guān)總署公告2023年第198號)明確規(guī)定了從輕、從重和一般處罰的具體情形。

　　3.1 從輕處罰情節(jié)：(如圖2所示)

　　從輕處罰的核心價(jià)值在于“態(tài)度決定后果”。梅山海關(guān)的化纖鞋案中，義烏市然鳶電子商務(wù)有限公司因積極配合查處、主動認(rèn)錯認(rèn)罰，海關(guān)在沒收侵權(quán)貨物的同時(shí)僅處以3413元罰款，罰款占貨物總值68250元的比例僅為5%，顯著低于法定上限30%。

　　3.2 從重處罰情節(jié)(如圖3所示)

　　從重處罰的直接后果是：罰款比例可能接近30%的法定上限;沒收貨物的范圍可能擴(kuò)大;情節(jié)嚴(yán)重者可能面臨刑事追訴。

　　3.3 一般處罰：從重與從輕情節(jié)并存時(shí)的處理

　　當(dāng)同一違法行為同時(shí)具有從重和從輕處罰情節(jié)時(shí)，按照《中華人民共和國海關(guān)行政處罰裁量基準(zhǔn)(三)》第五條的規(guī)定，按照一般情節(jié)進(jìn)行處罰。福州跨境電商案即典型案例：當(dāng)事人在一年內(nèi)兩次出口侵權(quán)貨物(從重情節(jié))，但同時(shí)積極配合海關(guān)查處、認(rèn)錯認(rèn)罰(從輕情節(jié))，兩相抵消后按照一般情節(jié)處罰，沒收全部侵權(quán)貨物并處罰款15277元。這一規(guī)則體現(xiàn)了海關(guān)處罰的精細(xì)化考量，也對企業(yè)的“知錯不改”和“知錯能改”給予不同的評價(jià)。

　　四、近期同類案例對比(如圖表四所示)

　　從上述案例可以看出以下趨勢：

　　趨勢一：海關(guān)對紡織服裝類侵權(quán)商品持續(xù)保持高壓態(tài)勢。 襪子、鞋、衣服、印花布等紡織服裝產(chǎn)品是商標(biāo)侵權(quán)的“重災(zāi)區(qū)”，也是海關(guān)執(zhí)法的重點(diǎn)監(jiān)控領(lǐng)域。2026年初至今，全國多個口岸海關(guān)連續(xù)發(fā)布針對紡織服裝出口侵權(quán)的行政處罰決定，反映出海關(guān)對紡織服裝領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的持續(xù)強(qiáng)化。

　　趨勢二：認(rèn)錯認(rèn)罰是從輕處罰的關(guān)...

會員內(nèi)容