日前，北塘法院民二庭受理了數(shù)起因公司注冊(cè)不規(guī)范引發(fā)的股東爭(zhēng)議案件。

　　例一：A為某公司股東，因欠債權(quán)人B債務(wù)，與該公司另一股東C商量，將其名下股權(quán)轉(zhuǎn)讓給C，由C以股權(quán)轉(zhuǎn)讓款直接向B支付欠款。后該協(xié)議未履行，債權(quán)人B遂在A不知情且不在場(chǎng)的情況下，由街道工作人員代為簽名，向工商行政管理機(jī)關(guān)辦理了股權(quán)變更登記，將A名下的股權(quán)變更至B名下。A得知后，以B冒簽其名字辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓為由，將B告上法庭，要求確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓行為無(wú)效。

　　例二：某公司于2008年設(shè)立，登記注冊(cè)的股東為ABCDE五人，法定代表人A。公司在經(jīng)營(yíng)期間欠下債務(wù)，債權(quán)人發(fā)現(xiàn)該公司股東投入注冊(cè)資金不實(shí)，將該公司及五名股東一并告上法庭，要求公司償還債務(wù)并由各股東在不實(shí)注冊(cè)資金范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。BCDE四名股東得悉后非常震驚，認(rèn)為其從未參與該公司的設(shè)立、投資和經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，遂一紙?jiān)V狀將公司及法定代表人A告上法庭，要求確認(rèn)四原告不具有該公司股東身份。庭審中，該公司法定代表人A承認(rèn)公司設(shè)立過(guò)程中的登記注冊(cè)手續(xù)均非四原告真實(shí)簽名，系由其找人代簽。

　　以上兩起案例具有一定的典型性，都是由他人代為簽名、冒用名義辦理工商登記手續(xù)所引發(fā)的爭(zhēng)議，法院經(jīng)審理，最后都支持了原告的訴訟請(qǐng)求。近年以來(lái)，類似的案件有逐漸增長(zhǎng)的趨勢(shì)，不僅給公司正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)造成困擾，也給交易安全帶來(lái)很大風(fēng)險(xiǎn)。為此，北塘法院民二庭發(fā)出預(yù)警信息，并提出如下建議：

　　一、公司的注冊(cè)和變更登記是具有法律意義的民事行為，產(chǎn)生向全社會(huì)公示的法律后果，也是市場(chǎng)交易主體判別公司經(jīng)營(yíng)能力、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)的主要依據(jù)。經(jīng)工商注冊(cè)登記的股東，將依據(jù)法律規(guī)定對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)承擔(dān)相應(yīng)的權(quán)利義務(wù)。因此，公司注冊(cè)、變更登記應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照法律規(guī)定規(guī)范進(jìn)行，確保提供的注冊(cè)登記材料具有真實(shí)性、有效性。

　　二、辦理工商注冊(cè)、變更登記的相關(guān)材料，如公司章程、股東會(huì)議決議、董事會(huì)會(huì)議記錄、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等等，應(yīng)確保系本人真實(shí)簽名，杜絕冒簽或代簽現(xiàn)象。如確實(shí)股東因故缺席無(wú)法本人行使權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)出具由其本人真實(shí)簽署的授權(quán)委托書，載明授權(quán)的具體事項(xiàng)。在審理中，審判人員發(fā)現(xiàn)冒簽、代簽股東姓名的現(xiàn)象，常常發(fā)生在招商引資的項(xiàng)目中，一些招商工作人員包攬了公司注冊(cè)登記的所有手續(xù)，包括簽名，埋下了日后產(chǎn)生爭(zhēng)議的法律風(fēng)險(xiǎn)。

　　三、建議對(duì)公司注冊(cè)登記材料進(jìn)行一次全面清理檢查，如發(fā)現(xiàn)存在法律瑕疵的，及時(shí)采取相應(yīng)措施進(jìn)行補(bǔ)正，以絕后患。