2011年下半年出現(xiàn)的沿海地區(qū)企業(yè)資金鏈斷裂，企業(yè)家出走、自殺、被綁架，企業(yè)連續(xù)出現(xiàn)破產(chǎn)、倒閉潮，其原因不同于2008年的國際金融危機對中國的影響。其涉及的主要是民營中小企業(yè)而不是大型國企;其成因主要是國內(nèi)因素而不是國際金融市場因素;其外在表現(xiàn)的基本特征是民間高利貸進入后期崩盤階段，司法權(quán)介入處理出現(xiàn)了一批死刑判決平息事態(tài)，而不是國家財政投放救市場。

        因此，我們用“民間金融危機”來定位這一波金融風潮，是有一定依據(jù)的。

　　民間金融風險其實一直存在，只是去年隨著宏觀調(diào)控經(jīng)濟不景氣，集中迸發(fā)出來。近年連續(xù)有一些重大的案例，可以顯示基本的脈落。2009年，浙江麗水“小姑娘”杜益敏集資詐騙案，一個文化不高的農(nóng)村婦女，純民間高利貸籌資7.09億，造成嚴重損失和社會后果，法院判處她死刑已經(jīng)執(zhí)行。2010年，我作無罪辯護的寧波天一證券公司五個高管被控非法吸收公眾存款38億案，公、檢、法將有證監(jiān)會、銀監(jiān)會批準的證券公司合法的委托理財行為，以有“保底理財”的行政法違規(guī)，錯誤地作為刑事犯罪行為打擊。法院最后采納我們律師的無罪辯護意見，又考慮公安、檢察查辦了兩年的威信，作了定罪免予刑事處罰判決。

        2010年暴發(fā)抓人，2012年才終審死刑報最高法院審核的浙江吳英案，集資債務7.7億，資產(chǎn)在偵查期間就被非法處置，性質(zhì)按刑事方式處理，一、二審法院都判吳死刑，現(xiàn)復核中，引起了兩會期間全國性的輿論關注。

　　2011年下半年的民間金融危機會集中暴發(fā)，或者說兩三年前就已經(jīng)逮捕偵查的案件，到這個時間突然引起全國性的關注，是同我們金融宏觀調(diào)控的蝴蝶效應到此時集中顯現(xiàn)有關的。

　　2008年全球金融危機，我國外向型企業(yè)和沿海省份經(jīng)濟受到嚴重沖擊，浙江GDP從連續(xù)十多年的兩位數(shù)迭到6%以下，企業(yè)一片哀鴻。國務院決定刺激經(jīng)濟，2009年搞4萬億投放，房地產(chǎn)也出臺了一系列搞活措施，包括放貸和免除二手忘交易稅。而這些投放，主要是用在高鐵等國家重點項目和大型國企骨干企業(yè)，真正落到民營中小企業(yè)、私營企業(yè)的極少。

        結(jié)果這種投放迅速拉動了基礎原材料的上漲，進一步刺激了房地產(chǎn)泡沫，帶動了居民消費價格的上漲和房產(chǎn)消費的壓力。從而形成了社會穩(wěn)定的政治性壓力。于是國家開始宏觀調(diào)控，連續(xù)提高銀行準備金，銀行回吸存款，對房地產(chǎn)采取的搞死的組合權(quán)。一是一律不貸款，土地抵押貸款停辦;二是用計劃經(jīng)濟手段干預市場，不準賣二套房;三是加征房產(chǎn)交易稅。這種組合權(quán)令一些民營中小企業(yè)一下子面臨絕境。

        本來用二億流動資金拍得土地，用土地抵押貸款1億，完全可以把樓建上去，建筑公司墊資建樓，接到房產(chǎn)銷售，基本上能夠遠轉(zhuǎn)，這樣一調(diào)控，企業(yè)必須再籌集二億現(xiàn)金流，才能完成這樣樓盤的開發(fā)。加上股市的政策性調(diào)控、礦業(yè)的安全性調(diào)控和環(huán)保性調(diào)控，民營企業(yè)的生存益發(fā)艱難。政府4萬億投放時,民企受益很少。而宏觀收縮時,都壓到民企頭上，他們首當其沖。銀行緊縮銀根，將企業(yè)逼向了民間高利貸籌款經(jīng)營。國企向銀行貸款出現(xiàn)壞帳，其消化方式，是政府和銀行埋單，作壞賬處理;而民企向民間高利借款的消化方式，用刑事手段打擊平息民憤。“放水時淹死,抽水時干死”，民間高利貸成了摧垮民營企業(yè)的壓倒駱駝的最后一根稻草。