美國(guó)參議院通過所謂中國(guó)匯率政策的議案，中國(guó)三大政府部門再度堅(jiān)決予以反擊。而在美國(guó)本土，該項(xiàng)議案受到多方人士批評(píng)。

　　美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院議長(zhǎng)約翰·博納已經(jīng)明確表示他暫時(shí)沒有把這項(xiàng)法案在眾議院付諸表決的計(jì)劃。博納說對(duì)于美國(guó)國(guó)會(huì)來說，通過法案來強(qiáng)迫中國(guó)做某件事情是錯(cuò)誤的，甚至是危險(xiǎn)的。他認(rèn)為如果眾議院也通過這一項(xiàng)法案，很可能會(huì)開啟與中國(guó)之間的貿(mào)易戰(zhàn)，這會(huì)為美國(guó)帶來更大的損失。

　　而美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬也已經(jīng)明確表達(dá)了對(duì)這項(xiàng)法案的反對(duì)意見，奧巴馬說，盡管中國(guó)和美國(guó)之間存在著巨大的貿(mào)易順差，但是參議院通過針對(duì)人民幣的法案，仍然可能違反國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則。奧巴馬說他認(rèn)為不管采取什么樣的措施來增強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力和提升就業(yè)都必須與國(guó)際法律和義務(wù)相吻合，他不希望出現(xiàn)僅僅通過一個(gè)象征性的法案，而得不到世貿(mào)組織支持的情況。

　　美國(guó)財(cái)政部長(zhǎng)蓋特納也已經(jīng)表示，美國(guó)需要找到更有效的辦法來應(yīng)對(duì)讓美國(guó)企業(yè)陷于劣勢(shì)的措施，可以說參議院通過的這個(gè)法案在白宮和眾議院都缺乏足夠的市場(chǎng)，因此闖過這兩關(guān)的可能性非常小。

　　美國(guó)實(shí)業(yè)界也不認(rèn)同。包括美國(guó)進(jìn)出口商會(huì)在內(nèi)的50多家美國(guó)行業(yè)組織近期聯(lián)合反對(duì)參院施壓人民幣加速升值的法案，認(rèn)為單方面的立法行動(dòng)會(huì)給美國(guó)企業(yè)帶來適得其反的效果。

　　此外，美國(guó)的專家學(xué)者也認(rèn)為，此議案對(duì)美國(guó)并無益處。

　　美國(guó)高頻經(jīng)濟(jì)信息社首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡爾·溫伯格認(rèn)為，如果美國(guó)執(zhí)意針對(duì)人民幣匯率問題制裁中國(guó)，將會(huì)引發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)，從而損害兩國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口產(chǎn)品實(shí)行關(guān)稅制裁，就違反了美國(guó)自己參與制定的世界貿(mào)易組織基本原則。

　　上海美國(guó)商會(huì)(American Chamber of Commerce)副主席羅氏(Robert Roche)表示，雖然人民幣匯率是華盛頓持續(xù)關(guān)注的問題之一，但是還有更多值得這兩個(gè)貿(mào)易伙伴關(guān)注的問題。市場(chǎng)準(zhǔn)入比這更重要，國(guó)民待遇比這更重要，知識(shí)產(chǎn)權(quán)也比這更重要。這某種程度是一種虛偽的姿態(tài)，這個(gè)法案不能產(chǎn)生任何效果。

　　美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)資深研究員高爾斯頓等專家認(rèn)為，盡管有不少議員支持這一法案，但如果博納等共和黨高層不改變立場(chǎng)，它將很難在眾議院獲得通過，甚至根本得不到在眾議院投票的機(jī)會(huì)。美國(guó)主流媒體也大多持相同看法。