アメリカ合衆(zhòng)國議會の衆(zhòng)議院議長のジョン?ボナ氏は、この法案を衆(zhòng)議院で採決する計畫はないと明らかにしました。

アメリカ合衆(zhòng)國議會にとっては、法案を通じて中國に何かを強要することは間違いであり、危険でさえあるとボナ氏は述べています。

彼は衆(zhòng)議院もこの法案を通すと、中國との貿(mào)易戦爭が始まる可能性があり、アメリカに大きな損失をもたらすと考えています。

アメリカのオバマ大統(tǒng)領もこの法案に対する反対意見を明らかにしました。オバマ氏は、中國とアメリカの間に大きな貿(mào)易黒字が存在しているにもかかわらず、參議院を通過しました。

アメリカのガイトナー財務相も、アメリカはアメリカ企業(yè)を劣勢させる措置をより効果的に探さなければならないと述べています。參議院で可決されたこの法案はホワイトハウスと衆(zhòng)議院で十分な市場が不足しています。

アメリカの実業(yè)界も認めていない。

アメリカの輸出入商會を含むアメリカの業(yè)界団體50社が近く共同で人民元の切り上げを加速させる法案に反対し、一方的な立法行動はアメリカ企業(yè)に逆効果をもたらすとしています。

また、アメリカの専門家學者も、この議案はアメリカにとって何の益もないと考えています。

アメリカの高周波経済情報社の首席エコノミストカール？ウィンバーグ氏は、アメリカが人民元の為替レート問題に対して中國を制裁すると、貿(mào)易戦爭を引き起こし、両國の経済発展を損なうと主張しています。

アメリカが中國の輸出品に対して関稅制裁をすれば、アメリカが自分で制定した世界貿(mào)易機関の基本原則に違反します。

上海アメリカ商會（American Chamber of Commerce）副會長の羅氏（Robert Roche）は、人民元の為替レートはワシントンで持続的に注目されている問題の一つだが、この2つの貿(mào)易パートナーの注目すべき問題がもっとあると述べた。

市場參入はこれよりもっと重要で、國民待遇はこれよりもっと重要で、知的財産権もこれよりもっと重要です。

この程度は一つです。

アメリカのブルッキンス學會のシニア研究員のビルストン氏などの専門家は、多くの議員が法案を支持しているにもかかわらず、ボナ氏など共和黨の高層が立場を変えないと、衆(zhòng)議院での通過は難しくなり、衆(zhòng)議院での投票の機會も得られないと考えています。

アメリカの主流メディアも同じような見方が多いです。