在四姑娘山失去聯(lián)系的驢友已經(jīng)回家。

　　盡管在四川四姑娘山失蹤13天的14名資金承擔(dān)——也就是說(shuō)，用社會(huì)成本為個(gè)人探險(xiǎn)買單，是否合適?

　　九成認(rèn)為應(yīng)由驢友付費(fèi)

　　網(wǎng)絡(luò)調(diào)查

　　10月12日，失蹤13天的14名登山者安全出山。這是十天內(nèi)在四川發(fā)生的第二起登山遇險(xiǎn)事件。10月2日，四川松潘縣境內(nèi)的雪寶頂山峰發(fā)生山難，兩登山愛好者遭遇雪崩一死一傷。

　　9月30日，由9名上海、浙江等地“驢友”和一名當(dāng)?shù)馗呱絽f(xié)作人員、4名背夫組成的14人戶外登山團(tuán)隊(duì)，進(jìn)入阿壩州四姑娘山海子溝后，失去聯(lián)系。

　　此前這批游客只有6人在四姑娘山戶外活動(dòng)管理中心辦理登記手續(xù)，申請(qǐng)自9月30日至10月2日到海子溝從事露營(yíng)活動(dòng)，而非穿越禁止通行的路線。為找尋這支失去聯(lián)系的團(tuán)隊(duì)，相關(guān)部門耗資組織5批搜尋隊(duì)上山。

　　“驢友”在四姑娘山失蹤事件引起很大反響，不少人紛紛表示質(zhì)疑。新浪網(wǎng)友“青旗沽酒冉冉竹”說(shuō)，中國(guó)的“驢友”要追求刺激，也要負(fù)擔(dān)起責(zé)任，不能用社會(huì)成本為個(gè)人探險(xiǎn)負(fù)責(zé)。

　　在某門戶網(wǎng)站，超過(guò)4200名網(wǎng)友就“驢友是否應(yīng)該承擔(dān)搜救費(fèi)”進(jìn)行的投票顯示，40%的網(wǎng)友認(rèn)為他們應(yīng)該承擔(dān)搜救費(fèi)用，49%的網(wǎng)友認(rèn)為“除了搜救費(fèi)用還應(yīng)該有所賠償”，僅10%的網(wǎng)友反對(duì)“驢友”承擔(dān)費(fèi)用。

{page_break}

　　堅(jiān)稱準(zhǔn)備充足未陷險(xiǎn)境

　　被救驢友

　　“驢友”對(duì)社會(huì)的質(zhì)疑又是怎么看呢?

　　上海“驢友”吉?jiǎng)⑷徽f(shuō)，“我們?cè)?jì)劃走海子溝-犀牛海-龍巖-臥龍一線，定于10月7日返回成都。”團(tuán)隊(duì)過(guò)了龍眼平臺(tái)后，選擇了原本應(yīng)該是最快的出山路線——從正河溝進(jìn)入耿達(dá)，但隨后發(fā)現(xiàn)，山洪沖毀了原來(lái)的路線，形成一條寬8米、深2到3米的河。

　　出于安全考慮，團(tuán)隊(duì)決定爬上山脊出山。這意味著他們要繞一大圈，多翻兩座峽谷，而且走的都是沒(méi)人走過(guò)的路。龍眼溝一帶植被茂盛，高山協(xié)作唐陽(yáng)華和4名背夫不得不用斧頭砍樹開路，每前進(jìn)一步都非常困難。

　　“我們并非烏合之眾”，吉?jiǎng)⑷徽f(shuō)，“我們之間認(rèn)識(shí)最短的有八九個(gè)月，我們帶了10天左右的食物，真正餓的時(shí)間不超過(guò)12小時(shí)”。隊(duì)友除采摘野果外，還遇到了好心人準(zhǔn)備的牛棚。“很多山里人家會(huì)為穿越者準(zhǔn)備這樣的牛棚，除了有生存用具外，還放有不少食物。盡管我們并非身臨險(xiǎn)境，但想到要家人朋友、要這么多人為我們擔(dān)心，還是很難過(guò)。”

　　“我們行動(dòng)違規(guī)，有做得不對(duì)的地方，不應(yīng)該臨時(shí)更改線路，出發(fā)前應(yīng)該如實(shí)申報(bào)。我們應(yīng)該遵循戶外管理，而不應(yīng)該給大家造成困擾。”領(lǐng)隊(duì)許寧承認(rèn)，“要是了解得充分一些，不會(huì)走這條路線?，F(xiàn)在反思，雖然準(zhǔn)備充足，但從純安全的角度考慮，我們還是應(yīng)該走常規(guī)線路，這樣安全系數(shù)更高。”

　　吉?jiǎng)⑷灰舱f(shuō)，團(tuán)隊(duì)事先對(duì)改道并沒(méi)有準(zhǔn)備，以至于之后被圍困，“以后對(duì)路線的選擇會(huì)更加成熟”。

　　七成山難事故屬違規(guī)

　　專家披露

　　“驢友”屢屢身犯險(xiǎn)境，專家認(rèn)為，“驢友”應(yīng)該承擔(dān)大部分責(zé)任。在此次事件中，“驢友”不僅對(duì)改道沒(méi)有準(zhǔn)備，進(jìn)山申報(bào)和主管部門“打馬虎眼”，甚至還稱對(duì)風(fēng)景區(qū)管委會(huì)6月24日發(fā)出的暫時(shí)封閉“海子溝-龍眼-臥龍”穿越線路的公告并不知情。無(wú)論是對(duì)景區(qū)、路線的認(rèn)知，還是硬件裝備，都處于比較業(yè)余的狀態(tài)，甚至還有一種“我不入禁區(qū)誰(shuí)入禁區(qū)”的盲目自大情緒。

　　上海旅游法制研究室特聘專家劉魏松說(shuō)，在國(guó)外凡是具有探險(xiǎn)內(nèi)容的旅游活動(dòng)，都由專業(yè)的旅行社或旅游公司組織，有非常強(qiáng)大的保障能力，是產(chǎn)業(yè)化、公司化運(yùn)作的模式。登山專家高敏也說(shuō)，對(duì)我國(guó)近3年的山難事故的統(tǒng)計(jì)顯示，70%以上是違規(guī)的。

　　監(jiān)管責(zé)任模糊也是“驢友”屢屢出事的重要原因。劉魏松說(shuō)，“現(xiàn)在大量的驢友攀爬活動(dòng)還沒(méi)有達(dá)到體育的范疇，不是登山活動(dòng)，是自主出行帶有探險(xiǎn)性質(zhì)的旅游，這里面就出現(xiàn)了法律和監(jiān)管的空白”。

　　事實(shí)上，“驢友”為了尋求刺激進(jìn)入未經(jīng)開發(fā)的景區(qū)，相關(guān)部門為此搜救“驢友”產(chǎn)生的巨額費(fèi)用卻大多數(shù)由政府買單。四姑娘山風(fēng)景區(qū)管理局戶外運(yùn)動(dòng)管理中心主任曾凡榮說(shuō)，僅四姑娘山風(fēng)景區(qū)管理局因“驢友”違規(guī)登山花費(fèi)的搜救費(fèi)用，去年一年就花了30多萬(wàn)元。

　　搜救費(fèi)用

　　應(yīng)與國(guó)際接軌

　　各方觀點(diǎn)

　　就野外旅行的亂象，專家認(rèn)為，應(yīng)多管齊下，從源頭開始進(jìn)行管理，在人道救助的同時(shí)，搜救費(fèi)用以及事后的問(wèn)責(zé)機(jī)制應(yīng)與國(guó)際接軌。

　　據(jù)新浪網(wǎng)友“青旗沽酒冉冉竹”介紹，她哥哥和朋友在美國(guó)爬雪山時(shí)，盡管是在允許攀爬的地區(qū)，但由于雪下得很大，進(jìn)山不久相關(guān)部門就發(fā)出了禁令。他們之后遭遇雪崩，家屬請(qǐng)求州政府救援隊(duì)派人救援，對(duì)方同意救援，并和家屬簽訂了自負(fù)費(fèi)用的救援條款。在救援結(jié)束之后，他們每個(gè)人都需要上法庭接受質(zhì)詢是否行為過(guò)當(dāng)，救援費(fèi)用自付以及接受罰款。“救援費(fèi)用是每個(gè)人4萬(wàn)美元，每個(gè)人還要接受5000美元的罰款，我哥之后還為此接受調(diào)查評(píng)估是否適合做社工。”

　　上海華東師范大學(xué)旅游系主任樓嘉軍認(rèn)為，應(yīng)從源頭抓起，明確監(jiān)管的責(zé)任，盡快制定、頒布相關(guān)的管理?xiàng)l例。

　　劉魏松認(rèn)為，管理部門還應(yīng)加強(qiáng)旅游目的地的管理，對(duì)可供野外探險(xiǎn)的區(qū)域進(jìn)行劃定并按危險(xiǎn)的難易程度進(jìn)行分級(jí)。“比如，美國(guó)的黃石公園就給游客規(guī)劃幾個(gè)初、中、高難度的徒步線路，每條線路有詳細(xì)說(shuō)明，詳細(xì)的警示，在路線中都有相應(yīng)的、臨時(shí)的住宿，發(fā)生危機(jī)情況下一些避難的場(chǎng)所，必備的物資，這些會(huì)有針對(duì)性地匹配給游客”。