中央宏觀調控，保持經濟平穩(wěn)健康運行。

　　在當前語境下，中國的宏觀調控一方面是指政府根據G D P、就業(yè)、物價等動態(tài)總體經濟指標，利用財政、金融等經濟手段和必要的法律、行政手段調節(jié)經濟總量，求得短期的平衡，也可以稱為“景氣調節(jié)”;另一方面是指從長期目標出發(fā)，利用上述手段，優(yōu)化經濟結構。

　　國際金融危機爆發(fā)，對中國經濟形成嚴重沖擊，中國采取了應急的宏觀措施，以保民生、保穩(wěn)定;與此同時，金融危機也令世界經濟格局出現(xiàn)深刻復雜的變化，中國社會、經濟發(fā)展面臨的結構性調整更顯急迫。宏觀調控的短期總量調節(jié)目標與長期結構調整目標之間難免有不一致的地方，于是，宏觀調控遇到了“兩難”的極為復雜的局面。

　　筆者認為，結構調整關系到國家、民族根本利益，謀定而動后就要堅決執(zhí)行，毫不動搖。而針對短期動態(tài)指標進行的總量調節(jié)，更多具有現(xiàn)實政治意義。因此，如果遇到“兩難”局面，多些淡定，“一靜”比“一動”的效果或許更好。

　　自亞當·斯密提出“無形之手”的論斷后，150多年來，幾代西方經濟學家努力證明，在滿足一定假設條件下，市場機制自身的力量能夠讓社會經濟實現(xiàn)一般均衡。既然中國選擇了市場經濟道路，首先應該考慮的不是怎么調節(jié)市場，而是如何滿足實現(xiàn)一般均衡的假設條件，盡量讓市場力量去促進產銷的均衡。當發(fā)生“蒜你狠”時，只要不要求原來種蔥的農民改種大蒜，不要求原來吃“蒜香排骨”的人改吃“糖醋排骨”，蒜價應該能很快恢復到市場均衡狀態(tài)。

　　當然，經濟學家們也證明，現(xiàn)實生活中，很難滿足實現(xiàn)一般均衡的假設條件，所以市場也有失靈的時候，需要政府干預。但歷史也證明，政府的各種干預政策措施往往有利有弊，并不能完全將經濟引向最佳的均衡狀態(tài)。因此，在沒有發(fā)生像國際金融危機這種極端情況下，面對經濟運行的正常波動，政府“無為而治”可能是更好的選擇。例如，二戰(zhàn)后的一段時期，美國政府按照凱恩斯主義的理論，不斷調控經濟，贏得20年的經濟發(fā)展“黃金時期”，但也種下上世紀70年代“滯漲”的種子。上世紀80年代里根主政時期，實行相對而言的“無為而治”政策，美國經濟得以走出“滯漲”。

　　中央經濟工作會議要求保持經濟平穩(wěn)健康運行。在中國，實現(xiàn)經濟平穩(wěn)健康運行的一個重要條件是生產者、消費者能對包括政府政策在內的未來宏觀環(huán)境有穩(wěn)定的預期，這樣才能理性安排生產和消費。盡管不穩(wěn)定、不確定因素仍然較多，但來年世界經濟還是有望繼續(xù)恢復增長。尚處于工業(yè)化和城鎮(zhèn)化進程之中的中國經濟本身具有較強的發(fā)展?jié)摿?，目前雖然面臨以食品價格為主的通脹壓力，但正如《人民日報》的報道所說，多種因素決定了不會出現(xiàn)全面通脹“無需過度擔憂”。在不出現(xiàn)意外事件情況下，中國經濟有望遇到一個平穩(wěn)健康運行的環(huán)境，相應的宏觀調控措施要更多強調穩(wěn)健、審慎，給生產者、消費者一個比較穩(wěn)定的預期。