3天前，上海市第二中級人民法院開庭審理美國前籃球巨星“飛人”邁克爾·喬丹(以下簡稱“喬丹”)訴喬丹體育股份有限公司(以下簡稱“喬丹體育”)姓名權(quán)糾紛案，其中，喬丹向“喬丹體育”索賠114萬元，昨晚，國內(nèi)一位知名體育經(jīng)紀(jì)人向記者透露，若喬丹未在中國商標(biāo)總局注冊那么他很難勝訴。

　　喬丹體育總部位于福建晉江市。2011年11月25日，中國證監(jiān)會(huì)發(fā)行審核委員會(huì)審核通過喬丹體育首次公開發(fā)行股票的申請，公司獲準(zhǔn)在上海證券交易所上市發(fā)行。然而2012年，喬丹宣布，向中國法院提起訴訟，指控喬丹體育在未經(jīng)授權(quán)的情況下濫用其姓名和形象。上海市二中院于去年3月受理此案。由于被訴侵犯姓名權(quán)，喬丹體育的IP0上市之路被迫中止。庭審中，喬丹的律師表示，將索賠數(shù)額從原來的4萬余元提高到114萬余元。此舉也被認(rèn)為是對此前“喬丹體育”在泉州反訴喬丹索賠800萬美元的回應(yīng)。那么喬丹是否應(yīng)該為自己的肖像權(quán)找回說法，他又能否在中國勝訴呢?

　　昨晚，記者電話采訪國內(nèi)一位知名體育經(jīng)紀(jì)人，該經(jīng)紀(jì)人直言：“雖然喬丹品牌在國際市場被普遍注冊，但是他是否在中國商標(biāo)總局注冊我們不得而知，如果沒有注冊，在國內(nèi)別人就有優(yōu)先注冊的權(quán)利，而且注冊還分很多大類，體育器材，服裝，汽車，房產(chǎn)等，如果喬丹沒有全類注冊，別人也是可以使用部分商標(biāo)的。 ”

　　喬丹向“喬丹體育”索賠114萬的依據(jù)是什么，對此，該人士做出解讀：“這個(gè)比較復(fù)雜，需要根據(jù)流水額，也就是流水交易的百分比計(jì)算出具體數(shù)字，比如使用該商標(biāo)一年利潤多少錢，然后根據(jù)交易情況乘以相關(guān)的百分比就可以計(jì)算出應(yīng)該索賠的金額。 ”

　　連線采訪

　　姚明經(jīng)紀(jì)人陸浩：惡意搶注商標(biāo)大有人在

　　昨晚記者電話采訪姚明經(jīng)紀(jì)人陸浩，作為姚之隊(duì)成員，陸浩坦言：“惡意搶注商標(biāo)大有人在，希望有關(guān)部門能夠引起重視，到現(xiàn)在姚明還有部分類別的商標(biāo)都無法注冊。 ”陸浩說：“最近幾年，惡意搶注商標(biāo)大有人在，這也間接地?fù)p害了運(yùn)動(dòng)員的利益，以姚明為例，除了‘姚明一代’之外，國內(nèi)市場上曾出現(xiàn)含有‘姚明’、‘姚明一族’、‘姚明—OBC’、‘姚明世家’、‘姚明正大’、‘姚明正義’、‘姚YAO’等文字或類似圖案的籃球、運(yùn)動(dòng)鞋、服裝及其他產(chǎn)品。而姚明也曾在‘3·15’下過最后通牒警告過這些公司和個(gè)人，但是效果不是很明顯。到現(xiàn)在姚明還有很多類別的商標(biāo)不能進(jìn)行注冊，這樣一拖就是七八年，而且每當(dāng)我們看到有人注冊姚明商標(biāo)并提出異議時(shí)，就得自付兩千元的申請費(fèi)用，我覺得這樣做不是十分合理，也呼吁有關(guān)部門能夠拿出具體辦法。 ”

　　林丹經(jīng)紀(jì)人楊博：林丹基本全類注冊 花費(fèi)十幾萬

　　與姚明一樣，林丹也遭遇過“被注冊”的尷尬。昨晚，林丹經(jīng)紀(jì)人楊博在接受記者采訪時(shí)也表示出無奈：“這真的沒有辦法，出現(xiàn)這樣的問題我們只能向工商總局提出異議，我記得2008年之前允許個(gè)人注冊商標(biāo)，所以那個(gè)時(shí)候很多制度還不完善，但2008年之后就變成了只能用公司注冊，當(dāng)時(shí)注冊‘超級丹’商標(biāo)時(shí)就是以經(jīng)紀(jì)公司的名義注冊的，后來有些制度才完善起來，現(xiàn)在林丹的大類商標(biāo)大概四十多個(gè)，比如林丹的中英文商標(biāo)，‘LD’圖形商標(biāo)，還有一些文字商標(biāo)我們都進(jìn)行了全類的注冊，注冊這些商標(biāo)一共花了十幾萬，雖然花了這些錢但我覺得是很值的，這樣就可以最大限度保護(hù)運(yùn)動(dòng)員。 ”