記者拿到的這份SEC文件還顯示，SEC執(zhí)法部門代表大華會計(jì)師事務(wù)所同意了此次延期申請.事實(shí)上，申請延期主要是為了緩和此前雙方的激烈沖突，今年一月，SEC一法官裁定，四大會計(jì)師事務(wù)所的中國成員所應(yīng)中止美國業(yè)務(wù)6個(gè)月時(shí)間，原因是這些公司在美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)調(diào)查中國企業(yè)賬務(wù)欺詐問題時(shí)，“刻意”不提供相關(guān)審計(jì)文件。

　　在相關(guān)裁定發(fā)生后，上述成員所就此提出了上訴，也得以使6個(gè)月業(yè)務(wù)暫停裁定被暫緩執(zhí)行，但如果該判決最終得以執(zhí)行，結(jié)果是災(zāi)難性的，因?yàn)檫@將直接導(dǎo)致很多在美上市的中資公司沒有會計(jì)師事務(wù)所審計(jì)財(cái)報(bào)的情況，同時(shí)一些聘請了四大審計(jì)所中國業(yè)務(wù)的跨國公司也將遭到波及。

　　5月10日，事態(tài)出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)，當(dāng)時(shí)SEC表示同意聽取四大會計(jì)師事務(wù)所就各自的中國業(yè)務(wù)，因拒絕向SEC提交審計(jì)客戶工作底稿而被處罰的決定提出的上訴。

　　中美監(jiān)管風(fēng)波由來已久，2010年，以東南融通造假為標(biāo)志性事件的中概股造假風(fēng)波，引起了美國監(jiān)管層的重視，SEC隨后加強(qiáng)對海外上市公司，特別是通過反向收購上市的中國公司的調(diào)查力度;2011年，SEC兩次傳票德勤上海，要求后者提供與東南融通涉嫌財(cái)務(wù)欺詐的相關(guān)文件，德勤則表示中國的《保密法》不允許其向SEC提交有關(guān)資料，這使得SEC在2012年5月正式起訴德勤上海分公司，令中概股危機(jī)再次升級。

　　對于此次和解的結(jié)果，上海新望聞達(dá)律師事務(wù)所合伙人宋一欣律師向記者表示，SEC最新文件并不一定意味著事情出現(xiàn)實(shí)質(zhì)性轉(zhuǎn)機(jī)，可能是由于四大會計(jì)師事務(wù)所上訴使得之前裁定未生效，如今申請延期是因?yàn)閾?dān)心裁定影響較大，需要重估所為。