對中國來說，不保持一定的發(fā)展速度，不行，不加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐，也不行，不重視能脹管理，更不行。

　　發(fā)展速度、結(jié)構(gòu)調(diào)整和通脹管理，是今年及今后相當(dāng)一段時間，中國必須高度重視、并認(rèn)真抓好的三個方面工作，同時，也是必須堅決處理好的三個方面關(guān)系。任何一項(xiàng)，抓不好，或出現(xiàn)短腿，都會對中國的經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展產(chǎn)生不利影響，都會影響中國前進(jìn)的步伐，影響社會的進(jìn)步和人民生活水平的提高。

　　速度，是改革開放三十多年來，一直與中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展形影不離的一個關(guān)鍵詞。從總體上講，速度對中國經(jīng)濟(jì)來說，都體現(xiàn)在一個“快”字上，增長速度快、經(jīng)濟(jì)總量增加快、經(jīng)濟(jì)實(shí)力增強(qiáng)快、人民生活水平提高快、在世界經(jīng)濟(jì)中的地位提升快，等等。但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律告訴我們，任何一個國家、一個地區(qū)、一個經(jīng)濟(jì)體，在發(fā)展過程中，都不可能永遠(yuǎn)保持一種態(tài)勢、一種格局、一種狀態(tài)。中國也是如此，連續(xù)三十多年保持快速發(fā)展的勢頭，已經(jīng)是一個奇跡。而在這種奇跡中，“快”帶來的矛盾和問題，已開始逐步顯現(xiàn)，而“快”引出的制度困境，也開始逐步暴露。

　　快，雖然仍是中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展必須牢牢把握的重要選擇，但是，已不是唯一選擇。"快"的內(nèi)涵，也在經(jīng)濟(jì)總量的快速增加和經(jīng)濟(jì)實(shí)力的不斷增強(qiáng)中，發(fā)生了很大的變化?？?，不僅要量變，更要質(zhì)變，不僅要規(guī)模大，更要效益好，不僅要眼前好，更要可持續(xù)。所以，今年的政府工作報告，把多年來一直保持不變的8%的經(jīng)濟(jì)增長速度，主動調(diào)低到7.5%，顯然不只是因?yàn)閲H經(jīng)濟(jì)形勢發(fā)生了很大變化，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)下行的原因，而是主動作為、主動作出的戰(zhàn)略選擇。

　　實(shí)際上，按照世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況，7.5%也不是一個不可接受的數(shù)據(jù)，甚至可以認(rèn)為仍是一個讓絕大多數(shù)國家羨慕的數(shù)據(jù)。關(guān)鍵在于，這一調(diào)整能否充分體現(xiàn)內(nèi)在本質(zhì)變化的特點(diǎn)，能否讓中國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)從量變到質(zhì)變的轉(zhuǎn)變。如果能夠?qū)崿F(xiàn)，那7.5%就是一個可以永遠(yuǎn)載入史冊的數(shù)據(jù)。

　　顯然，要實(shí)現(xiàn)這種轉(zhuǎn)變，就必須加大經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型力度，加快經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變步伐，使中國經(jīng)濟(jì)早日擺脫過度依賴資源消耗和環(huán)境污染的發(fā)展模式，走上環(huán)境友好、資源節(jié)約、百姓受惠的發(fā)展道路。

　　應(yīng)當(dāng)說，自進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，有關(guān)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的問題，就一直是一個比較熱門的話題。尤其是近年來，這一話題更是逐步成為了一個熱點(diǎn)問題、焦點(diǎn)問題。但是，由于種種因素的影響，特別是正確的政績考核機(jī)制一直沒有真正建立起來。因此，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整一直沒有取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。相反，由于房地產(chǎn)業(yè)的過度發(fā)展，反而使經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了更加不合理、不科學(xué)、不符合可持續(xù)發(fā)展要求的現(xiàn)象。象鋼鐵、水泥等高污染、高耗能行業(yè)，雖然從2003年起就開始進(jìn)行宏觀調(diào)控、治理整頓、壓縮規(guī)模、控制產(chǎn)能了，但是，各地卻比調(diào)控前發(fā)展的熱情更高、速度更快，產(chǎn)能也是大幅增加，以至于在鐵礦石價格上漲過程中，中國每年要多付出上千億的代價。

　　現(xiàn)在，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整的話題，再一次擺到了各級政府的面前，能否取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展，能否通過經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整解決中國經(jīng)濟(jì)不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的矛盾和問題，不僅是對中國經(jīng)濟(jì)的考驗(yàn)，更是對各級政府的考驗(yàn)。如果地方政府的執(zhí)政理念、發(fā)展思維不轉(zhuǎn)變，繼續(xù)把眼睛盯住眼前利益、局部利益，甚至官員個人的利益，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就不可能取得突破性進(jìn)展。而就當(dāng)前來說，十分重要的一點(diǎn)，就是地方政府能否不再過度依賴“土地財政”發(fā)展經(jīng)濟(jì)、制造政績，而是把眼光放在發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)、提升實(shí)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平、提高實(shí)體企業(yè)的科技含量、技術(shù)水平和市場競爭力方面。如果能夠?qū)崿F(xiàn)這樣的轉(zhuǎn)變，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整就一定能夠取得突破性進(jìn)展，主動調(diào)低經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度的目的也就能夠達(dá)到，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與放慢經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也就能夠?qū)崿F(xiàn)互動。

　　而從金融危機(jī)以來、特別是去年以來的情況來看，物價上漲一直是困擾經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展的一道難題。雖然在一系列政策措施的作用下，物價上漲的勢頭已得到有效遏制，價格也進(jìn)入了相對穩(wěn)定的區(qū)間。但是，4%的增幅，仍是一個不低的數(shù)據(jù)。如果外部輸入的影響再大些，季節(jié)性因素、氣候性因素、結(jié)構(gòu)性因素，甚至炒作性因素等再多些，物價控制的難度仍然相當(dāng)大。所以，加強(qiáng)通脹管理，防止可能出現(xiàn)的通貨膨脹，仍然是當(dāng)前和今后相當(dāng)一段時間必須高度重視的一項(xiàng)工作。

　　如果在發(fā)展過程中，經(jīng)常面臨通貨膨脹的強(qiáng)大壓力，不僅會直接影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，而且會嚴(yán)重影響經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整。而要在加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整步伐、保持經(jīng)濟(jì)7.5%以上增長速度的同時，不使物價出現(xiàn)較快上漲，不發(fā)生嚴(yán)重的通貨膨脹，不對居民生活水平的穩(wěn)步提高產(chǎn)生不利影響，就必須加強(qiáng)通脹管理，讓物價保持在相對穩(wěn)定的低水平。基本的觀點(diǎn)是，價格水平應(yīng)當(dāng)控制在2%以內(nèi)。也只有把價格水平控制在2%以內(nèi)，價格對維持較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度、調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的壓力才會較小，空間和余地才會較大。

　　所以，對中國來說，在今后的發(fā)展過程中，不僅要正確把握好經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，掌握好經(jīng)濟(jì)的發(fā)展節(jié)奏，加快經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長方式的轉(zhuǎn)變步伐，而且要認(rèn)真抓好通脹管理工作，不要讓通脹對經(jīng)濟(jì)發(fā)展、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和居民生活產(chǎn)生影響。如果能夠有效處理好三者之間的關(guān)系，中國經(jīng)濟(jì)將步入質(zhì)量提升、綜合競爭力提升、發(fā)展模式轉(zhuǎn)變、居民認(rèn)同感增強(qiáng)的新的發(fā)展階段。