隨著葡萄牙、匈牙利和比利時(shí)的主權(quán)評(píng)級(jí)接連被下調(diào)，以及德國(guó)十年期國(guó)債收益率的飆高，歐債危機(jī)進(jìn)一步加劇的噩夢(mèng)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)。

　　中國(guó)社科院歐洲研究所所長(zhǎng)周弘認(rèn)為，歐債危機(jī)是“冰凍三尺非一日之寒”，是歐洲經(jīng)濟(jì)失衡在國(guó)際金融危機(jī)的沖擊下連環(huán)爆發(fā)的結(jié)果。

　　“未來(lái)個(gè)別重債國(guó)局部違約風(fēng)險(xiǎn)加大，存在著債務(wù)重組的可能性，但并不會(huì)大規(guī)模蔓延。”她如是表示。

　　政府和金融系統(tǒng)困難重重

　　周弘表示，歐盟整體的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)依然雄厚，現(xiàn)代化、工業(yè)化程度非常高，人民的富裕程度也仍舊很高，但是政府和金融系統(tǒng)困難重重。

　　一方面，歐洲財(cái)政狀況長(zhǎng)期失衡。“歐洲國(guó)家政府開支普遍高于政府稅收，1999～2006年歐元區(qū)政府債務(wù)占GDP平均比例在65%以上，而歐洲南方國(guó)家則存在稅收漏洞過多。”周弘稱。

　　另一方面，周弘認(rèn)為，由于歐洲一體化和經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展使歐洲境內(nèi)的產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)明顯的移動(dòng)和轉(zhuǎn)型，使得一些國(guó)家的產(chǎn)業(yè)空洞化，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要靠國(guó)內(nèi)需求拉動(dòng)，歐洲重債國(guó)普遍存在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理。

　　同時(shí)她還指出，歐元區(qū)本身存在制度缺陷，即統(tǒng)一的貨幣政策和分散的財(cái)政政策無(wú)法互補(bǔ)，以至于歐盟受到制度和授權(quán)的影響反應(yīng)遲緩。

　　上周，德國(guó)國(guó)債拍賣的疲軟表現(xiàn)無(wú)疑更加激化了市場(chǎng)對(duì)歐元未來(lái)的擔(dān)憂。

　　周弘指出，歐債危機(jī)暴露了三大問題。首先，資本和生產(chǎn)的流動(dòng)日益不受國(guó)界約束，不斷地向能夠最小化成本的地區(qū)流動(dòng)。其次，政府失去對(duì)資本的控制，但卻受到社會(huì)的制約，決策和治理體制不能適應(yīng)全球市場(chǎng)的需要。最后，靠金融資本的增長(zhǎng)方式取得的虛假繁榮在危機(jī)到來(lái)后迅速破滅。

　　求解“量化寬松”？

　　“歐盟治理會(huì)穩(wěn)步推進(jìn)，但是不可能‘大躍進(jìn)’。目前緊迫的問題是重建市場(chǎng)信心，降低債務(wù)融資成本，穩(wěn)定銀行系統(tǒng)，擴(kuò)大出口并創(chuàng)造就業(yè)。”周弘表示。

　　她認(rèn)為，如果相信歐洲是往前走的，不可能解體的話，我們有可能看到歐元區(qū)通過量化寬松解決危機(jī)的情況。

　　對(duì)于歐洲未來(lái)的發(fā)展方向，周弘認(rèn)為，一方面需要對(duì)債務(wù)狀況不好的國(guó)家施加強(qiáng)大壓力，迫使其縮緊財(cái)政，力行改革，提高競(jìng)爭(zhēng)力，即使要冒經(jīng)濟(jì)衰退的風(fēng)險(xiǎn)。而另一方面則是進(jìn)一步“歐洲化”。“進(jìn)一步歐洲化，取決于德國(guó)態(tài)度。”周弘表示。

　　另外，周弘還指出，2012年歐洲會(huì)有很多到期債務(wù)，國(guó)際資本的沖擊不會(huì)消失，歐洲會(huì)持續(xù)動(dòng)蕩。而與此同時(shí)，歐洲經(jīng)濟(jì)治理和歐元區(qū)重債國(guó)的緊縮將同步進(jìn)行。

　　“明年，德國(guó)、丹麥等北方國(guó)家會(huì)加強(qiáng)投資增長(zhǎng)，而南方國(guó)家則會(huì)大量尋找各種各樣的機(jī)會(huì)，包括出口、融資、吸引外資三個(gè)方向。”周弘稱。