ポルトガル、ハンガリー、ベルギーのソブリン格付けが格下げされたことや、ドイツの10年債の利回りが急騰したことで、ユーロ危機(jī)がさらに加速する悪夢(mèng)が現(xiàn)実となっています。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院ヨーロッパ研究所の周弘所長(zhǎng)は、歐州債危機(jī)は「氷三尺は一日の寒さではない」として、ヨーロッパ経済の不均衡が國(guó)際金融危機(jī)の衝撃で連続的に起こった結(jié)果だと指摘しています。

「將來(lái)的には個(gè)別の債務(wù)國(guó)の部分的な違約リスクが増大し、債務(wù)再編の可能性があるが、大規(guī)模な拡大はない」

彼女はそう表しています。

政府と金融システムの困難が重なっている。

周弘氏によると、EU全體の経済基盤(pán)は依然として充実しており、現(xiàn)代化、工業(yè)化の程度は非常に高く、人民の豊かさも依然として高いが、政府と金融システムの困難は深刻だ。

一方、ヨーロッパの財(cái)政狀況は長(zhǎng)期にわたって不均衡である。

ヨーロッパの國(guó)家政府の支出は一般的に政府の稅収より高く、1999～2006年のユーロ圏の政府債務(wù)はGDP平均の65%以上を占めていますが、ヨーロッパの南方國(guó)家は稅収の穴が多すぎます。

周弘は言った。

一方、周弘氏は、ヨーロッパの一體化と経済グローバル化の発展によって、ヨーロッパ國(guó)內(nèi)の産業(yè)は明らかに移動(dòng)し、転換され、一部の國(guó)の産業(yè)空洞化が起こり、経済成長(zhǎng)は主に國(guó)內(nèi)需要によって牽引され、ヨーロッパの重債務(wù)國(guó)は経済構(gòu)造が不合理であると考えている。

彼女はまた、ユーロ圏自體に制度的な欠陥があると指摘しています。つまり、統(tǒng)一された通貨政策と分散された財(cái)政政策は互いに補(bǔ)完できないので、EUは制度と授権の影響を受けて反応が遅いです。

先週、ドイツ國(guó)債のオークションの弱さは間違いなくユーロの將來(lái)に対する市場(chǎng)の懸念をさらに激化させました。

周弘は、歐州債危機(jī)が3つの大きな問(wèn)題を暴露したと指摘した。

まず、資本と生産の流れは國(guó)境によって制限されなくなり、コストを最小化できる地域に流れ続けます。

その次に、政府は資本に対するコントロールを失って、しかし社會(huì)の制約を受けて、政策決定と管理體制は全世界の市場(chǎng)の必要に適応することができません。

最後に、金融資本の成長(zhǎng)方式によって得られた虛偽の繁栄は危機(jī)の到來(lái)後、急速に水泡に帰した。

「量的緩和」を解く？

「EUの治理は著実に進(jìn)んでいますが、『大躍進(jìn)』はありえません。

當(dāng)面の緊急の問(wèn)題は、市場(chǎng)の信頼を再建し、債務(wù)の融資コストを低減し、銀行システムを安定させ、輸出を拡大し、雇用を創(chuàng)出することです。

周弘は

彼女は、もしヨーロッパが前に行くと信じていたら、解體が不可能だったら、ユーロ圏が量的緩和によって危機(jī)を解決する狀況を見(jiàn)ることができると考えています。

ヨーロッパの將來(lái)の発展方向について、周弘は、一方では、債務(wù)狀況がよくない國(guó)に対して大きな圧力をかける必要があり、財(cái)政を緊縮させ、力を入れて改革を行い、競(jìng)爭(zhēng)力を高め、たとえ不況のリスクを冒しても。

その一方で「ヨーロッパ化」が進(jìn)んでいる。

さらにヨーロッパ化はドイツの態(tài)度にかかっています。

周弘は

また、ヨーロッパは2012年に満期債務(wù)が多く、國(guó)際資本の衝撃が消えず、ヨーロッパは激動(dòng)が続くと指摘しました。

一方、ヨーロッパの経済対策とユーロ圏の債務(wù)國(guó)の引き締めは同時(shí)に行われます。

來(lái)年はドイツやデンマークなど北の國(guó)が投資を強(qiáng)めますが、南の國(guó)は輸出、融資、外資を誘致するための様々な機(jī)會(huì)を大量に探しています。

周弘は言った。