5月16日，距離上海醫(yī)藥最終上市僅4天的時(shí)間，另一巨頭華潤(rùn)集團(tuán)旗下公司華源制藥向香港聯(lián)交所遞交了一份言辭甚為激烈的舉報(bào)信，隨后三個(gè)交易日內(nèi)上海醫(yī)藥A股在一片良好的局勢(shì)下接連下跌，18日躋身滬市主力建倉(cāng)前十，同日上海醫(yī)藥召開緊急電話會(huì)議，并發(fā)布澄清公告。

　　此時(shí)，距離上海醫(yī)藥H股上市，僅有兩天時(shí)間……

　　5月20日，在巨頭“包圍”下的上海醫(yī)藥終在港上市，開盤價(jià)報(bào)23.25港元，最高價(jià)為23.35港元，全天成交18.80億港元，換手率為11.16%。收盤報(bào)23港元，勉強(qiáng)與IPO發(fā)行價(jià)持平，盤中一度破發(fā)，跌至22.85港元。15.06倍的超額認(rèn)購(gòu)較2009年國(guó)藥控股IPO 570.11倍的認(rèn)購(gòu)相距甚遠(yuǎn)。

　　“這種情況在我的印象中真的很少見(jiàn)，并且還鬧得如此大，在上市前幾天直接捅到港交所，這在以前是很少見(jiàn)的，這相當(dāng)于直接捅了上藥一刀，從一個(gè)側(cè)面來(lái)說(shuō)，國(guó)內(nèi)的這幾個(gè)醫(yī)藥企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)到達(dá)白熱化的程度了。”一業(yè)內(nèi)知情人士對(duì)記者說(shuō)。

　　上藥被圍，究竟為何？

　　上市前的舉報(bào)信

　　上藥董秘辦人士對(duì)記者表示，“我們對(duì)發(fā)行的結(jié)果應(yīng)該是比較滿意的，對(duì)于華源舉報(bào)的事件我們已在公告中澄清了，對(duì)于我們的上市是沒(méi)有任何的影響的。目前和華源的事情一切以公告為主，現(xiàn)在我們不能發(fā)表更多的意見(jiàn)”。

　　而“舉報(bào)門”的始作俑者華源制藥對(duì)此則避而不談，其董秘辦對(duì)時(shí)代周報(bào)記者有些不耐：“對(duì)這件事情我不清楚，舉報(bào)門我也一點(diǎn)都不知道，我們不方便發(fā)表任何的評(píng)論。”

　　5月16日，香港聯(lián)交所及證監(jiān)會(huì)同日收到安徽華源制藥有限公司的一份舉報(bào)信，信中稱上海醫(yī)藥集團(tuán)旗下企業(yè)新先鋒及華康生產(chǎn)的產(chǎn)品頭孢替安原材料聲稱來(lái)自日本，但至今未能提供證明文件；產(chǎn)品頭孢替安遭到數(shù)家經(jīng)銷商如香港同仁堂[33.45 -5.03% 股吧]、國(guó)藥控股的投訴，稱未能提供國(guó)家藥監(jiān)局要求的說(shuō)明書，懷疑質(zhì)量存在問(wèn)題等。

　　一石激起千層浪，經(jīng)港媒報(bào)道后，上海醫(yī)藥于5月18日發(fā)布澄清公告稱：上海新先鋒并非本集團(tuán)的業(yè)務(wù)和資產(chǎn)，涉案產(chǎn)品亦不屬于本集團(tuán)產(chǎn)品之列。若上市公司因司法程序遭受任何經(jīng)濟(jì)的損失，均由上藥集團(tuán)承擔(dān)，此次事件與上市公司無(wú)關(guān)，不會(huì)對(duì)經(jīng)營(yíng)造成不利影響。

　　然而，舉報(bào)事件發(fā)生后第二天，上海醫(yī)藥A股股票出現(xiàn)連續(xù)三個(gè)下跌，在H股上市完成后，5月23日跌幅1.39%，截至記者發(fā)稿時(shí)，上海醫(yī)藥A股24日收盤價(jià)為18.91元，跌幅仍達(dá)0.94%。

　　隨即，安徽華源法務(wù)部負(fù)責(zé)人李利在其博客中發(fā)表了一篇名為《這里是上?！返牟┪模敿?xì)說(shuō)明了舉報(bào)事件的來(lái)龍去脈，文中指出今年3月2日，國(guó)家發(fā)改委將雙方合作產(chǎn)品頭孢替安零售價(jià)從原有的99.5元降至53.4元，在國(guó)內(nèi)同類產(chǎn)品價(jià)格已作下調(diào)后，新先鋒負(fù)責(zé)人想另尋經(jīng)銷商取而代之，對(duì)華源公司的降價(jià)要求不予理睬，導(dǎo)致公司失去競(jìng)爭(zhēng)能力，并凍結(jié)了數(shù)個(gè)銀行賬戶，凍結(jié)資金已超過(guò)9600萬(wàn)元，使安徽華源造成巨大損失。

　　李利提及：目前新先鋒與我公司依然保持聯(lián)系，雙方一直在尋找一個(gè)合適的和解方案。但由于舉報(bào)門事件爆發(fā)于上藥H股上市前4天，此時(shí)，市場(chǎng)關(guān)注的焦點(diǎn)已不在上藥及華潤(rùn)這兩家旗下公司身上。

　　“我當(dāng)時(shí)第一反應(yīng)就是華潤(rùn)真的火了，有些扛不住了。無(wú)論華潤(rùn)眼紅也好，著急也好，的確是有點(diǎn)受不了。雖然現(xiàn)在雙方都在說(shuō)和解，但關(guān)鍵是時(shí)間趕得太巧了，并且是直接遞到港交所，這確實(shí)有點(diǎn)狠。”上述業(yè)內(nèi)人士對(duì)時(shí)代周報(bào)記者稱。

　　“從上藥H股上市第一天的收盤持平來(lái)看，肯定受到了舉報(bào)事件的影響，其實(shí)無(wú)論是華源或是華潤(rùn)，這樣和上藥鬧的話，對(duì)雙方的損失都會(huì)很大。”安邦咨詢醫(yī)藥行業(yè)分析師邊晨光對(duì)時(shí)代周報(bào)記者說(shuō)。