一些人，否定中國的高出口，認為補貼外國人。

　　中國的高出口是在補貼外國人么?要看這高出口產(chǎn)生的原因吧。

　　一個人，身強力壯的時候是要做些儲蓄以備老來之用的。在一個人口結(jié)構(gòu)正常穩(wěn)定的社會里，中青年人儲蓄，老年人、青少年消費，儲蓄和消費始終是協(xié)調(diào)的。這樣的社會，不需要借助國際社會來實現(xiàn)總供給和總需求的平衡，可以追求國際收支平衡，可以追求貿(mào)易平衡。

　　但是中國社會的人口結(jié)構(gòu)不是正常穩(wěn)定的狀態(tài)。新中國成立之后，人口經(jīng)歷了爆炸式的增長。帶來的最直接的后果，便是在一段時期內(nèi)適齡勞動人口比重大幅增加。適齡勞動人口比重增加，意味著少兒撫養(yǎng)比和老年撫養(yǎng)比相對下降。加之存在人口短時期猛增之后的計劃生育政策的推行，中國社會少兒撫養(yǎng)比遠低于正常水平。在一段時期內(nèi)，中國社會必然呈顯著的青壯年特征，必然在整體上呈現(xiàn)儲蓄大于投資的局面。作為國家整體，儲蓄大于投資就要表現(xiàn)為貿(mào)易順差。在這段時期內(nèi)，中國經(jīng)濟是不可能靠自身維持充分就業(yè)下的均衡增長的。

　　過去三十年來，中國經(jīng)濟就處在這樣的時期。目前，中國經(jīng)濟仍然處在這樣的時期。

　　今天，我們享受人口紅利愈大;未來，老齡化問題也會愈嚴重。那個時候，我們的消費率自然會上升，儲蓄率自然會下降，經(jīng)濟的儲蓄就會小于投資，貿(mào)易收支一定會呈現(xiàn)逆差的。

　　不否認我們的貿(mào)易順差有政策扭曲所致的成分，可能成分還不小。但是基本上，這是一個享受巨大人口紅利、呈顯著的青壯年特征的國家在進行儲蓄。儲蓄，是為了應(yīng)對未來老齡化的到來。我們獲得了貿(mào)易順差，拿它做國外投資，投資收益可以為我們在老齡化時代支付貿(mào)易逆差。當然，有了貿(mào)易順差，不意味著我們就能用好貿(mào)易順差，投資并不總是賺錢的。但誰來使用，如何使用貿(mào)易順差，這是另外一個問題。不能因為我們使用不好貿(mào)易順差，就說貿(mào)易順差本身不好。我們擁有的是眾多的人口，但是人口本身是不能儲藏的，今天人口是資產(chǎn)，可以創(chuàng)造收入，五十年過后呢，五十年過后同樣的人口還是資產(chǎn)嗎?還能創(chuàng)造收入嗎?

　　人力不能儲藏的特性決定了人力能用要盡可能地用。沒有今天的貿(mào)易順差，老齡化時我們只能喝西北風。所以，美國把貿(mào)易順差限定在占GDP4%的范圍內(nèi)的主張，這已經(jīng)不是什么陰謀了，而是赤裸裸的陽謀。簡單地主張平衡國際收支、平衡貿(mào)易收支，要不是別有用心，就是中了教條主義的流毒。而尤其應(yīng)該反對的，是用匯率來平衡中國的國際收支和貿(mào)易收支。一個人當然不能永遠負債，也不會永遠借別人錢的，但預(yù)算的平衡可以不必局限于特定年份，而是可以以一生來考慮。一個國家，國際收支的平衡問題也要在更寬泛的視野里來看待。教科書強調(diào)國際收支平衡，但教科書不是為爆炸式增長，而后又強制推行計劃生育政策的中國而寫的。起點不平衡，終點怎么可以平衡?那樣的平衡本質(zhì)上豈不反而是不平衡了?

　　而既然貿(mào)易順差對于中國經(jīng)濟長期至關(guān)，那么匯率穩(wěn)定對于中國也就長期至關(guān)重要。