近日，深圳漢弘數(shù)字印刷集團(tuán)股份有限公司（下稱“漢弘集團(tuán)”）科創(chuàng)板發(fā)行上市申請(qǐng)獲上交所受理。科創(chuàng)板申報(bào)陣營(yíng)迎來(lái)了首家工業(yè)數(shù)字印刷公司。

公開資料顯示，漢弘集團(tuán)是以數(shù)字噴墨打印技術(shù)為核心的工業(yè)數(shù)字印刷綜合解決方案提供商，產(chǎn)品應(yīng)用涵蓋廣告、家裝、成衣、紡織、包裝、書刊、標(biāo)簽、印刷電路板以及3C電子等行業(yè)。

目前，國(guó)內(nèi)上市公司中沒(méi)有專門從事噴墨印刷設(shè)備生產(chǎn)的企業(yè)。新三板掛牌公司潤(rùn)天智主要從事數(shù)字噴墨印刷設(shè)備及相關(guān)耗材研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，與漢弘集團(tuán)業(yè)務(wù)最為接近。

而就在上市前夕，正是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手潤(rùn)天智，發(fā)起了一場(chǎng)針對(duì)漢弘集團(tuán)的侵權(quán)訴訟。

近日，21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者聯(lián)系到訴訟雙方，試圖還原這場(chǎng)糾紛。

一種商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)手段？

從行業(yè)地位來(lái)看，潤(rùn)天智和漢弘集團(tuán)是旗鼓相當(dāng)?shù)膶?duì)手。在國(guó)內(nèi)，漢弘集團(tuán)將新三板企業(yè)深圳潤(rùn)天智作為行業(yè)可比公司進(jìn)行對(duì)比，招股書顯示，二者資產(chǎn)規(guī)模相當(dāng)，2018年，漢弘集團(tuán)營(yíng)收規(guī)模約為潤(rùn)天智1.6倍。

而就在漢弘集團(tuán)接受上市輔導(dǎo)后不久，2020年1月，潤(rùn)天智向深圳證監(jiān)局舉報(bào)漢弘集團(tuán)存在違法行為和重大侵權(quán)行為。

這場(chǎng)糾紛由來(lái)已久。

記者獲悉的材料顯示，潤(rùn)天智的舉報(bào)信指向漢弘集團(tuán)兩位關(guān)聯(lián)人員，一位是公司核心技術(shù)人員趙義發(fā)，一位是曾任監(jiān)事的李曉剛。潤(rùn)天智稱，二人入職漢弘之前，均系其公司員工，掌握設(shè)備的核心技術(shù)秘密，并且二人在職期間與公司簽訂了《保密協(xié)議》，明確約定了商業(yè)秘密的范圍及禁止性條款。

2010年7月，二人入職漢弘后不久，潤(rùn)天智稱，新設(shè)兩個(gè)月的漢拓公司（漢弘集團(tuán)子公司）生產(chǎn)的HT2512uv平板數(shù)字噴墨機(jī)與其公司的PP2512UV平板噴繪機(jī)在諸多結(jié)構(gòu)、功能幾乎一致。

歷經(jīng)長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的調(diào)查后，2019年1月，潤(rùn)天智向深圳市龍崗區(qū)人民法院提起訴訟，認(rèn)為趙義發(fā)、李曉剛侵犯商業(yè)秘密。

關(guān)于此次訴訟，漢弘集團(tuán)亦有所披露。不過(guò)，招股書顯示，2019年12月，該訴訟已被駁回。

法院裁定，由于潤(rùn)天智涉案源代碼系自行委托第三方提取，提取過(guò)程中未在偵查機(jī)關(guān)及相應(yīng)技術(shù)監(jiān)控下進(jìn)行，且潤(rùn)天智源代碼部分文件的修改時(shí)間與公安機(jī)關(guān)委托的鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案源代碼進(jìn)行同一性鑒定的時(shí)間重合，存在不合理情形，因此法院認(rèn)為該起訴事實(shí)不清、證據(jù)不足。

針對(duì)此案，4月27日，漢弘集團(tuán)董秘辦人士對(duì)21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者回應(yīng)稱：“從訴訟流程看，對(duì)手是為了影響公司發(fā)展提起的訴訟?！?/p>

最新消息顯示，潤(rùn)天智已就上述一審裁定向法院提起上訴，二審程序正在進(jìn)行中。潤(rùn)天智和漢弘集團(tuán)均未向記者透露二審最新進(jìn)展。

而在法律界人士看來(lái)，潤(rùn)天智的勝訴幾率微乎其微。“侵犯商業(yè)秘密罪是公訴案件，從其訴訟流程看，公安局受理立案以后并沒(méi)有走到向法院提起公訴的階段，可見(jiàn)其刑事控告已經(jīng)被公安局或者檢察院撤銷，其后公司才去法院自行提出刑事起訴，但一審還被駁回。雖又提起上訴，后續(xù)勝訴的概率非常小?！?一位上海的資深律師表示。

此外，記者注意到，在漢弘集團(tuán)發(fā)起上市申請(qǐng)的前夕，公司對(duì)上述二人的職務(wù)做了調(diào)整：2020年1月，趙義發(fā)由研發(fā)總監(jiān)變更為漢弘集團(tuán)員工持股平臺(tái)弘博智能總經(jīng)理，李曉剛2018年9月起任漢弘集團(tuán)監(jiān)事，但2019年11月起不再擔(dān)任此職務(wù)。

漢弘集團(tuán)董秘辦人士對(duì)記者解釋稱，“此舉系正常人事調(diào)整。”不過(guò)，也有投行人士分析，或是公司為了避免訴訟對(duì)上市計(jì)劃造成影響，所以在遭到起訴后對(duì)兩人職務(wù)進(jìn)行了調(diào)整。

再迎疫情挑戰(zhàn)

在訴訟糾紛之外，作為一家近半收入來(lái)自于海外市場(chǎng)的外向型企業(yè)，漢弘集團(tuán)也將在新的一年迎接疫情等挑戰(zhàn)。

2017-2019年，漢弘集團(tuán)來(lái)自境外市場(chǎng)的主營(yíng)收入分別為1.97億元、2.86億元和4.90億元，營(yíng)收貢獻(xiàn)比分別達(dá)到40.68%、47.04%和55.70%。其中，公司對(duì)美國(guó)客戶的銷售收入占比分別為14.56%、17.92%和13.44%。

據(jù)招股書，漢弘集團(tuán)產(chǎn)品已出口至全球60多個(gè)國(guó)家和地區(qū)公司。公司在國(guó)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手主要為惠普、佳能、EFI、康麗等國(guó)際知名企業(yè)。

漢弘集團(tuán)表示，這些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在品牌、資金、技術(shù)、市場(chǎng)渠道以及其他資源方面各具優(yōu)勢(shì)，公司面臨較大海外市場(chǎng)拓展壓力；同時(shí)，海外市場(chǎng)的政治、經(jīng)濟(jì)、貿(mào)易政策等若發(fā)生較大變化或經(jīng)濟(jì)形勢(shì)惡化，或者相關(guān)國(guó)家或地區(qū)與我國(guó)發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端等情況，可能對(duì)公司的出口業(yè)務(wù)產(chǎn)生不利影響。

與此同時(shí)，2020年，新冠肺炎疫情爆發(fā)，目前全球多數(shù)國(guó)家和地區(qū)均遭受了不同程度的影響和沖擊。

漢弘集團(tuán)坦言，因隔離措施、交通管制等防疫管控措施的影響，公司的采購(gòu)、生產(chǎn)和銷售等環(huán)節(jié)在短期內(nèi)均受到了一定程度的影響。若疫情在全球范圍內(nèi)繼續(xù)蔓延且持續(xù)較長(zhǎng)時(shí)間，則將對(duì)全球噴墨印刷產(chǎn)業(yè)鏈造成全面沖擊，從而對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)帶來(lái)較大的不利影響。

一方面，疫情若持續(xù)蔓延，可能造成終端消費(fèi)需求疲軟，經(jīng)產(chǎn)業(yè)鏈傳導(dǎo)后，導(dǎo)致公司無(wú)法獲取新的訂單或者客戶取消履行既有訂單；另一方面，疫情無(wú)法得到有效控制和解決的情況下，公司下游客戶的經(jīng)營(yíng)情況可能出現(xiàn)惡化，造成公司應(yīng)收款項(xiàng)回款困難，公司的流動(dòng)資金將受到較大影響。

漢弘集團(tuán)董秘辦人士對(duì)記者表示，“疫情對(duì)各行各業(yè)都有或多或少影響，這是沒(méi)有辦法避免的。疫情影響到底如何，如有需要后續(xù)會(huì)補(bǔ)充數(shù)據(jù)?！?/p>

截至發(fā)稿，漢弘集團(tuán)科創(chuàng)板項(xiàng)目申請(qǐng)為“已受理”狀態(tài)，還未經(jīng)上交所問(wèn)詢。本報(bào)記者將持續(xù)關(guān)注上述訴訟和疫情對(duì)公司的影響。