五一節(jié)后的第一個(gè)交易日，將是金宇車城第二大股東北控禹陽發(fā)起要約收購的最后一個(gè)交易日。目前僅收到3300股預(yù)受要約的北控系獲得控制權(quán)的難度不可謂不大。而金宇控股的持股已經(jīng)被輪候凍結(jié)，隨時(shí)可能被進(jìn)行拍賣。金宇車城的股權(quán)之爭一時(shí)間或難有定論。

　　同時(shí)，近期公告顯示金宇車城賬面1億余元的賬面資產(chǎn)存疑。其中7000余萬元涉嫌違建房產(chǎn)，3600萬或涉及金宇控股對(duì)上市公司的欺詐行為，金宇車城已經(jīng)申請(qǐng)凍結(jié)金宇控股的持股。上述事件金宇車城或涉嫌信披違規(guī)、財(cái)務(wù)造假，是否會(huì)因此受到處罰，新浪財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。

　　金宇車城重組事宜或難成行

　　金宇車城控制權(quán)之爭愈演愈烈，重組傳聞一茬接著一茬。4月27日，金宇車城公告回應(yīng)網(wǎng)上關(guān)于董事胡明在北京與一家叫寶武環(huán)境的公司洽談的貼文。公司公告表示，書面函詢南充國投與金宇控股。南充國投方面表示與寶武環(huán)境進(jìn)行過接洽，但不涉及上市公司股權(quán)問題。4月28日公告中金宇控股表示，董事胡明與寶武環(huán)境進(jìn)行了接觸，但未達(dá)成意向。

　　5月6日將是北控禹陽發(fā)起對(duì)金宇車城要約收購的最后一個(gè)交易日。截至4月29日，收到的預(yù)受要約的股份數(shù)量僅3300股，占公司股份總數(shù)的0.0026%，相較于北控禹陽發(fā)起的要約收購數(shù)量的2266萬股，相去甚遠(yuǎn)。若想穩(wěn)坐第一大股東，北控系需要拿下至少6%的股份，面對(duì)僅剩下最后一個(gè)要約收購日，難度不言而喻。

　　即使北控完成要約收購，其旗下的光伏資產(chǎn)也缺乏足夠的想象力。在北控系進(jìn)入金宇車城后，金宇車城的新增子公司開始打上北控系的烙印。2017年金宇車城作價(jià)3.83億元收購了江蘇智臨電氣55%的股權(quán)，使得金宇車城2017年扭虧為盈，成功保殼。2018年10月，江蘇智臨電氣改名江蘇北控智臨電氣。

　　但2018年，北控智臨帶給金宇車城的沒有前景并沒有持續(xù)太久。根據(jù)金宇車城2018年年報(bào)顯示，北控智臨凈利潤僅為309.45萬元，相較于收購時(shí)承諾2018年扣費(fèi)凈利潤不低于的9000萬元，相去甚遠(yuǎn)。同時(shí)金宇車城2018年年報(bào)中還做出了北控智臨2019年無法完成業(yè)績承諾的預(yù)估。

　　面對(duì)北控智臨的業(yè)績斷崖，金宇車城在2018年對(duì)其進(jìn)行了1.87億元的商譽(yù)減值，與此同時(shí)，金宇車城應(yīng)收1.26億元的北控臨智2018年業(yè)績補(bǔ)償款，以及將2019年預(yù)計(jì)收到的智臨電氣的業(yè)績補(bǔ)償款1.51億元折現(xiàn)1.3億元計(jì)入2018年以公允價(jià)值計(jì)算計(jì)入當(dāng)期損益金融資產(chǎn)，兩筆款項(xiàng)使得賬面增加2.56億元收入，使得金宇車城2018年的凈利潤盈利800余萬元。

　　若未來金宇車城沿著北控系的新能源業(yè)務(wù)進(jìn)行發(fā)展，政策導(dǎo)向則依舊是最重要的因素，而且具有較大的不確定性。4月30日，發(fā)改委發(fā)布《關(guān)于完善光伏發(fā)電上網(wǎng)電價(jià)機(jī)制有關(guān)問題的通知》中表示，能源主管部門統(tǒng)一實(shí)行市場競爭方式配置的工商業(yè)分布式項(xiàng)目，市場競爭形成的價(jià)格不得超過所在資源區(qū)指導(dǎo)價(jià)，且補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)不得超過每千瓦時(shí)0.10元。納入2019年財(cái)政補(bǔ)貼規(guī)模，采用“自發(fā)自用、余量上網(wǎng)”模式和“全額上網(wǎng)”模式的戶用分布式光伏發(fā)電量補(bǔ)貼標(biāo)準(zhǔn)調(diào)整為每千瓦時(shí)0.18元。光伏產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼規(guī)模進(jìn)一步下滑，那么金宇車城未來能后依靠新能源電氣設(shè)備業(yè)務(wù)走上穩(wěn)健增長的業(yè)務(wù)之路，依舊是個(gè)未知數(shù)。

　　金宇控股當(dāng)面屢屢投下反對(duì)票

　　在金宇車城4月13日發(fā)布的《第九屆董事會(huì)第三十八次會(huì)議決議公告》中顯示，在《公司2018年年度報(bào)告及其摘要》、《2018年公司財(cái)務(wù)決算報(bào)告》、《關(guān)于收購江蘇至臨電氣科技有限公司業(yè)績承諾實(shí)現(xiàn)情況說明的議案》三項(xiàng)一案中，董事胡明及胡智奇均投下反對(duì)票，其主要投下反對(duì)票的原因是認(rèn)為金宇車城2018年計(jì)提的智臨電氣商譽(yù)減值明顯偏少。兩人認(rèn)為，智臨電氣業(yè)務(wù)缺乏核心競爭力，當(dāng)前經(jīng)營狀況未見明顯好轉(zhuǎn)，且訴訟較多，年報(bào)中對(duì)智臨電氣未來自由現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)過于樂觀。

　　4月23日，金宇車城披露的《第九屆董事會(huì)第四十次會(huì)議決議公告》顯示，會(huì)議經(jīng)審議未通過《董事會(huì)關(guān)于福州北控禹陽股權(quán)投資合伙企業(yè)(有限合伙)要約收購事宜致全體股東的報(bào)告書》，董事胡明、胡智奇，獨(dú)立董事何云投反對(duì)票。

　　從背景來看，胡明及胡智奇均來自于金宇控股系，對(duì)于智臨電氣計(jì)提資產(chǎn)減值、及要約報(bào)告書的反對(duì)或頗有一些不一樣的意味。自金宇控股方面于2018年年底公開與北控系的分歧之后，雙方的爭斗愈加明朗化。金宇控股與北控系的過往糾葛，新浪財(cái)經(jīng)在文章《北控光伏與金宇控股起紛爭光伏產(chǎn)業(yè)能否救金宇車城》已經(jīng)進(jìn)行分析，在此不再贅述。

　　金宇控股涉嫌欺詐上市公司

　　除了北控系的要約收購充滿著不確定性。金宇車城與第一大股東金宇控股之間也劍拔弩張，并因一樁十幾年前的土地買賣糾紛對(duì)簿公堂。金宇車城4月24日的一則重大訴訟公告，揭開了這則15年都還未完成的產(chǎn)權(quán)糾紛。

　　2003年11月23日，金宇車城以2950萬元向成都工貿(mào)購得兩塊土地。但由于該宗土地及地面建筑物白查封拍賣，只是產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)無法辦理。為了解決土地回收問題，由金宇控股的子公司成都西汽以自己擬開發(fā)的成都“香榭春天花園”的房產(chǎn)分割出價(jià)值3600萬元的房產(chǎn)代成都公賣償還金宇車城2950萬元的土地款及占用資金利息。

　　由于“香榭春天花園”項(xiàng)目需要一定的建設(shè)和開發(fā)周期，為了不對(duì)上市公司的效益受到影響，金宇車城同意用成都西汽的已經(jīng)投入一處4020平方米的商業(yè)用房地產(chǎn)代為清償上述3600萬元的土地購買款，彼時(shí)該處防長評(píng)估價(jià)為3845.13萬元，并保證在2008年12月31日前完成產(chǎn)權(quán)變更。事情至此，似乎金宇車城的利益并未受到損害。

　　但公告里接下來的用詞用語卻峰回路轉(zhuǎn)，使得事情的發(fā)展走向了信披違規(guī)及侵害上市公司利益。公告中表示，2009年9月30日，金宇車城在金宇控股控制下發(fā)布公告，稱該項(xiàng)房產(chǎn)“最終于2009年3月26日順利完成過戶”。金宇車城表示，近期基金公司調(diào)查發(fā)現(xiàn)金宇控股在上述交易中存在濫用控制地位、惡意隱瞞重要信息、虛假披露等侵害公司利益的行為。

　　總結(jié)來看說就是，(1)金宇車城最初與成都工貿(mào)交易的五宗房屋中的四宗，在交易前就已經(jīng)被成都西汽作為銀行貸款的抵押擔(dān)保，但金宇控股隱瞞了上述情況；(2)金宇控股控制金宇車城怠于要求房屋過戶，該房產(chǎn)再次于2005年11月29日被用于提供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)擔(dān)保，并未告知上市公司，并最終導(dǎo)致上述房屋被法院強(qiáng)制執(zhí)行；(3)2008年在以資抵債方案達(dá)成前，成都西汽用于置換的商業(yè)用房產(chǎn)也已經(jīng)被用于抵押，但金宇控股再度故意隱瞞和控制下，金宇車城對(duì)上述事情并不知情，上述商業(yè)房產(chǎn)至今也并未過戶給金宇控股。

　　在金宇車城公告產(chǎn)權(quán)成功過戶的10年后，在股權(quán)之爭如火如荼的2019年。金宇車城決定公開上述違規(guī)事項(xiàng)，并起訴元第一大股東金宇控股，要求金宇控股賠付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6043.99萬元。

　　換言之，十幾年前金宇車城在金宇控股的控股和隱瞞之下，支付了2950萬元卻沒有得到任何一塊地，而價(jià)值3600萬元的房產(chǎn)價(jià)值卻一直趴在金宇車城的賬面上。

　　金宇控股所持股份或被拍賣

　　對(duì)于金宇控股來說，在外原本已經(jīng)官司纏身，如今又受到來自上市公司金宇車城的訴訟，可謂內(nèi)外交困。根據(jù)公告2018年7月31日公告顯示，金宇控股以3002.6萬股金宇車城股票向北京聯(lián)優(yōu)企業(yè)咨詢有限公司借款5.78億元，經(jīng)法院判決裁定后裁定強(qiáng)制執(zhí)行償還北京聯(lián)優(yōu)本金及各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)6.42億元。9月公司公告，質(zhì)押股份被法院凍結(jié)。2019年1月8日，金宇車城公告，北京聯(lián)優(yōu)申請(qǐng)暫緩本案的執(zhí)行。

　　針對(duì)于金宇控股存在的欺詐行為，金宇車城已提起訴訟。5月5日，在互動(dòng)易平臺(tái)上有投資者詢問公司于金玉控股的訴訟進(jìn)展如何。公司回復(fù)稱，已向成都法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，輪候凍結(jié)金宇控股持有的金宇車城的股票，目前已經(jīng)被法院受理。

　　根據(jù)最高人民法院《關(guān)于正確適用暫緩執(zhí)行措施若干問題的規(guī)定》第十條的規(guī)定，暫緩執(zhí)行的期間不得超過三個(gè)月。因特殊事由需要延長的，可以適當(dāng)延長，延長的期限不得超過三個(gè)月。暫緩執(zhí)行的期限從執(zhí)行法院作出暫緩執(zhí)行決定之日起計(jì)算。暫緩執(zhí)行的決定由上級(jí)人民法院作出的，從執(zhí)行法院收到暫緩執(zhí)行決定之日起計(jì)算。

　　根據(jù)金宇車城1月7日的公告顯示，北京聯(lián)優(yōu)于12月27日申請(qǐng)的暫緩執(zhí)行，時(shí)至今日已經(jīng)暫緩超過4個(gè)月，暫緩執(zhí)行的期限或已不多，金宇控股所持有的金宇車城的股票或隨時(shí)可能進(jìn)行拍賣。

　　7000余萬房地產(chǎn)資產(chǎn)或系違建

　　4月30日，金宇車城的《關(guān)于就網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)文進(jìn)行核查的自愿性信息披露公告》有披露出一項(xiàng)涉及7000余萬元違建房產(chǎn)的重大事項(xiàng)。4月底，有媒體報(bào)道稱，金宇車城位于南充市的“盛世天城”辦公樓4樓存在1萬多平米的違章建筑，且寫字樓的空置率相當(dāng)高，但上述房產(chǎn)卻在金宇車城的年報(bào)中估值2個(gè)億。上述新聞報(bào)道受到交易所的關(guān)注，并向金宇車城進(jìn)行問詢。

　　金宇車城回復(fù)問詢表示，截至目前，公司沒有辦理產(chǎn)權(quán)手續(xù)的主要是盛世天城商業(yè)無業(yè)中部分超過規(guī)劃面積建設(shè)的固定資產(chǎn)和少量以投資性房地產(chǎn)科目計(jì)量的自持業(yè)務(wù)，賬面價(jià)值合計(jì)7438.75萬元(其中計(jì)入投資性房地產(chǎn)的賬面炸雞1482.02萬元，計(jì)入固定資產(chǎn)的賬面價(jià)值為5956.72萬元，根據(jù)2018年年度報(bào)告中披露)。公司正在積極與向相關(guān)部門協(xié)商處理，具體處理處置方案上存在重大不確定性。同時(shí)公告披露，公司投資性房地產(chǎn)賬面價(jià)值24599.01萬元，2018年度租賃收入為269.47萬元。

　　無論是商譽(yù)計(jì)提，還是虛增資產(chǎn)、違建壞賬計(jì)提等一系列問題，都直指金宇車城長期以來的財(cái)務(wù)問題。

　　自2017年至今，金宇車城已經(jīng)兩任財(cái)務(wù)總監(jiān)辭職。2017年11月10日，財(cái)務(wù)總監(jiān)孫愛旭提出辭職；2018年9月15日，上任不到一年的財(cái)務(wù)總監(jiān)姬曉輝先生也提出辭職，之后金宇車城的總經(jīng)理助理李浩敏一直代理財(cái)務(wù)總監(jiān)至今。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析，金宇車城賬面價(jià)值7438.75萬元的資產(chǎn)是違建。未來該部分違建將如何被處置，依賴有關(guān)部分的態(tài)度，若被要求強(qiáng)制拆除，金宇車城賬面上7000余萬元的賬面資產(chǎn)或因此消失。

　　綜上來說，3600萬元已支付未過戶的土地，以及7438.75萬元的違建房產(chǎn)，在金宇車城的賬面上已經(jīng)存在多年，若按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行計(jì)提，金宇車城財(cái)務(wù)報(bào)表必然受到重創(chuàng)。相較于金宇車城常年來微薄的利潤，1億多的存疑財(cái)務(wù)或?qū)⒏膶懡鹩钴嚦嵌嗄陙淼呢?cái)報(bào)。

　　上述事件中，金宇車城或者相關(guān)責(zé)任人或涉嫌信披違規(guī)、財(cái)務(wù)造假，是否會(huì)因此受到處罰，新浪財(cái)經(jīng)將持續(xù)關(guān)注。