メーデー後の最初の取引日は、金宇車城第二位の株主である北控禹陽(yáng)が発起した買収の最後の取引日です。

現(xiàn)在3300株の予約しか受けていない北控系の制御権獲得の難しさは大きくないと言えます。

金宇ホールディングスの持ち株はすでに順?lè)藘鼋Y(jié)され、いつでも競(jìng)売にかけられます。

金宇の車城の株権の爭(zhēng)いはしばらくの間あるいは定説がありにくいです。

また、最近の公告によると、金宇車城の帳簿面の1億元余りの帳簿資産には疑問(wèn)があるということです。

そのうち7000萬(wàn)元余りは不動(dòng)産の建設(shè)に違反し、3600萬(wàn)円または金宇ホールディングスの上場(chǎng)會(huì)社に対する詐欺行為に関連し、金宇自動(dòng)車城はすでに金宇ホールディングスの持ち株の凍結(jié)を申請(qǐng)しました。

上記の事件は金宇車城または信徒が違反し、財(cái)務(wù)偽造の疑いがあり、処罰されるかどうか、新浪財(cái)経は引き続き注目しています。

金宇の車城の再編の件はあるいは成行しにくいです。

金宇車城の支配権爭(zhēng)いが激しくなり、リストラの噂が相次いでいる。

4月27日、金宇車城公告はネット上の董事胡明が北京で寶武環(huán)境という會(huì)社と面談したことについての文書を発表しました。

會(huì)社の公告によると、書面で南充國(guó)投と金宇ホールディングスに問(wèn)い合わせた。

南充國(guó)投側(cè)は寶武環(huán)境と交渉したことがあると表明していますが、上場(chǎng)會(huì)社の株式問(wèn)題には觸れていません。

4月28日公告の中で金宇ホールディングスは、取締役の胡明氏が寶武環(huán)境と接觸したが、意向が達(dá)成されなかったと発表した。

5月6日は北控禹陽(yáng)が金宇車城の買収を提案した最後の取引日です。

4月29日までに、予約を受けた株式の數(shù)は3300株しかなく、會(huì)社の株式総數(shù)の0.0026%を占めています。北控禹陽(yáng)の発起した要約買収數(shù)量の2266萬(wàn)株と比べて、かなり遠(yuǎn)いです。

第一の株主を安定させるには、北控系が少なくとも6%の株を持つ必要があり、殘りの最後の要約買い付け日に直面するのは難しいことは言うまでもない。

北コンの買収提案が完了しても、傘下の光伏資産には十分な想像力がない。

北控系が金宇車城に入ると、金宇車城の新設(shè)子會(huì)社が北控系の烙印を押し始めた。

2017年金宇車城の価格は3.83億元で、江蘇智臨電気の55%の株を買収しました。金宇車城の2017年の赤字を黒字にして、シェルの保護(hù)に成功しました。

2018年10月、江蘇智臨電気は江蘇北控電気と改名しました。

しかし、2018年、北控智臨が金宇車城に持ってきた見通しは長(zhǎng)く続かなかった。

金宇車城2018年年報(bào)によると、北控智臨の純利益は309.45萬(wàn)元で、買収時(shí)の承諾より2018年の純利益は9000萬(wàn)元を下回らないということです。

また、金宇車城2018年年報(bào)では、2019年に北控智臨の業(yè)績(jī)承諾が完成できないとの見通しも出てきました。

北控智臨の業(yè)績(jī)斷崖に直面して、金宇車城は2018年に1.87億元の商譽(yù)減損を行いました。それと同時(shí)に、金宇車城は1.26億元の北控臨智2018年の業(yè)績(jī)補(bǔ)償金を受け取って、2019年に予想される智臨電気の業(yè)績(jī)補(bǔ)償金を1.51億元に換算して、2018年に公允価値で當(dāng)期損益金融資産に計(jì)上しました。

もし未來(lái)金宇車城が北控系の新エネルギー業(yè)務(wù)に沿って発展すれば、政策ガイドは依然として最も重要な要素であり、しかも大きな不確定性を持っている。

4月30日、発改委が発表した「光伏発電のインターネット利用価格メカニズムの整備に関する問(wèn)題に関する通知」によると、エネルギー主管部門は市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)方式の配置を統(tǒng)一的に実行する工商業(yè)分布式プロジェクトで、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)によって形成された価格は所在資源區(qū)の指導(dǎo)価格を超えてはならず、しかも補(bǔ)助基準(zhǔn)はキロワット時(shí)當(dāng)たり0.10元を超えてはいけない。

2019年の財(cái)政補(bǔ)助金規(guī)模に組み入れ、「自発的自用、殘量インターネット」モードと「全額インターネット」モードを採(cǎi)用した世帯用分散型光伏発電量補(bǔ)助基準(zhǔn)をキロワット時(shí)當(dāng)たり0.18元に調(diào)整する。

太陽(yáng)光発電産業(yè)補(bǔ)助金の規(guī)模がさらに下がると、金宇自動(dòng)車城は今後、新エネルギー電気設(shè)備事業(yè)によって著実に成長(zhǎng)する業(yè)務(wù)の道を歩むことができるのか、まだ未知數(shù)です。

金宇ホールディングスはしばしば反対票を投げた。

金宇車城が4月13日に発表した「第9回取締役會(huì)第38回會(huì)議決議公告」によると、「會(huì)社2018年年次報(bào)告及びその要約」、「2018年會(huì)社財(cái)務(wù)決算報(bào)告」、「江蘇から臨電気科學(xué)技術(shù)有限公司の業(yè)績(jī)承諾実現(xiàn)に関する説明」の3つの案件には、取締役の胡明及び胡智奇が反対票を投じ、主に反対票を投じた理由は、金宇が2018年の電気商価のマイナスになったと考えられています。

二人は、智臨電気業(yè)務(wù)は核心競(jìng)爭(zhēng)力に欠けており、現(xiàn)在の経営狀況は明らかに好転しておらず、訴訟も多く、年報(bào)では智臨電気の將來(lái)の自由キャッシュフローの予測(cè)が楽観的すぎると考えています。

4月23日、金宇車城が披露した「第9回取締役會(huì)第40回會(huì)議決議公告」によると、會(huì)議は「福州北控禹陽(yáng)株式投資パートナー企業(yè)（有限パートナー）の買収要求について、株主全員に報(bào)告書」を?qū)徸hしたが、董事胡明、胡智奇、獨(dú)立取締役の何雲(yún)は反対票を投じた。

背景から見ると、胡明と胡智奇は金宇ホールディングス系から來(lái)ています。智臨電気計(jì)に対して資産減損、および要約報(bào)告書の反対、またはいくつかの違いがあります。

金宇ホールディングスは2018年末に北控系との違いを公開した後、雙方の爭(zhēng)いがより明らかになりました。

金宇ホールディングスと北控系の過(guò)去の葛藤について、新浪財(cái)経は「北控光伏と金宇ホールディングスの紛爭(zhēng)光伏産業(yè)は金宇車城を救うことができるか」という文章で分析しました。

金宇ホールディングスは上場(chǎng)會(huì)社を詐欺した疑いがあります。

北控系の要約以外の買収は不確実性に満ちています。

金宇車城と第一大株主の金宇ホールディングスの間も矢を張り、十?dāng)?shù)年前の土地売買のトラブルで裁判所に向かいました。

金宇の車城の4月24日の1つの重大な訴訟の公告、この15年すべてまだ完成していない財(cái)産権の紛糾を明らかにしました。

2003年11月23日、金宇車城は2950萬(wàn)元で成都工貿(mào)に二つの土地を買いました。

しかし、この土地と地面の建築物のために、競(jìng)売を無(wú)料で差し止めました。財(cái)産権の名義変更の手続きだけでは手続きができません。

土地回収の問(wèn)題を解決するために、金宇ホールディングスの子會(huì)社である成都西汽が自分で開発する予定の成都「香春花園」の不動(dòng)産を分譲して3600萬(wàn)元の不動(dòng)産を成都公売して金宇車城の2950萬(wàn)元の土地代金と資金の利息を返済します。

「香春花園」プロジェクトは一定の建設(shè)と開発周期が必要であるため、上場(chǎng)會(huì)社の利益に影響を受けないように、金宇車城は成都の西汽を使って4020平方メートルの商業(yè)用不動(dòng)産を代用して上記の3600萬(wàn)元の土地購(gòu)入代金を返済することで合意しました。

ここに至っては、金宇車城の利益は損なわれていないようだ。

しかし、公告では、次の用語(yǔ)の使用が逆転し、事件の発展をもたらした。

公告によると、2009年9月30日、金宇自動(dòng)車城は金宇ホールディングスの統(tǒng)制下で公告を発表し、「最終的には2009年3月26日に名義変更を完了した」と発表した。

金宇の車城は最近基金會(huì)社が調(diào)査したところ、金宇の持ち株は上記の取引においてコントロール地位を?yàn)E用し、重要な情報(bào)を悪意に隠し、虛偽の開示など會(huì)社の利益を侵害する行為があることが分かりました。

まとめて見ると、（1）金宇車城は最初に成都工貿(mào)と取引していた五つの住宅のうちの四宗家で、取引前にすでに成都西汽に銀行ローンの擔(dān)保として擔(dān)保されていましたが、金宇ホールディングは上記の狀況を隠しました。（2）金宇ホールディングは金宇車城に不動(dòng)産の名義変更を要求していました。この不動(dòng)産は2005年11月29日に執(zhí)行財(cái)産擔(dān)保を提供されました。上場(chǎng)會(huì)社には告知されませんでした。上場(chǎng)會(huì)社には告知されませんでした。最終的に通知されませんでした。そして、上記の不動(dòng)産を通知しませんでした。これらの不動(dòng)産を通知しませんでした。これらの商業(yè)不動(dòng)産は今も金宇ホールディングスに名義変更されていません。

金宇車城公告財(cái)産権の名義変更に成功した10年後、持分爭(zhēng)いが激化した2019年。

金宇の車城は上述の違反事項(xiàng)を公開することを決定して、そして元の第1大株主の金宇の持ち株を起訴して、金宇の持ち株にそれぞれの費(fèi)用を弁償して合計(jì)の6043.99萬(wàn)元を支払うように求めます。

言い換えれば、十?dāng)?shù)年前に金宇の持ち株と隠しの下で、2950萬(wàn)元を支払ったが、何の土地も得られず、3600萬(wàn)元の不動(dòng)産価値がずっと金宇の車城の帳簿に伏せていたということです。

金宇ホールディングスが保有する株式または競(jìng)売にかけられます。

金宇ホールディングスにとっては、外ではもともと訴訟に追われていましたが、上場(chǎng)會(huì)社の金宇車城から訴訟を受けました。

公告によると、2018年7月31日の公告によると、金宇ホールディングスは302.6萬(wàn)株の金宇車城株式で北京聯(lián)優(yōu)企業(yè)に5億78萬(wàn)元の借入金を相談し、裁判所の判決によって決定された後、強(qiáng)制的に北京聯(lián)優(yōu)本金の返済と各種費(fèi)用の合計(jì)は6.42億元となる。

9月に會(huì)社が公告し、質(zhì)権設(shè)定株式は裁判所に凍結(jié)された。

2019年1月8日、金宇車城公告は、北京聯(lián)優(yōu)が本件の執(zhí)行猶予を申請(qǐng)した。

金宇ホールディングスによる詐欺行為について、金宇車城はすでに訴訟を起こしました。

5月5日、インタラクティブプラットフォーム上で、投資家は金玉ホールディングスの訴訟の進(jìn)展について尋ねました。

會(huì)社の返答によると、成都裁判所に財(cái)産保全を申請(qǐng)し、金宇ホールディングスが保有する金宇車城の株を順?lè)藘鼋Y(jié)し、現(xiàn)在すでに裁判所に受理されました。

第10條の規(guī)定に基づき、執(zhí)行を猶予する期間は3ヶ月を超えてはならない。

特別な事由により延長(zhǎng)が必要な場(chǎng)合は、適宜延長(zhǎng)でき、延長(zhǎng)の期限は三ヶ月を超えてはならない。

執(zhí)行猶予期間は、執(zhí)行裁判所が決定を保留した日から計(jì)算する。

執(zhí)行猶予の決定は上級(jí)人民法院が行うもので、執(zhí)行裁判所が執(zhí)行猶予の決定を受けた日から計(jì)算する。

金宇の車城の1月7日の公告によると、北京聯(lián)は12月27日に申請(qǐng)した臨時(shí)執(zhí)行猶予が優(yōu)っており、今日ではすでに4ヶ月を超えて、執(zhí)行期限を延期しています?；颏い悉猡Χ啶胜い扦?。金宇ホールディングスが持っている金宇車城の株はいつでも競(jìng)売にかけられます。

7000萬(wàn)以上の不動(dòng)産資産は、または建設(shè)に違反しています。

4月30日、金宇自動(dòng)車城の「ネット生産書類についての照合?審査に関する自己意志情報(bào)開示公告」は7000萬(wàn)元余りの不動(dòng)産建設(shè)に関する重大事項(xiàng)を開示した。

4月末、金宇車城は南充市の「盛世天城」オフィスビルの4階に1萬(wàn)平方メートル以上の違法建築があり、オフィスビルの空き率はかなり高いと報(bào)道されましたが、上記の不動(dòng)産は金宇車城の年報(bào)で2億元の価値があります。

上記の報(bào)道は取引所の注目を浴びて、金宇車城に問(wèn)い合わせました。

金宇自動(dòng)車城の回答によると、現(xiàn)在まで、會(huì)社が財(cái)産権手続きを行っていないのは主に盛世天城商業(yè)無(wú)職の中の部分が計(jì)畫面積を超えて建設(shè)された固定資産と少量の投資性不動(dòng)産科目で計(jì)測(cè)した自己保有業(yè)務(wù)で、帳簿価値は合計(jì)7438.75萬(wàn)元である（そのうち、投資性不動(dòng)産に計(jì)上された帳簿チキンは148.02萬(wàn)元で、固定資産に計(jì)上された帳簿価値は5956.72萬(wàn)元で、2018年度報(bào)告書に記載されている）。

會(huì)社は積極的に関連部門と協(xié)議して処理しています。具體的な処理案には重大な不確実性があります。

同時(shí)に公告開示し、會(huì)社の投資性不動(dòng)産の帳簿価値は24599.01萬(wàn)元で、2018年度の賃貸収入は269.47萬(wàn)元である。

商譽(yù)計(jì)提であろうと、やはり虛増資であろうと、不良債権の計(jì)上に違反するなど一連の問(wèn)題は、金宇車城の長(zhǎng)期以來(lái)の財(cái)務(wù)問(wèn)題を直接指すものです。

2017年から現(xiàn)在まで、金宇車城はすでに2人の財(cái)務(wù)監(jiān)督が辭職しました。

2017年11月10日、財(cái)務(wù)総監(jiān)の孫愛旭は辭職を提出しました。2018年9月15日、就任してから一年も経たない財(cái)務(wù)総監(jiān)の姫暁輝さんも辭職を提出しました。その後、金宇車城の総経理補(bǔ)佐李浩敏はずっと財(cái)務(wù)総監(jiān)を代理しています。

ある業(yè)界関係者の分析によると、金宇車城の帳簿価額は7438.75萬(wàn)元の資産は建設(shè)に違反している。

將來(lái)この部分の建設(shè)違反はどのように処理され、関連部分の態(tài)度に依存し、強(qiáng)制的に取り除かれると、金宇車城の帳簿上の7000萬(wàn)元余りの帳簿資産が消失する。

以上のように、3600萬(wàn)元はすでに名義変更の土地と7438.75萬(wàn)元の不動(dòng)産を支払っています。金宇車城の帳簿上にすでに長(zhǎng)年存在しています。関連規(guī)定に基づいて計(jì)算して提出すれば、金宇車城の財(cái)務(wù)諸表は必ず重傷を受けます。

金宇の車城の長(zhǎng)年のわずかな利潤(rùn)に比べて、1億余りの疑いのある財(cái)務(wù)は或いは金宇の車城の長(zhǎng)年の財(cái)政報(bào)告を書き換えます。

上記の事件では、金宇車城または関連責(zé)任者または信徒が違反、財(cái)務(wù)偽造をしたとして処罰されるかどうか、新浪財(cái)経は引き続き注目しています。