近日，數(shù)家美國大型零售商警告，如果美國國會不堵住稅務(wù)漏洞，中國電商阿里巴巴可能“毀掉大部分美國的本土零售商”。這種做法凸顯了美國零售商對阿里巴巴這個來自發(fā)展中國家電子商務(wù)企業(yè)潛在的競爭感到緊張。

　　但是，阿里巴巴的生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)主要是中國，它是一家典型的本土化公司，針對美國市場的業(yè)務(wù)，主要是通過“全球速賣通”銷售商品，但業(yè)務(wù)規(guī)模非常小。阿里巴巴中國業(yè)務(wù)規(guī)模之所以如此龐大，主要是中國實體零售商品的價格和質(zhì)量都難盡人意，這也催生了代購和海淘業(yè)務(wù)，即在電商平臺由境外向中國輸入商品，很難想象，美國人會在阿里巴巴購買中國電子產(chǎn)品或衣服，淘寶甚至都沒有英文頁面。

　　那么，由美國多個大型連鎖零售商組成的商業(yè)街公平聯(lián)盟為什么攻擊阿里巴巴呢?其一，他們主要是通過攻擊阿里巴巴推進(jìn)美國本土對電網(wǎng)征稅的立法進(jìn)程;其次，他們以阿里巴巴這樣的巨頭來恐嚇立法者，如果不進(jìn)行征稅，中國的阿里巴巴一旦“侵入”美國市場，實體連鎖商店將遭受毀滅性的打擊，這其實是以另類的“中國威脅論”為借口。由于“網(wǎng)店征稅”的立法將在這個月進(jìn)入關(guān)鍵表決期，阿里巴巴屬于“躺著中槍”。

　　根據(jù)1992年美國最高法院的一項裁決，如果在線零售商在某個州內(nèi)沒有實體設(shè)施，例如倉庫或配送中心，州政府不得強(qiáng)迫在線零售商向該州居民征收銷售稅。但是，隨著越來越多的在線零售商出現(xiàn)，他們與實體零售商的對立就越來越強(qiáng)。去年，美國參議院以69票對27票通過了“網(wǎng)店征稅”的議案。這一議案要成為法律，還需要通過眾議院的表決，今年12月則是決定這一議案是否通過的關(guān)鍵時期。

　　支持該議案的人認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)銷售免稅對實體零售商很不公平，會打擊那些中小企業(yè);而反對征稅的也認(rèn)為，征稅將影響美國小企業(yè)的前途，因為很多創(chuàng)業(yè)者正是通過幾乎沒有門檻的網(wǎng)絡(luò)銷售發(fā)家致富，而且，由于美國各州稅制和稅率不同，征稅會對網(wǎng)絡(luò)零售商帶來極大的困擾。

　　像亞馬遜這樣的大型網(wǎng)絡(luò)零售商，由于在美國各州建立了很多倉儲配送中心而必須依法納稅，因此，這場博弈的雙方主要拿中小企業(yè)說事，支持征稅的更關(guān)注公平，而反對征稅的則強(qiáng)調(diào)自由。這也反映了美國電商為何不發(fā)達(dá)的原因，美國的制度保障了各種利益可以公平的博弈，一旦網(wǎng)絡(luò)銷售通過免稅優(yōu)惠而威脅到實體零售業(yè)的時候，各方就會通過影響法律等手段博弈，確保這是一場公平的競爭。

　　但在中國，電商幾乎是摧枯拉朽般的打擊實體零售業(yè)，盡管B2C類電商會象征性地上交稅收，但淘寶上的網(wǎng)店都不用繳稅。由于中國實體零售商不僅要繳納較高的稅收，還要承擔(dān)很高的倉儲和銷售成本，導(dǎo)致它們的成本優(yōu)勢大大喪失，這也導(dǎo)致中國幾乎所有商品都有向網(wǎng)絡(luò)銷售轉(zhuǎn)移的趨勢，這對實體零售商很不公平，并通過價格戰(zhàn)不斷拉低商品質(zhì)量。所以，中國的立法者也有責(zé)任維持這場競賽的公平性，盡管電商代表了一種更為先進(jìn)的商業(yè)模式，但公平的游戲規(guī)則必須盡早確立。