中國(guó)7月份貿(mào)易順差回升到近315億美元———達(dá)到2 0 0 9年1月以來(lái)的最高水平———這可能引發(fā)新一輪有關(guān)人民幣被不公平低估的歇斯底里的抱怨。但在美國(guó)政客們就此問(wèn)題發(fā)表高見(jiàn)前，應(yīng)該考慮一下舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行新近一份研究報(bào)告中的發(fā)現(xiàn)。

　　舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)家加林娜·黑爾和研究顧問(wèn)巴特·霍布金認(rèn)為，中國(guó)制造的商品在美國(guó)消費(fèi)品市場(chǎng)中所占份額遠(yuǎn)沒(méi)有普遍認(rèn)為的那么高。

　　他們通過(guò)對(duì)美國(guó)商務(wù)部、美國(guó)勞工統(tǒng)計(jì)局和人口普查局的數(shù)據(jù)進(jìn)行分析后發(fā)現(xiàn)，美國(guó)家庭消費(fèi)的商品和服務(wù)中，88.5%來(lái)自美國(guó)國(guó)內(nèi)。在剩余11.5%的進(jìn)口部分中，中國(guó)制造商品剛剛超過(guò)四分之一，也就是說(shuō)只占美國(guó)總體消費(fèi)支出的2.7%。

　　就連這個(gè)數(shù)據(jù)也夸大了從中國(guó)進(jìn)口的商品在美國(guó)總體消費(fèi)支出中的實(shí)際份額。原因何在?因?yàn)閹缀跛邢M(fèi)品的制造都涉及很多環(huán)節(jié)，準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)不同部分產(chǎn)自何地會(huì)進(jìn)一步降低“中國(guó)制造”商品的份額。

　　對(duì)此，黑爾和霍布金的解釋是：顯然，如果一雙中國(guó)制造的運(yùn)動(dòng)鞋在美國(guó)要賣(mài)70美元，這70美元并不都屬于中國(guó)制造商。事實(shí)上，零售價(jià)的大部分會(huì)用來(lái)支付把鞋運(yùn)輸?shù)矫绹?guó)的運(yùn)費(fèi)、售出這雙鞋的店面的租金、美國(guó)零售商股東的分紅以及運(yùn)動(dòng)鞋的營(yíng)銷(xiāo)成本。這些成本包括與營(yíng)銷(xiāo)過(guò)程有關(guān)的美國(guó)員工和管理人員的薪金、工資和福利。

　　舊金山聯(lián)邦儲(chǔ)備銀行的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，進(jìn)口商品價(jià)格中平均36%付給了美國(guó)公司和員工，對(duì)于從中國(guó)進(jìn)口的商品來(lái)說(shuō)，這一比例甚至更高。

　　黑爾和霍布金寫(xiě)道：“平均來(lái)看，在‘中國(guó)制造’的商品上每花1美元，就有55美分流向了美國(guó)本土服務(wù)業(yè)。換句話來(lái)說(shuō)，‘中國(guó)制造’中的美國(guó)部分約占55%。”

　　這就讓問(wèn)題更復(fù)雜了。在88.5%這一貢獻(xiàn)給美國(guó)國(guó)內(nèi)制造商品上的消費(fèi)支出中，也含有“中國(guó)制造”的部分。把這塊也加上的話，黑爾和霍布金得出的結(jié)論是，“中國(guó)制造”的商品在美國(guó)家庭消費(fèi)中的總體份額僅為1.9%。

　　這意味著什么呢?這既是好消息，也是壞消息。好的是在美國(guó)政治爭(zhēng)論中如此可怕的“中國(guó)威脅論”言過(guò)其實(shí)。中國(guó)出口產(chǎn)品在美國(guó)消費(fèi)總量中所占的比例或許增長(zhǎng)迅速，但在總額中仍微不足道。美國(guó)員工和企業(yè)也從中獲得了相當(dāng)大的好處。

　　糟糕的是，有人以為人民幣升值可以為美國(guó)制造商在本土市場(chǎng)上創(chuàng)造更大空間———這一空間已經(jīng)飽和了———這種希望似乎更不可靠了。如果“中國(guó)制造”的進(jìn)口商品的大部分成本實(shí)際上已經(jīng)貢獻(xiàn)給了美國(guó)員工和企業(yè)，那么人民幣升值僅會(huì)對(duì)美國(guó)制造商的競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)生有限的影響。

　　從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度看，“中國(guó)制造”所占份額很小還有一個(gè)好處，這意味著中國(guó)通脹對(duì)推高美國(guó)商品價(jià)格的影響有限。