今年以來(lái)，繼寧波奉化、杭州蕭山等區(qū)域不斷曝出企業(yè)出現(xiàn)資金鏈危機(jī)后，紹興化纖龍頭企業(yè)浙江賜富集團(tuán)也陷入了這樣的危局之中。

　　浙江賜富集團(tuán)是紡織原料行業(yè)內(nèi)赫赫有名的企業(yè)，企業(yè)規(guī)模超過(guò)百億元，2011年僅利稅就達(dá)11億元。就是這樣一家有著輝煌歷史的企業(yè)，在當(dāng)前化纖、滌綸行業(yè)產(chǎn)能區(qū)域性過(guò)剩、階段性過(guò)剩困局下陷入了困局。

　　有了解企業(yè)現(xiàn)狀的人士告訴記者，“目前浙江賜富集團(tuán)陷入巨額債務(wù)的困境之中，銀行負(fù)債超過(guò)50億元，其中3億多元出現(xiàn)了逾期，資金鏈瀕臨斷裂。向另一家化纖石化龍頭浙江榮盛集團(tuán)求救，榮盛集團(tuán)原本打算收購(gòu)或入股賜富系，但由于賜富體量巨大，公司架構(gòu)復(fù)雜，未敢直接接盤(pán)，而是先以類(lèi)似代管經(jīng)營(yíng)方式接手，近期可能會(huì)向賜富注資甚至收購(gòu)后者。”

　　賬面負(fù)債51.53億元

　　5月8日中午，雖然未到夏天，但是紹興的陽(yáng)光已經(jīng)有些灼熱。在距離紹興市柯橋區(qū)城區(qū)大約半小時(shí)車(chē)程的濱海工業(yè)園內(nèi)的浙江賜富化纖集團(tuán)總部卻顯得有些冷清，偌大的辦公樓里很少有人走動(dòng)，與其相隔數(shù)百米的旗下子公司浙江賜富化纖有限公司情況亦然。

　　記者獲得的一份關(guān)于賜富集團(tuán)銀行負(fù)債清單顯示，截至2013年底，賜富集團(tuán)涉及20家銀行杭州、紹興分支行共計(jì)53.5億元負(fù)債。

　　據(jù)知情人士提供的名單顯示，上述貸款中有4筆貸款逾期，總金額高達(dá)3.5億元。其中瑞豐銀行紹興濱海支行1.8億元中已有4000萬(wàn)元出現(xiàn)逾期;南京銀行杭州分行3000萬(wàn)元全部逾期;交通銀行紹興分行2.613億元已逾期6000萬(wàn)元等，某城市商業(yè)銀行紹興支行，逾期貸款金額高達(dá)2.2億元。

　　對(duì)于這份名單的真實(shí)性，記者逐一通過(guò)短信、電話(huà)向銀行信貸人員以及相關(guān)負(fù)責(zé)人進(jìn)行核實(shí)，部分電話(huà)無(wú)人接聽(tīng)，部分則稱(chēng)已離職原銀行，不清楚此事。

　　上述被稱(chēng)逾期貸款金額高達(dá)2.2億元的城市商業(yè)銀行紹興支行上級(jí)單位杭州分行的辦公室相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)此并未直接回答，而是告訴記者，“目前在外地出差，不方便接受采訪(fǎng)。”

　　不過(guò)對(duì)于賜富集團(tuán)負(fù)債超過(guò)50億元、部分貸款出現(xiàn)逾期的消息，紹興市柯橋區(qū)相關(guān)部門(mén)向記者回復(fù)稱(chēng)，“因行業(yè)普遍性因素，賜富集團(tuán)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)出現(xiàn)一些困難，但并不是資不抵債。截止到2014年3月底，企業(yè)賬面總資產(chǎn)55.92億元，賬面總負(fù)債51.53億元。”

　　而在此之前，紹興市柯橋區(qū)相關(guān)部門(mén)接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，“確有瑞豐銀行、交通銀行、南京銀行等銀行近3億元出現(xiàn)了逾期，原因是抵押被查封、銀行授信暫不批等。”

　　除銀行借款，賜富集團(tuán)的資金鏈危局還涉及到互保隱患。據(jù)記者了解，賜富集團(tuán)涉及新中天集團(tuán)、遠(yuǎn)東化纖集團(tuán)、華舍滌綸廠(chǎng)以及杭州的榮盛集團(tuán)等企業(yè)，其中榮盛集團(tuán)涉及1.3億元擔(dān)保，包括8000萬(wàn)元原材料和5000萬(wàn)元現(xiàn)金。

　　對(duì)此，榮盛集團(tuán)在給記者的郵件中表示，“賜富的擔(dān)保，同時(shí)有相應(yīng)的資產(chǎn)作抵押，榮盛一直以來(lái)高度重視風(fēng)險(xiǎn)管控，在提供擔(dān)保過(guò)程中有相應(yīng)的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和控制機(jī)制，該資金并不影響榮盛集團(tuán)的正常經(jīng)營(yíng)和投資。此外，據(jù)我們從當(dāng)?shù)卣私獾那闆r，賜富集團(tuán)目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)情況基本正常，其資產(chǎn)狀況也并不像外界想象的那么嚴(yán)重。”而遠(yuǎn)東化纖集團(tuán)董事長(zhǎng)徐茂根此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，確實(shí)存在8.2億元的擔(dān)保，但不是由現(xiàn)在形成的，而是歷史遺留的。

　　2008年，紡織龍頭企業(yè)浙江縱橫集團(tuán)資金鏈斷裂，紹興當(dāng)?shù)夭簧倨髽I(yè)陷入互保圈。據(jù)媒體報(bào)道，當(dāng)年紹興當(dāng)?shù)卣憬v橫集團(tuán)倒閉，賜富集團(tuán)涉及到4億元的連帶擔(dān)保，同時(shí)由于浙江縱橫集團(tuán)的緣故，喪失了7億元的擔(dān)保授信。

　　當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門(mén)在接受本報(bào)記者采訪(fǎng)時(shí)則表示，“目前賜富集團(tuán)的困難并未引發(fā)擔(dān)保鏈危機(jī)，其擔(dān)保企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)完全正常。針對(duì)賜富集團(tuán)面臨的困難，政府與企業(yè)正在合力化解，希望社會(huì)輿論和相關(guān)銀行給予理解和支持。”不過(guò)當(dāng)?shù)卣嘘P(guān)部門(mén)此前在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾坦言，如處置不當(dāng)，的確會(huì)對(duì)新中天集團(tuán)、遠(yuǎn)東集團(tuán)、華舍滌綸等產(chǎn)生負(fù)面拖累。

　　發(fā)展失策

　　工商資料顯示，賜富集團(tuán)前身為成立于1986年的紹興縣第一滌綸廠(chǎng)，股東為紹興縣(現(xiàn)柯橋區(qū))馬鞍鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司、馬鞍鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)總公司、紹錦化纖集團(tuán)公司，注冊(cè)資本1.08億元。公開(kāi)資料顯示，賜富集團(tuán)的多元經(jīng)營(yíng)主體包括浙江賜富化纖有限公司、浙江賜富醫(yī)藥有限公司、浙江歐亞薄膜材料有限公司、紹興中石化賜富加油站有限公司(已轉(zhuǎn)讓)、紹興賜富房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司等。

　　與此同時(shí)，賜富集團(tuán)除在浙江省內(nèi)涉足化纖、聚酯薄膜外，還在江蘇沭陽(yáng)設(shè)立江蘇歐亞薄膜有限公司，同時(shí)涉礦，在內(nèi)蒙古錫林郭勒成立西烏珠穆沁旗富順鎳業(yè)有限責(zé)任公司，其房地產(chǎn)業(yè)還發(fā)展到了河南以及云南等地。

　　公司官網(wǎng)資料顯示，2006年以來(lái)，公司薄膜產(chǎn)銷(xiāo)在全國(guó)同行業(yè)排名第一，化纖產(chǎn)銷(xiāo)在全國(guó)同行業(yè)排名第七，2007年和2009年分列浙江百?gòu)?qiáng)企業(yè)、制造業(yè)百?gòu)?qiáng)39名、73名，在當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)地位舉足輕重，其董事長(zhǎng)趙張夫也曾數(shù)度榮登各類(lèi)富豪榜。有媒體報(bào)道，截至2012年12月末，賜富集團(tuán)經(jīng)過(guò)審計(jì)的總資產(chǎn)為144.38億元，那么賜富集團(tuán)的虧損現(xiàn)狀究竟是什么原因造成的呢? {page_break}

　　上述了解企業(yè)現(xiàn)狀的人士指出，“在2010年至2011年期間，賜富集團(tuán)盈利超過(guò)10億元，而2012年以來(lái)，卻淪落為負(fù)債超過(guò)45億元、虧損13億元的殘局。”

　　此外，5月初，有消息稱(chēng)賜富集團(tuán)確實(shí)出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)困難，目前其薄膜生產(chǎn)線(xiàn)滿(mǎn)負(fù)荷生產(chǎn)，化纖生產(chǎn)線(xiàn)開(kāi)機(jī)率約為60%，化纖生產(chǎn)線(xiàn)未能滿(mǎn)負(fù)荷的原因是化纖行業(yè)性虧損，采取限產(chǎn)措施。

　　對(duì)此，上述柯橋區(qū)有關(guān)部門(mén)表示，“賜富集團(tuán)開(kāi)工情況正常，目前主導(dǎo)行業(yè)薄膜生產(chǎn)線(xiàn)滿(mǎn)負(fù)荷生產(chǎn)，化纖因行業(yè)因素，普遍采取限產(chǎn)措施，企業(yè)開(kāi)機(jī)率亦在60%以上，跟行業(yè)普遍水平相當(dāng)。”

　　有分析指出，出現(xiàn)這種情況，主要有兩方面的原因，一是行業(yè)大環(huán)境所致，另一方面則是盲目擴(kuò)張投資失敗導(dǎo)致現(xiàn)金流困境。

　　有消息稱(chēng)，自2003年以來(lái)，由于盲目擴(kuò)張，賜富集團(tuán)在江蘇、云南、廣東、河南等地投資的項(xiàng)目大多失敗，僅在2009年成立的江蘇歐亞，投資就接近17億元，但該項(xiàng)目并未收到預(yù)期效果。而在河南、云南等地的地產(chǎn)項(xiàng)目，也以失敗告終。

　　據(jù)媒體報(bào)道，賜富集團(tuán)在云南呈貢縣投資3.5億元的地產(chǎn)項(xiàng)目也產(chǎn)生了糾紛，官司至今沒(méi)有了結(jié)。從2006年開(kāi)始，原土地使用權(quán)所有人、賜富集團(tuán)、另一家投資方訴訟不休，至今沒(méi)有了結(jié)。賜富集團(tuán)作為被告，將于5月30日在紹興中院開(kāi)庭。

　　榮盛集團(tuán)接盤(pán)?

　　據(jù)上述了解企業(yè)現(xiàn)狀的人士透露，“賜富集團(tuán)緊急向榮盛集團(tuán)求救，榮盛集團(tuán)原本打算收購(gòu)或入股賜富系，但由于賜富體量巨大，公司架構(gòu)復(fù)雜，未敢直接接盤(pán)，而是先以類(lèi)似代管經(jīng)營(yíng)方式接手，近期可能會(huì)向賜富注資甚至收購(gòu)后者。”

　　浙江省紹興縣柯橋區(qū)政府官方網(wǎng)站46期工作快報(bào)顯示：2014年3月12日賜富集團(tuán)與榮盛集團(tuán)簽訂經(jīng)營(yíng)管理戰(zhàn)略合作協(xié)議，榮盛集團(tuán)以類(lèi)似代管經(jīng)營(yíng)方式接手賜富集團(tuán)，柯橋區(qū)區(qū)委常委、分管工業(yè)的副區(qū)長(zhǎng)金曉明以及濱海工業(yè)區(qū)(馬鞍鎮(zhèn))黨工委(黨委)書(shū)記聞仁水均參加榮盛集團(tuán)與賜富集團(tuán)的簽約儀式。

　　另?yè)?jù)柯橋區(qū)委工作快報(bào)信息，自2013年以來(lái)，柯橋區(qū)委常委、副區(qū)長(zhǎng)金曉明，馬鞍鎮(zhèn)黨委書(shū)記聞仁水等官員多次前往賜富集團(tuán)調(diào)研，商討助其解困。

　　對(duì)此，榮盛集團(tuán)控股的上市公司榮盛石化(002493.SZ)董秘辦在發(fā)給記者的電子郵件中稱(chēng)，“榮盛集團(tuán)與賜富集團(tuán)的合作僅限于管理輸出這一方面，目的是幫助賜富集團(tuán)優(yōu)化管理，提升企業(yè)發(fā)展水平，而并不包含資金往來(lái)，兩者均是獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的市場(chǎng)主體，對(duì)賜富集團(tuán)的了解也僅限于市場(chǎng)公開(kāi)信息，賜富的財(cái)務(wù)問(wèn)題公司尚不清楚。”

　　雖然榮盛方面極力表示對(duì)賜富集團(tuán)的了解也僅限于市場(chǎng)公開(kāi)信息，然而事實(shí)恐怕并非如此，因?yàn)樵诖酥皟杉夜揪陀薪患?010年上市公司天原集團(tuán)(002386.SZ)的招股說(shuō)明書(shū)中就同時(shí)出現(xiàn)了兩家公司的身影。早在2007年，天原集團(tuán)就引進(jìn)了榮盛控股、德美化工、賜富化纖等三家為戰(zhàn)略投資者。

　　此外，記者翻閱天原集團(tuán)2011年年報(bào)獲悉，浙江榮盛集團(tuán)與杭州晨陽(yáng)投資有限公司分別為天原集團(tuán)第二大、第四大股東。而杭州晨陽(yáng)投資有限公司正是賜富化纖的獨(dú)資子公司，成立于2008年5月6日，注冊(cè)地蕭山區(qū)北干街道綠都世貿(mào)廣場(chǎng)寫(xiě)字樓23層，法定代表人陳林夫，注冊(cè)資本及實(shí)收資本1000萬(wàn)元。經(jīng)營(yíng)范圍為實(shí)業(yè)投資、企業(yè)管理咨詢(xún)、信息咨詢(xún)服務(wù)。

　　榮盛集團(tuán)則于2006年9月13日成立，注冊(cè)資本及實(shí)收資本為2億元，注冊(cè)地為浙江省杭州市蕭山區(qū)益農(nóng)鎮(zhèn)紅陽(yáng)路98號(hào)，法定代表人李水榮，經(jīng)營(yíng)范圍為實(shí)業(yè)投資，企業(yè)管理咨詢(xún)，計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)，室內(nèi)外建筑裝飾，化纖產(chǎn)品的銷(xiāo)售，信息咨詢(xún)服務(wù)。

　　不僅如此，李水榮與陳林夫還分別擔(dān)任天原集團(tuán)的副董事長(zhǎng)和監(jiān)事，由此來(lái)看兩家公司的關(guān)系恐怕并非榮盛石化所說(shuō)的那般簡(jiǎn)單。

　　對(duì)此榮盛集團(tuán)則表示，“榮盛與賜富投資天原集團(tuán)是正常的商業(yè)行為，關(guān)于持股的具體情況以天原集團(tuán)相關(guān)公告為準(zhǔn)。天原集團(tuán)高管是由該上市公司嚴(yán)格按照相關(guān)程序選舉產(chǎn)生的，對(duì)此我方不發(fā)表評(píng)論。”

　　此前聞仁水在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)曾表示，與榮盛集團(tuán)的合作，已經(jīng)基本安排妥當(dāng)，但并未透露雙方合作詳情。

　　為此記者先后數(shù)次撥打賜富集團(tuán)董事長(zhǎng)趙張夫的手機(jī)，并且發(fā)短信進(jìn)行求證上文所有與賜富集團(tuán)的相關(guān)信息是否屬實(shí)，并先后兩次先發(fā)短信向賜富集團(tuán)董事長(zhǎng)趙張夫預(yù)約而后前往賜富集團(tuán)進(jìn)行求證核實(shí)，但一直未能得到趙張夫的正面回應(yīng)。在賜富集團(tuán)總部辦公室里，記者遇到了副總經(jīng)理陳林夫，對(duì)此陳林夫表示，“無(wú)可奉告，所有的情況問(wèn)政府，政府了解企業(yè)的真實(shí)狀況。”

　　陳林夫之所以說(shuō)政府了解企業(yè)的真實(shí)狀況，原因在于賜富集團(tuán)的企業(yè)性質(zhì)，公開(kāi)消息顯示，賜富集團(tuán)前身紹興縣第一滌綸廠(chǎng)本為馬鞍鎮(zhèn)集體企業(yè)，主管部門(mén)早已批準(zhǔn)其改制，但賜富集團(tuán)卻一直未辦。工商資料顯示，馬鞍鎮(zhèn)集體資產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理公司、馬鞍鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)實(shí)業(yè)總公司等至今仍為賜富集團(tuán)股東，亦未辦理工商變更登記，名義上仍屬集體企業(yè)。

　　不過(guò)柯橋區(qū)相關(guān)部門(mén)在接受媒體采訪(fǎng)時(shí)表示，“賜富集團(tuán)名義上為集體企業(yè)，實(shí)質(zhì)是民營(yíng)企業(yè)。”

　　此外，有消息稱(chēng)賜富集團(tuán)所在的柯橋區(qū)馬鞍鎮(zhèn)財(cái)政為公司提供了一筆金額1億元的應(yīng)急轉(zhuǎn)貸資金。不過(guò)相對(duì)于賜富集團(tuán)50多億元的負(fù)債，顯得杯水車(chē)薪。

　　據(jù)記者了解，今年以來(lái)，為強(qiáng)化工業(yè)企業(yè)經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控與防范，加強(qiáng)多方協(xié)同配合，提高企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防范能力，賜富集團(tuán)所在的柯橋區(qū)出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步做好風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)幫扶工作的實(shí)施意見(jiàn)(試行)》(區(qū)委辦〔2014〕35號(hào))文件。文件明確指出，對(duì)已經(jīng)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)的企業(yè)，要按照“區(qū)別對(duì)待、分類(lèi)化解”的原則進(jìn)行協(xié)調(diào)處置。對(duì)規(guī)模較大、牽涉面較廣的大企業(yè)大集團(tuán)，按照“能保則保”的原則，盡可能保持生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，有效維護(hù)區(qū)域金融安全和社會(huì)穩(wěn)定。