易建聯(lián)體育用品（中國）有限公司從福建省名樂體育用品有限公司受讓取得“易建聯(lián)yi jian lian”商標?；@球運動員易建聯(lián)認為，上述公司系惡意搶注其姓名商標，向商標評審委員會請求撤銷該商標，商評委裁定對該商標予以撤銷。北京市一中院經(jīng)審理維護了商評委的決定。

　　近年來，我國市場經(jīng)濟的日益成熟以及全球經(jīng)濟的快速融合，使商標成為消費者區(qū)分不同商品和服務(wù)來源的主要依據(jù)，企業(yè)、個人的品牌意識大幅增強，商標經(jīng)濟價值日趨明顯，商標申請數(shù)量不斷增加。

　　隨著我國經(jīng)濟快速發(fā)展，市場競爭日趨激烈，企業(yè)品牌意識不斷加強，由此引發(fā)的商標確權(quán)案件也呈爆炸性增長。如何保護企業(yè)商標專用權(quán)，打擊惡意搶注、商標傍名牌等非法行為，引導市場公平競爭，已成為有關(guān)政府部門的一項重要工作，也日益成為司法部門的一項重要為題。

　　自2002年北京市一中院受理第一起商標授權(quán)確權(quán)案件以來，收案總數(shù)一路攀升。2005年，該院共受理61件商標確權(quán)案件，2009年這一數(shù)字已經(jīng)達到798件，5年間增長了13倍。2009年商標確權(quán)案件已占北京一中院知產(chǎn)庭全部知識產(chǎn)權(quán)案件收案數(shù)的40%。

　　在市場競爭中，一些小企業(yè)為了迅速搶占市場，利用馳名商標較高的知名度和巨大的市場號召力，在注冊自己品牌時，使用和馳名商標在音、形、義等方面近似的元素。

　　今年，北京市一中院審理的聯(lián)想（北京）有限公司訴被告商標評審委員會、第三人楊某“聯(lián)想LianXiang及圖”商標異議復審行政糾紛案，就是保護馳名商標的一個典型案例。

　　第三人楊某在第25類服裝、鞋、帽等商品上申請注冊了“聯(lián)想商標”。商標評審委員會認為原告在計算機等商品上的“聯(lián)想”商標與被異議商標使用商品在功能、用途、原材料、銷售渠道等方面存在較大區(qū)別，加之“聯(lián)想”為較常用漢語詞匯，普通消費者一般不易認為使用被異議商標的服裝等商品是來自于聯(lián)想公司，或與其有關(guān)聯(lián)，不違反《商標法》有關(guān)規(guī)定。而北京市一中院認為，在聯(lián)想商標已成為馳名商標的情況下，楊某在服裝、鞋、帽等商品上申請注冊被異議商標，易使消費者對商品來源產(chǎn)生混淆和誤認，從而損害聯(lián)想公司的合法權(quán)益，最終判決撤銷了商標評審委員會的裁決。

　　作為維護市場競爭秩序、促進公平競爭的有效手段，商標授權(quán)確權(quán)案件也始終強調(diào)商標注冊環(huán)節(jié)的誠實信用，通過對違反誠實信用的商標注冊行為的規(guī)范，制止不正當搶注。

　　許某申請在果酒、雞尾酒等商品上注冊“國部”商標，被商評委駁回。許某不服起訴至北京市一中院。一中院認為，申請商標“國部”整體并無固定含義，而其中的“國”字會使消費者認為該商品具有國家級的品質(zhì)，“部”字會使消費者認為該商品符合部委級的質(zhì)量評價，故申請商標“國部”作為商標使用在商品上，夸大了指定使用商品的質(zhì)量，屬于夸大宣傳并帶有欺騙性的商標，不得作為商標使用，判決維持了商評委的決定。