不抄底是最聰明的》。為什么不要抄底?其主要理由是：美國金融精英厲害，有陰謀，我們斗不過他們!

　　郎咸平的不少文章是不錯的。但是我不喜歡的是：他骨子里就看不起國人的本事。美國人坐莊都贏了?我沒看出來。我看贏了還是少數(shù)。高盛贏了期貨，虧了其他業(yè)務(wù)。不然怎么要政府注資呢?

　　為什么不能抄底?國儲最近抄底銅和石油，做得很好!筆者做美國石油期貨7-8年了，只覺得比國內(nèi)期貨還好做，沒什么可怕?石油有操縱的因素，但是也有供求的原因。不能光用陰謀來解釋。

　　去年10月，美國經(jīng)濟危機加重，美元反而堅挺起來，這在郎咸平看來，這是美國的又一個陰謀，美國因此又大賺了一筆。其實美元堅挺主要是因為匯率的原因――銀根收縮，資金從匯率高的貨幣回流到利率低的貨幣;既不是因為陰謀，也不是因為像有些人認為的--因為美國經(jīng)濟更好。那時候日元更堅挺，如何解釋?

　　郎先生低估國人能力是一慣的。以前他說中國出不了企業(yè)家?，F(xiàn)在中國企業(yè)大多比美國企業(yè)好，如何解釋?郎先生很矛盾，看不起中國企業(yè)家，又要討好中國企業(yè)家。于是提出著名論點：政府政策向國營壟斷企業(yè)偏斜，導(dǎo)致民營制造業(yè)太冷，使得產(chǎn)業(yè)資金流向投資市場。

　　如果說，民營企業(yè)在和國營壟斷企業(yè)競爭中受到不公平待遇，呼吁公平，這我也贊成。但是說民企資金從制造業(yè)轉(zhuǎn)移到投資業(yè)也是政府的過錯，我不贊成。我認為這種轉(zhuǎn)移是必然的，是科技進步和產(chǎn)能過剩的結(jié)果。只有轉(zhuǎn)移了，中國才能更加不依賴出口。另外，制造業(yè)已經(jīng)嚴重過剩了，怎么還說太冷呢?既然美國需求不行，中國出口更難，怎么還嫌中國制造業(yè)太冷呢?這不更矛盾?

　　郎先生反對抄底的另一個理由是美國經(jīng)濟危機嚴重超乎想象。就算如此，買資源，買技術(shù)，而不是買美元買美債，又有什么可怕的?買中國和其他國家的股票，這有什么可怕的?

　　股市最近炒底可是賺大了。A股和香港許多H股上漲了2倍，力托上漲一倍，花旗上漲3倍。銅期貨上漲一倍，石油期貨上漲30%。其實包括香港在內(nèi)的中國股市去年10月27日就見底了，H股指數(shù)已經(jīng)上漲接近1倍了。美國股市也從3月6日的低點上漲1/4了。現(xiàn)在說“不抄底聰明”，是不是太不聰明了?{page_break}

　　中國應(yīng)該多打洞--再和郎咸平唱反調(diào)

　　關(guān)于應(yīng)該不應(yīng)該抄底，關(guān)于民企和匯率問題，我寫了一篇短文《和郎咸平唱反調(diào)》?，F(xiàn)在看到郎咸平的文章《用戰(zhàn)爭解決金融危機?》，我忍不住又要唱反調(diào)。

　　他寫道：“其實，我在美國念書的時候也是這么被教育的。當(dāng)時老師跟我講，他怎么挽救美國經(jīng)濟，他說美國失業(yè)人口是非常多，非常嚴重。因此美國政府就請幾個工人過來挖一個洞，挖完洞之后再把它填回去。他說由于工人挖洞，他肚子餓就要去買面包，面包店關(guān)門了，他要買面包，。。。。”

　　打洞干什么呢?郎咸平故意不說。原來羅斯福是環(huán)保主義者，森林愛好者。打洞是為了栽樹。打洞后插上樹苗，郎咸平就故意不說了。

　　郎咸平還寫道：“我們看看美國經(jīng)濟是怎么樣的情況。1930年左右的美國失業(yè)率是16%，10年之后，到了二戰(zhàn)之前，失業(yè)率提高到17%。”

　　他想據(jù)此說明羅斯福新政沒起作用。郎先生又把羅斯福上臺時的1933年的失業(yè)率拉下不說了。我看到的數(shù)據(jù)是，那時候失業(yè)率達到1/4.

　　我承認，戰(zhàn)爭可以促進更多的技術(shù)發(fā)展。但是，解決經(jīng)濟危機，主要是靠透支未來，不是靠發(fā)展技術(shù)，更不是靠打仗。

　　政府出面向銀行借錢(美聯(lián)儲印鈔票)，發(fā)給失業(yè)人群，讓他們栽樹、搞基建，搞技術(shù)，這樣經(jīng)濟就轉(zhuǎn)起來了.

　　中國政府應(yīng)該學(xué)習(xí)羅斯福，應(yīng)該花錢讓回鄉(xiāng)農(nóng)民多打洞，美化山河，這樣就可以更好拉動內(nèi)需。