關(guān)于部分網(wǎng)絡(luò)媒體斷章取義

炒作“無(wú)印良品”商標(biāo)爭(zhēng)議的聲明

　　北京棉田紡織品有限公司是24類(lèi)“毛巾、被子”等商品上的“無(wú)印良品”商標(biāo)合法持有人，該商標(biāo)早已由最高人民法院確權(quán)，不存在任何爭(zhēng)議。近日，境外個(gè)別媒體突然對(duì)相關(guān)商標(biāo)案件進(jìn)行惡意炒作，發(fā)布大量失實(shí)報(bào)道，混淆公眾視聽(tīng)，誤導(dǎo)其他媒體，給我公司聲譽(yù)帶來(lái)嚴(yán)重?fù)p害和不良影響，我們對(duì)始作俑者表示強(qiáng)烈譴責(zé)，并正告相關(guān)人員尊重中國(guó)的司法審判制度。

　　一、中國(guó)“無(wú)印良品”商標(biāo)的由來(lái)及最高法院的確權(quán)

　　上世紀(jì)90年代，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司生產(chǎn)出一款植物染毛巾，以“無(wú)印染”的概念追求“優(yōu)良品質(zhì)”。時(shí)值亞洲華語(yǔ)歌壇上“無(wú)印良品”組合的歌曲廣為流行，其追求清新、自然、環(huán)保的理念與南華公司產(chǎn)品的“無(wú)污染、無(wú)雜質(zhì)、無(wú)化學(xué)印染”的特質(zhì)相吻合，結(jié)合中國(guó)古代道家追求自然的“大道至簡(jiǎn)”的哲學(xué)思想，將這款毛巾取名“無(wú)印良品”。該品牌創(chuàng)立完全與日本“無(wú)印良品”無(wú)關(guān)。

　　2000年3月，海南南華實(shí)業(yè)貿(mào)易公司將這款“無(wú)印良品”毛巾帶到北京參加“中國(guó)國(guó)際紡織品博覽會(huì)”，受到了廣大觀眾及原中國(guó)紡織工業(yè)部領(lǐng)導(dǎo)和央視的高度關(guān)注和贊揚(yáng)，于2000年4月6號(hào)向商標(biāo)局在24類(lèi)毛巾、棉織品類(lèi)別申請(qǐng)注冊(cè)了1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)。

　　“不使用就不保護(hù)”是全球的通行規(guī)則。日本“無(wú)印良品”2005年才進(jìn)入中國(guó)，此前除搶奪棉田公司的商標(biāo)外，沒(méi)有任何實(shí)際使用行為。2001年，棉田公司的“無(wú)印良品”商標(biāo)公告后，日方企業(yè)提出異議，因缺乏事實(shí)和依據(jù)，被國(guó)家商標(biāo)局和國(guó)家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)駁回。在行政案件中，最高人民法院終審判決日方企業(yè)在先權(quán)的主張無(wú)效，第1561046號(hào)“無(wú)印良品”商標(biāo)為合法注冊(cè)。日方企業(yè)“空手道”式的搶奪最終失敗。

　　二、通過(guò)死纏爛打的惡意糾纏侵奪中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

　　2014年2月7日，日方企業(yè)在最高人民法院判決生效不到兩年的時(shí)間內(nèi)，又對(duì)1561046號(hào)商標(biāo)向商標(biāo)局提出“商標(biāo)撤三”申請(qǐng)(撤銷(xiāo)連續(xù)三年停止使用注冊(cè)商標(biāo)的申請(qǐng))，分別被國(guó)家商標(biāo)局、商評(píng)委駁回后，又將此案上告到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。日方企業(yè)還針對(duì)棉田公司眾多有在先權(quán)力的商標(biāo)提出異議，每年增加棉田公司訴累幾十萬(wàn)元。

　　三、惡意栽贓與事實(shí)不符

　　日方企業(yè)附和媒體報(bào)道時(shí)，說(shuō)“仿冒店鋪”“可能得到擁有24類(lèi)‘無(wú)印良品’商標(biāo)的其他公司的許可”，影射棉田公司授權(quán)他人實(shí)施商標(biāo)侵權(quán)。事實(shí)是日方企業(yè)已經(jīng)對(duì)一些店鋪提起侵權(quán)訴訟，并惡意將棉田公司的關(guān)聯(lián)公司列為被告，相關(guān)公司已經(jīng)在案件中駁斥了日方企業(yè)的無(wú)端主張，聲明被訴行為與棉田公司的商標(biāo)無(wú)關(guān)。日方企業(yè)依然明知不是棉田公司所為，借媒體造勢(shì)，惡意栽贓，實(shí)屬不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

　　四、枉顧事實(shí)，惡意炒作

　　日方企業(yè)在與棉田公司的商標(biāo)侵權(quán)的一審案件早于2017年底敗訴，但二審判決尚未作出。此時(shí)媒體界突然爆發(fā)出大量顛倒黑白、斷章取義的文章，意圖不言自明。這些文章完全在配合日方企業(yè)的如下行為：

　　1、2005年，日方企業(yè)在上海開(kāi)設(shè)第一家“無(wú)印良品”雜貨店，明知與棉田公司在24類(lèi)“毛巾、被子”商品上存在商標(biāo)爭(zhēng)議，卻在相關(guān)商品上大量使用“無(wú)印良品”商標(biāo)。

　　2、日方企業(yè)在最高人民法院判決生效后，仍然在24類(lèi)“毛巾、被子”等商品上使用“無(wú)印良品”商標(biāo)，屬于明知違法而不收手。

　　3、以35類(lèi)的商標(biāo)蒙騙消費(fèi)者。日方企業(yè)以持有第35類(lèi)的“無(wú)印良品”商標(biāo)為由，到處宣揚(yáng)其擁有門(mén)店上的商標(biāo)權(quán)，并向各地市場(chǎng)管理部門(mén)投訴，棉田公司無(wú)權(quán)在門(mén)店上使用“無(wú)印良品”商標(biāo)。眾所周知，專(zhuān)賣(mài)店商標(biāo)應(yīng)當(dāng)與店內(nèi)的商品商標(biāo)相統(tǒng)一。

　　媒體炒作的文章，多以片面事實(shí)質(zhì)疑最高法院的確權(quán)判決，誤導(dǎo)相關(guān)公眾，明顯是企圖以輿論壓力影響其敗訴案件的二審結(jié)果。

　　五、司法審判不容惡意干預(yù)

　　棉田公司旗下的“★Cottonfield棉田”、“cottoncare”等家紡品牌在中國(guó)很多高檔百貨商場(chǎng)均有銷(xiāo)售，并多次獲得全國(guó)家紡行業(yè)質(zhì)量領(lǐng)先品牌榮譽(yù)。我公司“無(wú)印良品”的家紡產(chǎn)品質(zhì)量完全參照棉田品牌的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行設(shè)計(jì)、加工和生產(chǎn)，并多次獲得“全國(guó)質(zhì)量信得過(guò)產(chǎn)品”等眾多稱(chēng)號(hào)和獎(jiǎng)項(xiàng)。相關(guān)媒體在未盡事實(shí)調(diào)查的情況下，突然將2017年審結(jié)的一審尚未生效案件拿出來(lái)炒作，并和最高人民法院的判決混為一談，給二審法院施壓，實(shí)為對(duì)司法審判的不當(dāng)干預(yù)，誤導(dǎo)社會(huì)對(duì)我公司“無(wú)印良品”品牌的正確認(rèn)知。

　　日方企業(yè)利用自身強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力不斷對(duì)我公司已經(jīng)確權(quán)的合法商標(biāo)進(jìn)行數(shù)十次異議、復(fù)審、撤三、無(wú)效宣告、司法訴訟等，嚴(yán)重加重了我公司經(jīng)營(yíng)負(fù)擔(dān)。對(duì)此，我們呼吁不明真相的媒體不要人云亦云，盡快刪除與事實(shí)不符的報(bào)道文章，以免進(jìn)一步誤導(dǎo)大眾，妨礙司法公正，損害我公司名譽(yù)。

　　北京棉田紡織品有限公司

　　2018年11月2日