在最新的秋季新款中，皮草的出現(xiàn)可能會大不如前。對所有人來說，皮草的消失似乎是一場道德上的勝利。

　　現(xiàn)如今，消費者愈發(fā)青睞用途廣泛、質(zhì)地柔軟的人造皮草，而且從未像今天這樣，希望自己的穿衣風(fēng)格符合自己的價值觀。民意調(diào)查顯示，世界上大多數(shù)人對毛皮貿(mào)易并無好感，例如美國馬薩諸塞州的大多數(shù)消費者認(rèn)為，銷售皮草應(yīng)定為違法行為。

　　而不僅大眾，連時裝品牌也注意到了這一變化。

　　去年，在Yoox Net-A-Porter Group和威富公司(VF Corporation)發(fā)布“零皮草”聲明后，Gucci也宣布將放棄皮草，這一決定震驚了整個時尚界。正如Gucci首席執(zhí)行官所說：“你認(rèn)為皮草在今天還是時髦的代名詞嗎?我不這么認(rèn)為，所以我們才會決定放棄皮草。皮草有些過時了……創(chuàng)意可以體現(xiàn)在很多方面，不一定非要用皮草?！?/p>

　　之后包括Versace、Furla、Michael Kors、Jimmy Choo、《InStyle》雜志、Rent the Runway、Columbia Sportswear和Donna Karan在內(nèi)，許多時裝品牌及平臺紛紛效仿這一舉措宣布放棄皮草，。在創(chuàng)意總監(jiān)Clare Waight Keller的推動下，Givenchy也宣布不再使用真毛皮。一些國家也開始禁止養(yǎng)殖毛皮獸，反對虐待動物，包括挪威(曾是全球最大的毛皮生產(chǎn)國)和比利時。

　　今年3月，舊金山效仿伯克利、西好萊塢和圣保羅，宣布全市禁止銷售皮草。這或許才是毛皮貿(mào)易受到的最大沖擊。英國在2000年宣布禁止養(yǎng)殖毛皮獸，目前也打算禁止毛皮貿(mào)易。洛杉磯也有相同的打算，如果實現(xiàn)的話，洛杉磯將成為美國最大的禁售皮草的城市。

　　考慮到動物在皮草生產(chǎn)過程中受到的虐待，時裝界放棄皮草值得稱道。在毛皮養(yǎng)殖場，野生動物被剝奪了自由生存的權(quán)利，只能在狹小的籠子中度過一生，躲不開被毒死或電死的命運。還有大量報道稱，中國毛皮市場盛行活剝貉皮——常用于制作皮草領(lǐng)大衣。在野外，動物被鐵夾子死死夾住，好幾天不吃不喝，直到獵人把它們?nèi)∽?。不論動物毛皮從何而來，必定有動物受到過折磨和虐待。

　　創(chuàng)意可以體現(xiàn)在很多方面，不一定非要用皮草。皮草生產(chǎn)對環(huán)境的危害也很大。毛皮養(yǎng)殖場和制革廠排放的動物排泄物和有毒化學(xué)品，對土地和水資源的污染極為嚴(yán)重。作為殺害野生動物的元兇，獵人布下的陷阱經(jīng)常會傷害到其他動物，比如瀕危物種和寵物，導(dǎo)致殘疾或死亡。相比之下，一塊人造皮草對環(huán)境的危害，與玩具泰迪熊的外皮相差無幾。雖然服裝使用的人造皮草要奢侈得多，但生產(chǎn)方法是相似的，產(chǎn)生的危害遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于毛皮貿(mào)易。

　　除了人造皮草，技術(shù)的飛速發(fā)展，很快將允許我們在實驗室培育出真正的毛皮，無需使用動物，也不會對環(huán)境產(chǎn)生危害。這在皮革和肉類行業(yè)早已成為現(xiàn)實——很大程度上歸功于肉類企業(yè)自己做出的投資。美國最大的肉類加工企業(yè)Tyson Foods，以及全球最大的碎牛肉供應(yīng)商Cargill，正在大力投資實驗室人造肉(“清潔肉”)。對于皮草行業(yè)來說，投資此類技術(shù)不失為明智的做法。

　　“零皮草”正日益成為時裝品牌和零售商的行為準(zhǔn)則，宣布禁止銷售和進(jìn)口皮草的城市和國家也在增多。對于人造皮草生產(chǎn)商、時裝品牌、環(huán)保人士、動物保護(hù)人士、甚至制皮工來說，這都是一個巨大的機遇，他們可以攜手合作，共同推動可持續(xù)材料方面的創(chuàng)新，不再使用動物毛皮。剝?nèi)游锩さ淖龇ㄒ呀?jīng)過時，拒絕動物毛皮的消費者也越來越多。時裝行業(yè)可以利用這一絕佳的機會，順應(yīng)趨勢，推動自身發(fā)展，創(chuàng)造一個“零皮草”的未來。（責(zé)編田雪莉）