第12259434號海淘商標(biāo)，這件由阿里巴巴集團控股有限公司申請注冊的商標(biāo)公布在今年5月20日第1456期商標(biāo)公告的“初步審定公告”部分。核定使用服務(wù)項目為“藥品零售或批發(fā)服務(wù);商業(yè)管理輔助;為消費者提供商業(yè)信息和建議;商業(yè)信息;職業(yè)介紹所;將信息編入計算機數(shù)據(jù)庫、會計、尋找贊助”等共8項。

　　記者在采訪中了解到，阿里巴巴在遞交第35類上的第12259434號海淘商標(biāo)申請時，還申請了“廣告、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、替他人推銷、市場營銷”4項，加上初審公告的8項，共12個服務(wù)項目，前述“替他人推銷、市場營銷”等4項已被駁回。

　　浙江澤大律師事務(wù)所資深商標(biāo)律師喬萬里告訴記者，正是這幾項被駁回的服務(wù)項目，導(dǎo)致部分業(yè)內(nèi)人士、眾多知名媒體誤讀了海淘商標(biāo)。

　　喬萬里指出，海外代購所指代的服務(wù)，在商標(biāo)注冊申請中，最核心的應(yīng)該是“替他人采購”服務(wù)項目。阿里巴巴并沒有申請該服務(wù)項目，而第35類上的第12259434號海淘商標(biāo)，初審公告項目并不包含與“替他人采購”相類似的“替他人推銷、市場營銷”服務(wù)項目，該兩項雖曾申請，無奈已被駁回!

　　北京超凡知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司的楊靜安認(rèn)為，部分媒體在報道中表達的觀點有些聳人聽聞，一個原因可能是不太熟悉商標(biāo)信息查詢操作的流程。他解釋說，通過中國商標(biāo)網(wǎng)或第三方查詢軟件所查到的商標(biāo)信息可以作為參考，但只有《商標(biāo)公告》的信息才具有法律效力。按常規(guī)做法，如果一件商標(biāo)在公告前有駁回記錄，都要查閱《商標(biāo)公告》進一步核實具體信息?！氨热邕@件海淘商標(biāo)，中國商標(biāo)網(wǎng)上確實顯示了12個服務(wù)項目，但通過初審的8個具體服務(wù)項目只有在《商標(biāo)公告》上才能看到。顯然，基于不同的信息分析，得出的結(jié)論是不一樣的。”楊靜安說。

　　因此，在新浪科技文章中作者所說的“其中第35類海淘商標(biāo)指定使用在廣告、計算機網(wǎng)絡(luò)上的在線廣告、商業(yè)信息、為消費者提供商業(yè)信息和建議、商業(yè)管理輔助、替他人推銷、市場營銷、職業(yè)介紹所、將信息編入計算機數(shù)據(jù)庫、會計、尋找贊助等服務(wù)項目”，基礎(chǔ)事實都錯了。正是基于這個事實，作者才得出了后面的結(jié)論，認(rèn)為一旦這3件商標(biāo)予以核準(zhǔn)注冊，電商界將面臨一個比2014年雙十一商標(biāo)事件更大更具威脅力的商標(biāo)事件。

　　楊靜安認(rèn)為，京東、唯品會、聚美優(yōu)品、亞馬遜等公司的海淘業(yè)務(wù)，主要屬于“替他人推銷，市場營銷”服務(wù)，而這幾項，恰好是阿里巴巴申請中被駁回的項目。

　　喬萬里則對海淘業(yè)務(wù)商標(biāo)注冊應(yīng)該申請的服務(wù)項目有不同的理解，他認(rèn)為應(yīng)當(dāng)是“替他人采購”，而不是“替他人推銷”或“進出口代理”。替他人采購，意味著有明確的購買意向和購買要求，買家是確定的;替他人推銷意味著買家不確定，而進出口代理則是特定資質(zhì)的主體經(jīng)過特定的流程收取進出口代理服務(wù)傭金的行為。但殊途同歸的是，阿里巴巴申請的海淘商標(biāo)獲得初審公告的服務(wù)項目中，也沒有“替他人推銷”這一項。

　　“總之，我認(rèn)為阿里巴巴的海淘商標(biāo)最該申請注冊的‘替他人采購’服務(wù)項目沒提交申請，但類似的‘替他人推銷’服務(wù)項目又被駁回了，即使這樣還是被媒體說成‘搶注’‘獨霸’，阿里巴巴其實‘有點冤’?！眴倘f里說。

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，因為還處于初審公告階段，3個月內(nèi)任何人都可以提出異議。因此，第35類上的第12259434號海淘商標(biāo)已經(jīng)獲得初步審定公告的8個項目，能否最終獲得核準(zhǔn)注冊仍是個未知數(shù)。甚至有微博網(wǎng)友直接評論“坐等海淘商標(biāo)被異議掉”。

　　值得關(guān)注的是，新浪科技這篇報道中也提到：“阿里一位競爭對手的知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人及時發(fā)現(xiàn)了海淘商標(biāo)的初審公告，并明確獲知對該組商標(biāo)提起異議的期限，于是第一時間遞交了異議?！敝劣诋愖h的理由，是否是海淘已經(jīng)成為“通用名稱”，則不得而知。

　　從以上分析看，第12259434號海淘商標(biāo)，即使沒有在公告期內(nèi)提出異議，順利獲得核準(zhǔn)注冊，那也很難像有些文章中說的那樣，讓其他所有電商都無法使用“海淘”二字，甚至停止海淘業(yè)務(wù)。

　　喬萬里認(rèn)為，在稅收繳納規(guī)范合法的前提下，海外代購服務(wù)大可繼續(xù)“任性地”使用“海淘”字樣。

　　在微博評論中，眾多商標(biāo)專業(yè)人士認(rèn)為，新浪科技等新聞報道過于聳人聽聞，海淘商標(biāo)不可能攪動整個海淘行業(yè)大局。甚至有人指出，這篇最初爆料的文章，不過是某機構(gòu)為了炒作自己而出爐的?！盎A(chǔ)事實都弄錯了，反而暴露出自己的短板?！币晃徊辉竿嘎缎彰馁Y深商標(biāo)代理人這樣說。