神經(jīng)再大條的著裝卻是有夠?qū)Ｒ坏摹Ｐ●R哥已經(jīng)連續(xù)4季穿著一樣的裙子謝幕了;王大仁這一季的設(shè)計(jì)終于擺脫了黑白灰，但是看看他本人，穿的還是幾年前那件白T恤;Tom Ford?就沒從奧斯卡的紅地毯上走下來過……然后，用腳腕子想想也知道，老Karl這一季會穿什么現(xiàn)身。

　　好嘛，要么說時尚犧牲品越來越多呢，搞了半天我們最愛吃的葷菜館子里掌勺的原來一直只吃素。

　　不穿標(biāo)配的設(shè)計(jì)師不是真大腕兒

　　Marc Jacobs又穿著那套白襯衫搭配黑色半裙的“標(biāo)配”在紐約時裝周上謝幕了，這是他第幾次以這身行頭出來亮相大概已經(jīng)沒人能數(shù)清了。連一開始對他穿裙子這件事趨之若鶩的狗仔，現(xiàn)在也司空見慣了。沒什么好大驚小怪的，現(xiàn)在關(guān)心他能否順利入主Christian Dior的人應(yīng)該更多，就好像你看見的那樣，每個稍對時尚八卦敏感點(diǎn)的人，都要在微博和Twitter上意淫一下他“轉(zhuǎn)會”的天價(jià)。自然是剩不下什么人有工夫再對“小馬哥”不尋常的專一表現(xiàn)品頭論足了。

　　像Marc Jacobs一樣，越來越多的設(shè)計(jì)師開始著手締造他們自己的風(fēng)格。不不不……不是他們每季供應(yīng)到你身上的時裝風(fēng)格，而是他們自己的著裝風(fēng)格。不過，與其說是風(fēng)格這么形而上的虛詞，不如說，是每個人都在刻意打造自己的Logo形象。對，就像你知道的，幾百年前Karl Lagerfeld就這么干了。這讓我想到了那個關(guān)于“貴族”的笑話，衣帽間有100平方米，每平方米都摞著300多件一模一樣的白襯衫。

　　就算他們有了自己的專屬形象，事情又能發(fā)生什么樣的改變?我想告訴你，當(dāng)你僅憑一個剪影就能辨別出一個人的時候，這意味著他或她已經(jīng)成了真正的明星。難道不是嗎?想想夢露，她在你腦袋里出現(xiàn)的時候是不是永遠(yuǎn)都穿著那件飄逸的白色低V領(lǐng)連衣裙?赫本，永遠(yuǎn)是黑色合身洋裝;安迪·沃霍，永遠(yuǎn)偏分的銀色劉海兒;噢，還有不久之前，在時裝周秀場頭排看見的街拍攝影師Bill Cunningham，那身廉價(jià)的藍(lán)色工裝如今儼然成了他不拍照時的最醒目的光環(huán)。{page_break}

　　當(dāng)一個設(shè)計(jì)師有了自己的“簽名制服”時，他們不但向明星身份挺進(jìn)了一步，自身也變成了更有價(jià)值的商品。最早證明這一點(diǎn)的是Coco Chanel，當(dāng)你看見一條綴有金屬硬幣裝飾的項(xiàng)鏈上閃著一位優(yōu)雅女士側(cè)頭浮雕的時候， 基本上即便最便宜的金屬也能一榮俱榮(當(dāng)然，要看清優(yōu)雅女士戴沒戴皇冠)。此后，年輕的英國人Henry Holland則利用時裝設(shè)計(jì)師的明星價(jià)值一步登天。2007年出品的惡搞設(shè)計(jì)師Slogen T恤，不但將這枚菜鳥直接送進(jìn)倫敦時裝周，也讓眾人第一次意識到明星設(shè)計(jì)師本人的肖像價(jià)值其實(shí)并不亞于他們所在的老字號。而顯然，有幸入選整蠱T恤，被以數(shù)百美金價(jià)格出售的都是配備招牌形象的設(shè)計(jì)師。比如Marc Jacobs、Alber Elbaz、Karl Lagerfeld、Tom Ford……當(dāng)然，還有彼時尚未出局的John Galliano。

　　這一波前戲過去，后面更是高潮迭起。著名的潮流玩偶Be@rbrick緊隨Henry Holland后塵，推出明星設(shè)計(jì)師系列，單靠標(biāo)簽制服就能傳神地揭曉各位身份。接著，在紐約，又出現(xiàn)了這一票人被藝術(shù)家們整蠱的系列漫畫，據(jù)小道消息，其中的一個出自現(xiàn)代藝術(shù)名家的系列已經(jīng)被請入蘇富比拍賣行，隨時等待著大手筆的金主領(lǐng)回豪宅。天知道，有一天這些設(shè)計(jì)師的分身興許能和第一只“2.55”、第一套“吸煙裝”、第一套“New Look”一同在國家博物館里以連城之價(jià)永垂不朽也說不定。

　　當(dāng)然，嗅覺最敏感的還是時尚圈中人，早幾年前，《Vogue》和《V Magazine》就已請來不同年齡段和身形的模特在雜志上拍攝模仿各位大師招牌形象的時裝大片。能夠在柜臺上明碼標(biāo)價(jià)說來自然不算是一件荒唐事，套用那句名言：品牌Logo倒下去，大師Logo得永生。{page_break}

　　不穿他們給你的，穿他們所穿?

　　得過艾美獎和金球獎的編劇Tina Fey曾經(jīng)說過：“一位聰明的朋友告訴我，別穿設(shè)計(jì)師讓你穿的衣服，穿他們自己穿的。”眼瞅著眼前如火如荼的時裝周將2012年春夏的各種新潮又一次派送給我們，而那些站在T臺盡頭的設(shè)計(jì)師卻從來沒打算換半件衣服，我又開始懷疑時尚，在變化中我們到底是得到永生，還是跌入無底深淵?

　　對于這種質(zhì)疑，當(dāng)紅品牌Rodarte的設(shè)計(jì)師Mulleavy姐妹解釋說：之所以永遠(yuǎn)不穿自己的設(shè)計(jì)是因?yàn)槲覀円压ぷ骱蜕罘珠_。不錯，倒是沒人規(guī)定愛喝番茄汁的一定是吸血鬼。好像Mulleavy姐妹，在T臺上每一季送出不同的哥特贊詩，但現(xiàn)實(shí)中的她們樸素而又害羞，還真跟吸血鬼搭不上半毛錢的關(guān)系。而在T臺盡頭總以全黑西裝出現(xiàn)的Michael Kors也和他向來推崇的悶騷形象差之千里。至于Karl Lagerfeld，你大概也聽說過他當(dāng)初為了穿上Dior Homme的窄身西裝而猛減40磅的八卦吧。

　　“別穿設(shè)計(jì)師讓你穿的衣服，穿他們自己穿的”?別開玩笑了，如果你指的是Stella McCartney或者Stefano Pilati，興許大家還可以勉強(qiáng)同意。否則，你瞧瞧，那些與日俱增的街拍攝影師又該去找新的飯碗了。