傳聞中“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)”的消息終于得以證實(shí)。

　　商務(wù)部新聞發(fā)言人近日表示，中國將進(jìn)一步下調(diào)進(jìn)口關(guān)稅，包括部分中高檔商品的關(guān)稅。據(jù)透露，這次奢侈品進(jìn)口稅調(diào)整不會(huì)如之前外界傳言的那樣，采取一步到位關(guān)稅降低為零，基本降低幅度定在2%-15%左右，化妝品、高檔煙酒品種會(huì)先行;但具體方案和實(shí)行時(shí)間要以商務(wù)部和國稅總局最終出臺(tái)的政策為準(zhǔn)，“相信很快會(huì)有結(jié)果”。

　　在這一利好消息的刺激下，國內(nèi)奢侈品消費(fèi)或?qū)⒂瓉硪粋€(gè)爆發(fā)期。貝恩咨詢公司(Bain & Company)在一份研究報(bào)告中預(yù)測(cè)，中國消費(fèi)者對(duì)奢侈品的需求將呈現(xiàn)大幅增長趨勢(shì)，預(yù)計(jì)今年增幅可達(dá)25%，銷售額115億歐元。

　　稅率過高導(dǎo)致差價(jià)大

　　國內(nèi)奢侈品價(jià)格遠(yuǎn)高于國外，是眾所周知的事實(shí)。據(jù)商務(wù)部調(diào)查顯示，手表、箱包、服裝、酒、電子產(chǎn)品五類產(chǎn)品的20種品牌高檔消費(fèi)品，海內(nèi)外的差價(jià)是：內(nèi)地市場比香港要高45%左右，比美國高51%，比法國高72%。

　　對(duì)此，杭州大廈有限公司總經(jīng)理童民強(qiáng)表示，造成價(jià)差的首要原因是國內(nèi)進(jìn)口關(guān)稅過高。目前，我國奢侈品進(jìn)口關(guān)稅一般是15%到25%之間，有的則高達(dá)50%(比如化妝品和酒類)。

　　此外，奢侈品進(jìn)店還要有海關(guān)檢測(cè)、進(jìn)店檢測(cè)、增值稅、營業(yè)稅、消費(fèi)稅等稅費(fèi)，這些直接導(dǎo)致國內(nèi)奢侈品的價(jià)格至少比原產(chǎn)地高出1/3。

　　海外購物4倍于國內(nèi)

　　為了“逃避關(guān)稅”，中國消費(fèi)者紛紛將目光伸向國外，于是出境購物、海外代購近年來異常紅火。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，國人每年要在國外花掉2000億人民幣購買奢侈品。

　　世界奢侈品協(xié)會(huì)近日發(fā)布的報(bào)告顯示，2010年2月初至2011年3月底，中國奢侈品市場消費(fèi)總額已經(jīng)達(dá)到107億美元，而幾乎同期中國人在歐洲市場購買奢侈品消費(fèi)累計(jì)近500億美元，是國內(nèi)市場的4倍之多。

　　另據(jù)《2010年度中國電子商務(wù)市場數(shù)據(jù)監(jiān)測(cè)報(bào)告》顯示，2010年僅海外代購的市場交易規(guī)模達(dá)到了120億元，其中化妝品、奢侈品居多，即便是按照40%的稅率計(jì)算，每年稅收流失也高達(dá)數(shù)十億元。“中國奢侈品消費(fèi)外移之嚴(yán)重，由此可見一斑。”杭州商界資深人士楊祖德感嘆說。

　　影響

　　商場或迎購物回流潮

　　“進(jìn)口關(guān)稅一旦下調(diào)，對(duì)杭州商界和消費(fèi)者來說，無疑是一個(gè)利好。”楊祖德說，作為民營經(jīng)濟(jì)大省省會(huì)城市，杭州正成為奢侈品消費(fèi)的新興市場。數(shù)據(jù)顯示，杭州已經(jīng)超越廣州，成為名副其實(shí)的奢侈品第三城。

　　楊祖德認(rèn)為，進(jìn)口稅下調(diào)最直接的效果，便是將一直以來“大頭在外”的奢侈品巨額消費(fèi)留在了國內(nèi)，其中的受益者首當(dāng)其沖就是國內(nèi)的商場。以本次可能降低進(jìn)口稅的化妝品為例，是各大商場銷售的主要奢侈品品種。

　　出境購物短期影響不大

　　當(dāng)然，奢侈品進(jìn)口稅下調(diào)，最終的受益者是國內(nèi)的消費(fèi)者。上個(gè)月，在體育場路工作的陳先生和弟弟去新馬泰玩了一趟，兩人在新加坡各買了一塊雷達(dá)表，價(jià)格折合人民幣分別是6700多元和9000多元，在機(jī)場還享受了5%的退稅。

　　但這兩塊表在國內(nèi)的售價(jià)分別為9000多元和15800元，陳先生兄弟在新加坡買的價(jià)格比國內(nèi)加起來便宜了近萬元。“我們這次出去，機(jī)票加住宿每人花了6000元，基本上從兩塊表上‘賺’回來了。”陳先生說。

　　“奢侈品進(jìn)口關(guān)稅下調(diào)，在短期內(nèi)不會(huì)對(duì)出境購物帶來太大沖擊。”省中旅市場推廣中心總經(jīng)理陳欣安分析，此次進(jìn)口關(guān)稅調(diào)整的時(shí)間、種類以及具體幅度均未定，而且在短期內(nèi)也很難拉平國外的差價(jià)。而且部分消費(fèi)者選擇出境購物并不是由關(guān)稅決定的，而是想去歐洲買原產(chǎn)地和品質(zhì)的概念，與價(jià)格沒有關(guān)系。