申請人天然有限公司在第４２類攝影服務項目上向商標局提出“天然”商標注冊申請，商標局以“該申請商標與安徽省合肥市天然沖印攝影器材公司在類似服務項目中已注冊的‘天然’商標近似”為由駁回，申請人不服，向國家工商總局商標評審委員會申請復審。近日此案已經審理終結。 　　申請人申請復審的主要理由為：申請人于１９６３年２月２１日在香港成立并登記注冊，“天然”為其商號的中文名稱，從公司成立時起，申請人就使用“天然”商標，且一直沿用至今。經過多年經營有了很高的知名度。申請人的“天然”商標在“攝影服務”或相關的“照相印刷”等服務上的使用及注冊明顯比引證商標早，擁有該商標的在先使用權。雖然中國采用的是在先申請原則，但申請人商標使用已有多年歷史，特別在同行中具備一定知名度，根據《巴黎公約》保護馳名商標的精神，理應在中國得到相應的保護，并獲準注冊。 　　商標評審委員會認為：申請人申請注冊的“天然”商標與引證的在先申請并注冊的“天然ｔｉａｎＲａｎ及圖”商標指定使用服務項目分別為“攝影服務”與“攝影”，屬類似服務項目；且兩商標主要認讀部分，即中文部分均為“天然”，讀音、含義相同，構成近似商標。鑒于引證商標仍為有效注冊商標，申請商標與引證商標已構成使用在類似服務項目上的近似商標，申請人復審理由不能成立。