自10月7日起，有關(guān)“歐洲將現(xiàn)千年一遇的寒冬，中國等亞洲地區(qū)或難幸免”的消息見諸國內(nèi)各大媒體。一時(shí)間，煤電股大漲，棉花價(jià)格飆升……

　　可誰知，甚囂塵上的“千年極寒”之說，竟是“浮云”一朵!

　　記者通過越洋電話，輾轉(zhuǎn)找到了媒體筆下所指的那位神秘“波蘭科學(xué)家”——來自波蘭氣象與水務(wù)管理研究所的氣候?qū)W家科瓦爾沃斯基。在接受采訪時(shí)，科瓦爾沃斯基一再“澄清”：“千年極寒”純屬誤傳!“是媒體斷章取義了我在波蘭Tok FM廣播電臺的講話”。

　　專家身份“語焉不詳”

　　通觀國內(nèi)各類報(bào)道，記者所能找到的“千年極寒”新聞，最早見于今年10月7日的《揚(yáng)子晚報(bào)》。其名為《北半球今冬將迎“千年極寒”中國恐難幸免》的文章指出：“波蘭氣象專家警告說，歐洲可能將面臨‘千年一遇’的新低溫，中國等亞洲地區(qū)也可能難以幸免”。

　　波蘭哪位氣象專家?什么時(shí)候?在哪個(gè)場合說的?該文并未提及。于是，記者又查找了國內(nèi)各大網(wǎng)媒、紙媒的大量相關(guān)報(bào)道，亦均“語焉不詳”。很多媒體其實(shí)是轉(zhuǎn)載了《揚(yáng)子晚報(bào)》10月7日的消息;有部分報(bào)道對預(yù)言者的身份表述，也很不一，有的稱“波蘭科學(xué)家”，有的稱“波蘭學(xué)者”，有的稱“波蘭專家”。

　　眾所周知，對氣象問題發(fā)表權(quán)威見解的，應(yīng)該是氣象專家或地理學(xué)家才是，所謂的“科學(xué)家”、“學(xué)者”和“專家”之言，可信度有多高?

　　不過，有趣的是，消息在國內(nèi)見報(bào)的第二天，即10月8日，滬深融資融券市場爆出天量,兩市融資買入額突破6億元?jiǎng)?chuàng)出歷史新高。當(dāng)日在交易的88只個(gè)股，煤電股備受資金青睞。

　　“千年極寒”未提“中國”

　　帶著連串疑問，記者繼續(xù)查找外媒的相關(guān)報(bào)道。從9月10日開始，有關(guān)“千年極寒”的消息開始在波蘭境內(nèi)各大媒體發(fā)酵，并于9月16日出現(xiàn)在了“俄羅斯Regnum 新聞網(wǎng)”，其報(bào)道稱——“波蘭氣象學(xué)家日前表示，歐洲將迎來1000年以來最冷的冬天。溫暖的墨西哥灣流正在變?nèi)?，將停止為歐洲提供抵御北極嚴(yán)寒的屏障……”

　　作為一家聯(lián)邦級的通訊社，“Regnum”在俄語媒體中最有話語權(quán)。幾乎就在同一天，該新聞在東歐各國傳了開來——烏克蘭境內(nèi)最有影響力的“VI”網(wǎng)站和《今日亞美尼亞》報(bào)刊等……就連中國的國際在線，都可看到這則轉(zhuǎn)載新聞。

　　10月4日，24小時(shí)滾動(dòng)播報(bào)的今日俄羅斯電視臺，進(jìn)一步“推波助瀾”，讓這則消息傳遍世界;并以俄羅斯中部地區(qū)此前低于平均氣溫兩三攝氏度的現(xiàn)象，予以了“證實(shí)”。

　　不過，值得注意的是，國外媒體有關(guān)“千年極寒”的報(bào)道，范圍均指“歐洲”，并沒有出現(xiàn)“中國”字眼。

　　國內(nèi)報(bào)道多有“加料”

　　那么，國內(nèi)最早爆出“千年極寒”的《揚(yáng)子晚報(bào)》，為什么會說“中國等亞洲地區(qū)也難幸免”呢?其消息來源于哪里呢?

　　昨日，記者就此采訪了《北半球今冬將迎“千年極寒”中國恐難幸免》的作者——《揚(yáng)子晚報(bào)》記者宋世鋒。據(jù)其介紹，他的報(bào)道，大部分源于“俄羅斯Regnum新聞網(wǎng)”和“英國《每日郵報(bào)》”的內(nèi)容。

　　至于為什么會把“中國”也列入“千年極寒”范圍?宋世鋒坦言：“俄羅斯Regnum 新聞網(wǎng)等的報(bào)道，確實(shí)沒有提及中國，說的都是歐洲。我根據(jù)香港氣象臺等的預(yù)測，又做了補(bǔ)充。”

　　波蘭專家大喊冤屈

　　這位在國內(nèi)外報(bào)端從未“露臉”的“波蘭科學(xué)家”(“專家”、“學(xué)者”)究竟所指何人?又是否真有其人呢?

　　有鑒于國內(nèi)媒體的“千年極寒”之說來自俄羅斯“Regnum 新聞網(wǎng)”。昨日，新快報(bào)記者就此聯(lián)系了總部位于莫斯科的“Regnum”，但是由于撰此新聞的記者一時(shí)聯(lián)系不上，雖然相關(guān)負(fù)責(zé)人稱會隨后發(fā)電子郵件予以確認(rèn)，但是截至發(fā)稿時(shí)，記者留下的電子郵箱中依然空蕩。

　　隨后，記者又聯(lián)系上了“波蘭氣象與水務(wù)管理研究所”，幾經(jīng)周折，神秘的“波蘭科學(xué)家”，終于“現(xiàn)身”了，他就是該研究所的氣候?qū)W家——科瓦爾沃斯基。{page_break}

　　聽到自己竟成了近段國際新聞的“紅人”，科瓦爾沃斯基聲稱自己“并不知情”，且對“千年極寒”之說一頭霧水。在記者大致把國內(nèi)外的報(bào)道說明后，科瓦爾沃斯基大喊冤屈，并道出了其中的真實(shí)情況。原來，在9月初，科瓦爾沃斯基曾接受了波蘭TokFM廣播電臺的訪問。當(dāng)時(shí)被問及“如果墨西哥洋流停止運(yùn)動(dòng)，世界會出現(xiàn)怎樣的狀況?”作答時(shí)，科瓦爾沃斯基以模式推斷為基礎(chǔ)，發(fā)表了自己的看法。“我是氣候?qū)W家，又不是氣象預(yù)報(bào)員，怎么可能預(yù)測氣象問題呢?”他告訴新快報(bào)記者，他當(dāng)時(shí)所言“并沒有說歐洲將會遭遇千年一遇之冬的字眼，是媒體斷章取義，才有了上述說法”。言語中，他對相關(guān)媒體的做法大為不滿，并希望借新快報(bào)“證實(shí)自己的清白”。

　　記者在TOKFM廣播電臺的網(wǎng)站上看到，該網(wǎng)站確實(shí)曾在9月10日登出了一則訪問科瓦爾沃斯基的新聞，不過內(nèi)文卻對“千年極寒”之說只字未提，但是新聞的標(biāo)題上卻赫然出現(xiàn)了“千年寒冬”的字眼，且被波蘭多家網(wǎng)站照單全收，一并轉(zhuǎn)發(fā)，由此引發(fā)了一場“鬧劇”。

　　學(xué)者觀點(diǎn)

　　范以錦(知名報(bào)人、暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院院長)

　　集體轉(zhuǎn)發(fā)“誤傳” 暴露媒體“浮躁”

　　“在當(dāng)下信息大爆炸的情況下，傳統(tǒng)媒體迫于競爭壓力，要跟新媒體搶速度無可厚非，但更要保證自己的權(quán)威與客觀，“丟了這些，傳統(tǒng)媒體要把自己放在什么位子上?”

　　范以錦覺得，“‘千年極寒’一事，大到股市，小到添置衣物，牽涉千家萬戶利益。所以報(bào)道必須謹(jǐn)慎，客觀。國內(nèi)媒體轉(zhuǎn)載外媒報(bào)道，如果外報(bào)本是不實(shí)的誤傳，轉(zhuǎn)載犯錯(cuò)不可避免;但在轉(zhuǎn)載外報(bào)時(shí)，又通過自己‘合理想象’進(jìn)行信息添加，這樣犯錯(cuò)不應(yīng)該。”

　　范以錦認(rèn)為，出現(xiàn)這種媒體信息發(fā)布不準(zhǔn)確、引起公眾恐慌的原因，除了與新媒體競爭要搶先搶快外，還與新聞從業(yè)人員的心態(tài)日益浮躁有關(guān)，搶料爭獨(dú)家的好勝心，戰(zhàn)贏了核實(shí)信息等新聞人的基本守則。

　　展江(知名新聞學(xué)者、北京外國語大學(xué)新聞系教授)

　　誤傳“千年極寒”不一定是“壞事”

　　展江坦言，轉(zhuǎn)發(fā)誤傳報(bào)道，對媒體的權(quán)威與公信力確是損害，但只要“不過度”就行。他所指的“度”，是“是否對社會造成確定傷害，損害公眾切實(shí)利益”。

　　“目前看來，‘千年極寒’說并沒有引起這樣的后果，還是可以通過媒體的‘自我糾正’，即繼續(xù)追究，用事實(shí)說話來彌補(bǔ)”。