コバルボスキー

何度も「清澄」します?！盖辘螛O寒」は全くの誤りです?！弗幞钎％ⅳ螖嗾陇钎荸`ランドのFMラジオ局での私のスピーチを意味しました?！?/p>

専門家の身分「言葉はなぜ未詳であるか」

國內(nèi)の各種報道を見てみると、記者が見つけられる「千年極寒」のニュースは、今年10月7日の「揚子晩報」で最初に見られました。

「北半球は今冬、千年の極寒を迎える」という記事は、「ポーランドの気象専門家はヨーロッパが千年に一度の寒さに直面する可能性があり、中國などのアジア地域も避けられない可能性がある」と警告しています。

ポーランドのどの気象専門家ですか？いつですか？どの場所で話しましたか？この文は言及していません。

そこで、記者はまた國內(nèi)の各大きいネットのメディア、紙のメディアの大量の関連している報道を探して、皆“語末不詳”です。

多くのメディアは実は《揚子晩報》の10月7日のニュースを転載したのです。一部の報道は予言者の身分の表現(xiàn)に対しても、かなり違っています。あるものは“ポーランドの科學(xué)者”と言って、あるものは“ポーランドの學(xué)者”を稱して、あるものは“ポーランドの専門家”を稱します。

周知のように、気象問題に対して権威ある見解を発表するのは、気象専門家や地理學(xué)者であるべきです。いわゆる「科學(xué)者」、「學(xué)者」、「専門家」という言葉は、信頼度がどれぐらい高いですか？

しかし、面白いことに、ニュースは國內(nèi)で新聞に會った翌日、つまり10月8日、上海深融資融券市場が爆発して、両市の融資購入額は6億元を突破して、過去最高を更新しました。

その日取引された88株は、

「千年極寒」は「中國」とは言わない。

疑惑が飛び交い、記者は外國メディアの関連記事を探し続けた。

9月10日から「千年の極寒」に関するニュースがポーランド內(nèi)の各メディアで発酵し、9月16日に「ロシアRegnumニュースネットワーク」に登場しました。その報道によると、「ポーランド気象學(xué)者は先日、ヨーロッパは1000年以來最も寒い冬を迎えると表明しました。

暖かいメキシコ灣の流れが弱まり、ヨーロッパに北極の寒さを防ぐバリアを設(shè)けることになりました。

連邦レベルの通信會社として、ロシア語メディアの中で「Regnum」が最も発言権があります。

ほぼ同じ日、東歐諸國でこのニュースが伝えられました。ウクライナ國內(nèi)で最も影響力のある「VI」サイトや「今日のアルメニア」新聞など…

中國の國際オンラインでさえ、このニュースの転載が見られます。

10月4日、24時間にわたって放送された今日のロシアテレビは、さらに「波を打って助走する」というニュースを世界に発信しました。ロシア中部地區(qū)ではこれまで平均気溫より2、3度も低いことを「実証する」としています。

しかし、注目すべきは、海外メディアの「千年の極寒」に関する報道の範(fàn)囲はすべて「

國內(nèi)の報道には「割り増し」が多いです。

では、國內(nèi)で最初に「千年の極寒」が報じられた「揚子晩報」は、なぜ「中國などのアジア地域も免れることができない」と言われたのでしょうか？

昨日、記者はこれについて「北半球は今冬、千年の極寒を迎える」という中國恐怖癥を免れられないという著者の『揚子晩報』記者の宋世鋒を取材しました。

彼の報道のほとんどは「ロシアRegnumニュースネットワーク」と「イギリス毎日郵便」から來ています。

なぜ「中國」を「千年極寒」の范囲に入れたのかというと、宋世鋒は「ロシアRegnum新聞網(wǎng)などの報道は、確かに中國に言及しておらず、すべてヨーロッパと言っています。

香港気象臺などの予測に基づいて、また補足しました。

ポーランドの専門家が不當(dāng)を叫ぶ。

國內(nèi)外の新聞で顔を見せたことのない「ポーランドの科學(xué)者」（「専門家」「學(xué)者」）はいったい何を指していますか？本當(dāng)にその人がいますか？

國內(nèi)メディアの「千年極寒」にかんがみて、ロシアの「Regnumニュースネットワーク」から來たという説があります。

昨日、新快報記者はモスクワに本社を置く「Regnum」に連絡(luò)しましたが、このニュースを作った記者は連絡(luò)が取れなくなりました。擔(dān)當(dāng)者は後でメールで確認(rèn)しましたが、投稿時に記者が殘した電子メールの中は依然として空です。

その後、記者はまた「ポーランド気象と水務(wù)管理研究所」に連絡(luò)し、何週間もの曲折を経て、神秘的な「ポーランドの科學(xué)者」がついに「姿を現(xiàn)した」ということです。彼はこの研究所の気候?qū)W者、コバルボスキーです。

{pageubreak}

自分が最近の國際ニュースの「売れっ子」になったと聞いて、コヴァルボスキーは「知らない」と主張し、「千年の極寒」には頭がぼうっとしていた。

記者が國內(nèi)外の報道を大まかに説明した後、コヴァルボスキーは冤罪を訴え、真実を語った。

もともとは9月の初めに、コヴァルボスキーはポーランドのTokFMラジオ局から訪問を受けました。

「メキシコ洋流がスポーツをやめたら、世界はどうなるか？」という質(zhì)問に答えたところ、コバルボスキーはモデルの推論をもとに、自分の意見を発表しました。

「私は気候?qū)W者です。気象予報士でもないのに、気象問題を予測することができますか？」と彼は新聞記者に語った?！弗瑭`ロッパは千年に一度の冬に出會うという言葉はない。メディアの斷片的な意味で、このように述べられたのです?！?/p>

メディアのやり方に不満を抱き、「潔白を証明する」と新快報を求めた。

記者はTOKFMラジオのウェブサイトで、9月10日にコバルボスキーを訪問したというニュースを掲載しましたが、內(nèi)文は「千年の極寒」については一言も觸れていませんでしたが、ニュースのタイトルには「千年の冬」という文字の目があり、ポーランドの多くのウェブサイトに寫真を撮ってもらって、一緒に転送されて、「茶番劇」を引き起こしました。

學(xué)者的見地

范以錦（知名新聞人、及び南大學(xué)新聞と伝播學(xué)院院長）

集団転送「誤報」はメディア「浮ついている」を暴露します。

「今の情報が大爆発した場合、伝統(tǒng)メディアは競爭の圧力に迫られ、新しいメディアとスピードを競うのはいいことですが、自分の権威と客観性を保証しなければなりません。これをなくしたら、伝統(tǒng)メディアは自分をどの位置に置くべきですか？」

范以錦は「『千年極寒』ということは、株式市場まで大きく、衣服を買い入れるほど小さく、多くの家の利益が絡(luò)んでいる」と感じています。

だから報道は慎重で客観的でなければならない。

國內(nèi)外のメディアを転載して報道していますが、もし外報が事実ではない誤報であれば、転載ミスは避けられません。しかし、外報を転載する際には、自分の「合理的な想像」を通じて情報を追加することは間違いないと思います。

範(fàn)以錦氏は、このようなメディア情報の発表が不正確で、公衆(zhòng)恐慌を引き起こした原因は、新メディアとの競爭を先取りしなければならない以外に、ニュース従業(yè)員の心理狀態(tài)が日増しに浮き足立っていることと関係があり、獨占的な勝気を奪い、事実確認(rèn)情報などのジャーナリストの基本的なルールに勝ちました。

展示江（有名な新聞學(xué)者、北京外國語大學(xué)新聞學(xué)部教授）

「千年の極寒」は必ずしも悪いことではないと誤伝されています。

展江は報道を誤報して、メディアの権威と公信力に対して確かに損害です。

彼が指す「度」は、「社會に損害を與え、國民の確実な利益を損なったかどうか」です。

「千年の極寒」という言葉は、このような結(jié)果を引き起こしていないということですか？それともメディアの「自己是正」を通じて、引き続き追及し、事実を話して補ってもいいです。