看起來是互相矛盾的現(xiàn)象，一方面是全球范圍內(nèi)提出對(duì)中國(guó)出口產(chǎn)品質(zhì)量尤其是食品質(zhì)量的質(zhì)疑，另一方面，中國(guó)出口的產(chǎn)品數(shù)量卻有增無減。商務(wù)部副部長(zhǎng)于廣洲日前表示，按照目前增速，今年中國(guó)的貿(mào)易順差很可能世界第一，出口總量很可能超過美國(guó)，成為僅次于德國(guó)的世界第二大出口國(guó)。     這一矛盾現(xiàn)象源于一些國(guó)家對(duì)中國(guó)產(chǎn)品既迎又拒的矛盾心態(tài)。     毫無疑問，“中國(guó)制造”仍然具有廣闊的市場(chǎng)，中國(guó)的價(jià)廉、物也較美的產(chǎn)品，成為世界各地中低收入階層的主要消費(fèi)品。中國(guó)玩具占世界市場(chǎng)份額的８０％；中國(guó)鞋在世界鞋業(yè)之版圖中占據(jù)了６０％以上的份額，在全球制鞋業(yè)１３０億雙鞋的產(chǎn)量中，中國(guó)生產(chǎn)了１００億雙，出口近７０億雙，全球６０億人口平均每人擁有一雙中國(guó)鞋。不僅在日用消費(fèi)品領(lǐng)域，在其他領(lǐng)域中國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力也在迅速提高，２００６年，我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口位居世界第三，出口和進(jìn)口在世界的位次均比上年前移了一位。統(tǒng)計(jì)顯示，２００６年我國(guó)機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口增長(zhǎng)２５．７％，高于全國(guó)外貿(mào)１．８?jìng)€(gè)百分點(diǎn)，占全國(guó)外貿(mào)的比重達(dá)５５．５％；機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口凈增２０００．４億美元，占全國(guó)外貿(mào)增量的５９％。即便目前遭到“圍攻”的中國(guó)食品，今年上半年出口量仍然增長(zhǎng)了２２．２％。另?yè)?jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，２００６年，中國(guó)對(duì)歐盟食品出口額仍然達(dá)到了３３億美元，同比增長(zhǎng)３１．３％。     “中國(guó)制造”惠及發(fā)達(dá)國(guó)家尤其是美國(guó)，在美元大幅貶值的情況下仍然能夠在通脹維持在２％的目標(biāo)線以內(nèi)，中國(guó)產(chǎn)品消除了美國(guó)通脹；其次，中國(guó)制造大量出口的現(xiàn)實(shí)表明，這些國(guó)家的中低收入人群對(duì)中國(guó)產(chǎn)品有著強(qiáng)勁的消費(fèi)需求。正因?yàn)槿绱耍酝绹?guó)政府或者國(guó)會(huì)議員提出限制中國(guó)產(chǎn)品的議案時(shí)，往往有經(jīng)濟(jì)學(xué)家在媒體上撰文，警告“限制中國(guó)產(chǎn)品損害本國(guó)窮人利益”。因此在發(fā)達(dá)國(guó)家內(nèi)部也非鐵板一塊，理智者既看到了問題，也看到利益。     那么，中國(guó)制造為何遭遇周期性圍剿呢？從鞋子、紡織品、打火機(jī)到玩具、食品，從以往的配額限制，到如今更多地利用技術(shù)壁壘，中國(guó)產(chǎn)品像過篩子似的被進(jìn)口國(guó)監(jiān)管當(dāng)局過了一遍。     原因不難理解。首先，大量進(jìn)口中國(guó)產(chǎn)品，雖然是美國(guó)主導(dǎo)的全球化政策的必然衍生物，但也引起了當(dāng)?shù)刂圃鞓I(yè)工人的不滿，中國(guó)制造業(yè)的低成本、高效率讓這些國(guó)家的制造企業(yè)難望項(xiàng)背。因此，國(guó)內(nèi)政治博弈，中國(guó)制造成為籌碼。對(duì)中國(guó)產(chǎn)品的指責(zé)與美國(guó)的大選周期密切相關(guān)。     其次，目前的全球經(jīng)濟(jì)平衡是一種脆弱的平衡，中國(guó)等高順差國(guó)家通過購(gòu)買美國(guó)國(guó)債以及其他投資品、開放金融市場(chǎng)等方式回流到美國(guó)，資本流維系了各國(guó)的收支平衡。但這一平衡容易被打破，比如近日美國(guó)發(fā)生次級(jí)債導(dǎo)致資本市場(chǎng)信心下挫，此時(shí)對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品的指責(zé)其實(shí)反映的是美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)于金融風(fēng)險(xiǎn)的焦灼心態(tài)，少數(shù)中國(guó)出口產(chǎn)品所發(fā)生的問題正好給對(duì)方提供了攻擊武器。     中國(guó)產(chǎn)品固然應(yīng)該提升質(zhì)量，這是出于中國(guó)品牌與創(chuàng)新戰(zhàn)略所需，但目前對(duì)于中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量的追索，如以臨時(shí)修改標(biāo)準(zhǔn)等方式則超過了游戲規(guī)則的底線，有妖魔化之嫌。以此次在美國(guó)最大玩具商遭遇召回事件、導(dǎo)致中國(guó)玩具商人自殺一事為例，作為定單廠家，中國(guó)公司依美泰標(biāo)準(zhǔn)而作，而此次追索卻直接將矛頭指向貼牌廠家，顯然有失公平。在利益面前，重商主義、各國(guó)優(yōu)勢(shì)資源互補(bǔ)的祖訓(xùn)被拋到了九宵云外。     總體而言，中國(guó)的出口產(chǎn)品屬于國(guó)內(nèi)質(zhì)量最佳的產(chǎn)品。根據(jù)《中國(guó)的食品質(zhì)量安全狀況》白皮書公布的數(shù)據(jù)，近年來，中國(guó)食品總體合格率穩(wěn)步提升。２００６年全國(guó)食品國(guó)家監(jiān)督抽查合格率達(dá)到７７．９％。２００７年上半年，食品專項(xiàng)國(guó)家監(jiān)督抽查合格率達(dá)到了８５．１％?？陀^地說，中國(guó)一些出口廠家確實(shí)敗壞了中國(guó)產(chǎn)品的信譽(yù)，國(guó)務(wù)院十分重視，為此召開了第１８６次常務(wù)會(huì)，和全國(guó)質(zhì)量工作會(huì)議，決定在全國(guó)開展一次以食品為重點(diǎn)的質(zhì)量專項(xiàng)整治活動(dòng)，成立國(guó)務(wù)院產(chǎn)品質(zhì)量和食品安全領(lǐng)導(dǎo)小組，國(guó)務(wù)院副總理任吳儀任組長(zhǎng)。我國(guó)商務(wù)部新聞發(fā)言人則提出三條具體應(yīng)對(duì)之策：建立信用體系，加強(qiáng)對(duì)違規(guī)企業(yè)的懲罰力度，在政府部門之間、企業(yè)之間等不同層面建立信息溝通機(jī)制，實(shí)行定期發(fā)布機(jī)制。     中國(guó)制造的各種現(xiàn)象，其實(shí)是全球化過程中，各國(guó)、各企業(yè)經(jīng)濟(jì)與政治利益博弈的必然產(chǎn)物。我們會(huì)繼續(xù)看到圍繞中國(guó)制造一撥又一撥無休止的博弈，項(xiàng)莊舞劍，意在沛公，美國(guó)等國(guó)家指責(zé)中國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量，意在以質(zhì)量之劍擴(kuò)大在中國(guó)金融市場(chǎng)的份額。果真如此，中國(guó)制造自然會(huì)遭受損失，進(jìn)口國(guó)恐怕?lián)p失更大，自然秉賦決定了他們不可能成為制造基地。但換個(gè)角度來看，壓力的存在也可以促使我國(guó)產(chǎn)業(yè)的升級(jí)換代。強(qiáng)大的對(duì)手，往往是催人奮進(jìn)契機(jī)，對(duì)企業(yè)、對(duì)國(guó)家，同樣如此。