在法院調(diào)解下，答應了不再侵權(quán)，卻又食言了。蜘蛛王集團有限公司再次把溫州金蛛鞋業(yè)有限公司告上法庭，打起溫州“蜘蛛王”與香港“蜘蛛王”的真假官司。昨天上午，溫州中院對此案作出一審判決，在無法確定經(jīng)濟損失的情況下，法院以法律規(guī)定的最高賠償額度，判令金蛛鞋業(yè)公司賠償蜘蛛王集團50萬元。 　　2005年，蜘蛛王商標被國家商標評審委員會認定為馳名商標?！爸┲胪酢逼髽I(yè)商號也于當年9月被認定為浙江省知名商號。蜘蛛王商標、字號及蜘蛛王皮鞋在國內(nèi)已具有相當知名度。 　　在獲得馳名商標的那一年，蜘蛛王集團公司發(fā)現(xiàn)金蛛鞋業(yè)公司在生產(chǎn)、銷售標注有“香港蜘蛛王國際集團有限公司”企業(yè)名稱的皮鞋，并為此提起訴訟。一審法院判定金蛛鞋業(yè)公司的行為構(gòu)成不正當競爭。 　　二審階段，雙方達成和解協(xié)議，金蛛鞋業(yè)公司同意立即停止侵權(quán)，并注銷或變更其在香港登記注冊的“香港蜘蛛王國際集團有限公司”企業(yè)名稱。 　　然而，沒多久，金蜘鞋業(yè)公司把標注“香港蜘蛛王國際集團有限公司”企業(yè)名稱的皮鞋銷往北京、西安、石家莊等地，并招攬各地代理商。 　　主審此案的法官說，金蜘鞋業(yè)公司作為從事皮鞋銷售的企業(yè)，與原告屬于同業(yè)經(jīng)營者，該公司兩名股東都是永嘉縣人，應該清楚“蜘蛛王”字號及蜘蛛王商標的知名度。特別是2005年的那份判決書已經(jīng)認定，這種“傍名牌”行為屬不正當競爭行為。雙方在達成和解后，被告仍繼續(xù)侵權(quán)，說明其主觀惡意是明顯的。 　　由于原告未能提供實際損失和被告侵權(quán)獲利的確切證據(jù)，法院根據(jù)有關(guān)規(guī)定，酌情確定賠償金額。 　　除了賠償外，金蛛鞋業(yè)公司還需立即停止生產(chǎn)和銷售含有“蜘蛛王”字樣的商品，銷毀庫存的含有“蜘蛛王”字樣的商品及商業(yè)標識。在判決生效10天內(nèi)，在媒體上刊登聲明（版面不得小于6cm×8cm），消除侵權(quán)影響，內(nèi)容須經(jīng)法院核定。