日前從領(lǐng)頭向歐盟提起反傾銷訴訟的奧康集團(tuán)獲悉，歐盟一審法院最近已結(jié)束中國(guó)上訴鞋企提起的反傾銷訴訟程序的第一輪答辯。奧康集團(tuán)、溫州泰馬、廣東金履和新生港元等中國(guó)上訴鞋企都已收到歐盟一審法院轉(zhuǎn)發(fā)的歐盟部長(zhǎng)理事會(huì)和其他相關(guān)利益方的第一輪書面答復(fù)。這意味著第二輪答辯程序隨即啟動(dòng)，時(shí)間將是一年。     歐盟對(duì)中國(guó)鞋反傾銷案，曾激發(fā)中國(guó)鞋企據(jù)理力爭(zhēng)，但去年10月7日，歐盟仍開始對(duì)原產(chǎn)于中國(guó)的皮鞋產(chǎn)品征收為期兩年16.5%的反傾銷稅。奧康集團(tuán)隨即率先決定聘請(qǐng)律師提起訴訟。去年年底奧康集團(tuán)連同溫州泰馬、廣東金履和廣東新生港元等鞋企，將訴訟材料遞交歐盟一審法院。據(jù)悉，歐盟一審法院受理中國(guó)制鞋企業(yè)的訴訟請(qǐng)求后，進(jìn)行的將是雙方的兩輪答辯，總時(shí)間為兩年左右。     “第一輪答辯，歐盟理事會(huì)就中國(guó)鞋企提起的訴訟逐一作出了抗辯回復(fù)。但歐委會(huì)沒有作為利益相關(guān)方介入本次司法程序中，僅保留了口頭抗辯的權(quán)利?！薄爸袊?guó)鞋企應(yīng)對(duì)外貿(mào)壁壘合作組織”法律顧問、代理律師蒲凌塵告訴記者，今年4月歐委會(huì)一度向歐盟一審法院提出“作為利益相關(guān)介入并支持歐盟理事會(huì)”。7月，歐洲鞋業(yè)協(xié)會(huì)和意大利17家制鞋企業(yè)等也提出請(qǐng)求并介入了司法程序。     據(jù)了解，在第二輪答辯過(guò)程中，中方將主要圍繞第一輪答辯中被訴方提出的辯點(diǎn)進(jìn)行抗辯，諸如傾銷計(jì)算的技術(shù)性問題，如何適用抽樣調(diào)查程序等法律問題。     雖然歐盟的反傾銷官司還未最終落幕，但反傾銷稅的實(shí)施已經(jīng)給中國(guó)鞋對(duì)歐出口帶來(lái)沉重打擊。據(jù)中國(guó)輕工商會(huì)提供的數(shù)據(jù)，今年上半年，中國(guó)被征收反傾銷稅的皮鞋對(duì)歐盟出口量?jī)H為0.86億雙，同比銳降26.37%；出口金額為9.43億美元，下降21.36%。     更使中國(guó)鞋企憂心忡忡的是，種種跡象表明，歐盟以往對(duì)中國(guó)皮鞋的需求正被其他國(guó)家替代。剛結(jié)束不久的秋交會(huì)上，有參展鞋企透露，不少歐洲客戶已經(jīng)轉(zhuǎn)往巴基斯坦、印尼、印度等地采購(gòu)。     最近奧地利業(yè)內(nèi)人士詳細(xì)分析了歐盟實(shí)施對(duì)中國(guó)征收反傾銷稅后一年來(lái)的市場(chǎng)反應(yīng)，發(fā)現(xiàn)價(jià)格低廉的鞋類進(jìn)口并沒有因此減少，只不過(guò)從中國(guó)轉(zhuǎn)為了別的國(guó)家。因此業(yè)內(nèi)人士表示，中國(guó)制鞋業(yè)主要依賴勞動(dòng)力和低成本作為競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，歐盟實(shí)施所謂的貿(mào)易保護(hù)措施聲稱為了避免歐洲本土制鞋工業(yè)受到?jīng)_擊，現(xiàn)在已很清楚，這種說(shuō)法沒有實(shí)際意義。中國(guó)皮革協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、奧康集團(tuán)總裁王振滔表示：“如此結(jié)果與他們的初衷顯然是背道而馳，歐盟應(yīng)該深刻反省?！?