昨天，報(bào)道了困難群眾接收的慰問品中有“奢侈品牌”服裝一事。

　　省紅十字會(huì)昨日回應(yīng)稱，這些“奢侈品牌”服裝全部是由海關(guān)截獲的侵犯商標(biāo)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品。按照海關(guān)總署和中國紅十字總會(huì)簽署的《關(guān)于將沒收的侵權(quán)貨物用于社會(huì)公益事業(yè)的合作備忘錄》，該批產(chǎn)品在轉(zhuǎn)贈(zèng)紅十字會(huì)后，按需要發(fā)放到一些困難群眾的手中。

　　省紅會(huì)：

　　侵權(quán)品可用于扶貧濟(jì)困

　　昨天，記者致電省紅十字會(huì)辦公室，一名工作人員表示，這批產(chǎn)品是海關(guān)沒收的侵權(quán)產(chǎn)品，沒收之后沒有銷毀，而是轉(zhuǎn)給紅十字會(huì)用作扶貧濟(jì)困。

　　不過，該工作人員表示，他并沒有查證到底是哪個(gè)海關(guān)轉(zhuǎn)贈(zèng)的產(chǎn)品。“海關(guān)有正式的文件，我們把物品作為‘紅十字博愛送溫暖’使用，相關(guān)文件也可以供記者查閱。”該工作人員還透露，類似這些產(chǎn)品海關(guān)今年已經(jīng)轉(zhuǎn)交了兩、三批。

　　隨后，該名工作人員向記者發(fā)來了海關(guān)總署和中國紅十字會(huì)總會(huì)在2004年5月簽署的《關(guān)于將沒收的侵權(quán)貨物用于社會(huì)公益事業(yè)的合作備忘錄》，該備忘錄對(duì)由海關(guān)沒收后的侵權(quán)貨物轉(zhuǎn)贈(zèng)紅十字會(huì)作了11點(diǎn)規(guī)定。

　　網(wǎng)友質(zhì)疑：

　　冒牌貨贈(zèng)困難群眾不妥

　　有網(wǎng)友在微博上表示：“這樣做是否涉嫌侵犯商家知識(shí)產(chǎn)權(quán)的嫌疑?個(gè)人覺得寧可捐贈(zèng)一些真的國產(chǎn)貨，也比假奢侈品要好。”對(duì)此，省紅會(huì)工作人員表示：“這是假冒的東西，但假貨也有一定的價(jià)值。這些東西被收繳后轉(zhuǎn)贈(zèng)給紅十字會(huì)，我們也沒有產(chǎn)生任何附加值，就轉(zhuǎn)用于公益事業(yè)了。”

　　針對(duì)這些問題，記者致電海關(guān)總署和中國紅十字總會(huì)了解情況。海關(guān)總署負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)此事的是政策法規(guī)司，但其電話一直無法接通。而中國紅十字總會(huì)辦公室接電話的工作人員則稱自己“不了解情況”，讓記者將問題傳真至一個(gè)指定號(hào)碼。

　　律師：

　　應(yīng)先摘侵權(quán)標(biāo)志再轉(zhuǎn)贈(zèng)

　　明知是侵權(quán)產(chǎn)品，卻轉(zhuǎn)贈(zèng)作公益用途，這是否可行?

　　廣東華商律師事務(wù)所合伙人、知識(shí)產(chǎn)權(quán)部主任黃智勇律師表示，侵權(quán)產(chǎn)品大致分為可整改的產(chǎn)品、不可整改產(chǎn)品、假冒偽劣產(chǎn)品三大類。黃智勇解釋，可整改產(chǎn)品本身是侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)，不能流入社會(huì)，但這些產(chǎn)品本身有一定的使用價(jià)值，經(jīng)過一定的程序整改，如摘除吊牌、標(biāo)簽等，可以重新使用，事件中的褲子就屬于“可整改”。

　　對(duì)于海關(guān)沒收侵權(quán)產(chǎn)品贈(zèng)紅會(huì)的行為，他認(rèn)為“情理上可行”，畢竟這些產(chǎn)品仍有使用價(jià)值。至于這些產(chǎn)品在送給群眾時(shí)仍然可見清晰的假冒商標(biāo)和吊牌等內(nèi)容。黃智勇認(rèn)為，海關(guān)和紅會(huì)處理這批貨物時(shí)不夠細(xì)致，應(yīng)該先把這些明顯侵權(quán)的標(biāo)志摘除，消除侵權(quán)行為。

　　對(duì)于律師提出的問題，省紅十字會(huì)辦公室的工作人員昨日向本報(bào)發(fā)來短信回應(yīng)：“多謝您對(duì)此事關(guān)注，我們也會(huì)函告總會(huì)，建議對(duì)備忘錄進(jìn)一步完善。”