對于時尚界來說，4月22日，不僅是世界地球日，同時也是第五屆時尚革命周(Fashion Revolution Week)如火如荼進行之時。每年這個時候，#whomademyclothes (誰做了我的衣服)話題標(biāo)簽便會活躍在社交媒體推特(Twitter)上，將活動參與者聚集在一起。

此次時尚革命周舉辦期間，主辦方Fashion Revolution沿襲往年慣例，發(fā)布了第五版《時尚透明度指數(shù)》報告，對全球范圍內(nèi)250家時裝公司的透明度進行了評分及排名。根據(jù)該組織的解釋，所謂“透明度”，即要求時裝公司公開披露可靠、全面且可比的數(shù)據(jù)信息，這些信息包括但不限于其時裝供應(yīng)鏈、商業(yè)活動對工人、社群和環(huán)境的影響。

最新報告調(diào)查結(jié)果顯示，在前可持續(xù)發(fā)展業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人Helena Helmersson出任首席執(zhí)行官之后，快時尚集團H&M的透明度指數(shù)從去年的61%提升至今年的73%，成為首個透明度指數(shù)超過70%的時裝品牌，位居榜首。德國快時尚品牌C&A緊隨其后，以70%的數(shù)值位列第二。阿迪達(dá)斯(Adidas)和銳步(Reebok)并列第三，思捷環(huán)球旗下品牌Esprit則居第四。

Fashion Revolution一直致力于推動時尚產(chǎn)業(yè)往更公平、透明、安全和負(fù)責(zé)任的方向發(fā)展。其創(chuàng)立初衷，便是為了紀(jì)念和反思2013年的孟加拉國制衣廠事故——這間樓高8層的制衣廠在安全規(guī)范上存在著巨大隱患，最終于當(dāng)年4月意外坍塌，造成1133人死亡，超過2500人受傷。其政策總監(jiān)、該報告作者Sarah Ditty強調(diào)，這不是在對品牌的社會道德或可持續(xù)性進行審查，而是以衡量品牌的“透明度”為核心。雖然報告上排名靠前的品牌仍       舊存在生產(chǎn)過剩、勞工待遇欠佳等問題，但這些企業(yè)的確在信息公開和透明度方面做出了努力。

海恩斯莫里斯集團旗下H&M品牌可持續(xù)負(fù)責(zé)人Pascal Brun此前對BoF表示，集團每年都會發(fā)布可持續(xù)發(fā)展績效報告，并會制定非常具有挑戰(zhàn)性的KPI：到2030年，集團希望100%的材料能以再生或是更可持續(xù)的方式采購。通過及時更新數(shù)據(jù)、交待公司在可持續(xù)及企業(yè)道德責(zé)任上所采取的措施，F(xiàn)ashion Revolution認(rèn)為H&M已經(jīng)在信息交流上實現(xiàn)了較高的透明度。

       與此同時，本更愿意講述制造、血統(tǒng)和工藝的奢侈品牌的透明度指數(shù)卻普遍落后于快時尚和高街品牌。該報告內(nèi)，排名最高的奢侈品牌Gucci透明度指數(shù)僅為48%，Ermenegildo Zegna則是唯一一家對外提供了詳細(xì)供應(yīng)商清單的奢侈品公司。Tom Ford、Bally和Max Mara等品牌的透明度指數(shù)為0%，排名最低。

     這些品牌的普遍特征是，在供應(yīng)商來源、環(huán)境負(fù)擔(dān)成本、工人薪酬待遇等方面的信息上欠缺公開和透明度，消費者難以獲取相關(guān)資訊。Ditty認(rèn)為：“根本不披露任何運營和供應(yīng)鏈信息的大品牌”是消費者應(yīng)該著重關(guān)注的。

  “那些企業(yè)之所以排名落后，要么是因為它們沒有把這類問題放在優(yōu)先考慮的位置，要么就是它們的確在幕后做了好事，卻沒有分享這些信息，”Ditty補充說，越來越多數(shù)據(jù)表明，消費者對企業(yè)道德責(zé)任和可持續(xù)性問題的興趣正日益增長，信息共享有利于讓他們對品牌正在做的事情產(chǎn)生更多信任。

    尤其是在新冠肺炎疫情對時尚行業(yè)產(chǎn)生深刻影響的當(dāng)下，產(chǎn)業(yè)內(nèi)部諸多系統(tǒng)性和結(jié)構(gòu)性問題都被暴露出來。品牌、供應(yīng)商、倉儲物流和制衣工人等環(huán)節(jié)，都面臨著嚴(yán)峻考驗。安全穩(wěn)定的工作環(huán)境、負(fù)責(zé)任的訂單交付、對失業(yè)情況的處理……這些仍待解決的問題，比以往來得更為迫切。

部分快時尚品牌在力所能及的范圍內(nèi)承擔(dān)起了責(zé)任——H&M向其服裝供應(yīng)商保證，將完成已經(jīng)生產(chǎn)及正在生產(chǎn)中的訂單交付，并不會對此議價;已經(jīng)關(guān)閉旗下所有376家門店的Primark承諾向供應(yīng)商支付3.7億英鎊的訂單，并計劃在4月17日前完成交付。但這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

     在此前，我們的供應(yīng)鏈特寫中，越南牛仔制造商Saitex的創(chuàng)始人Sanjeev Bahl對BoF說：“現(xiàn)在就是一場大屠殺。采購方將供應(yīng)鏈(的犧牲)視為理所當(dāng)然，然后創(chuàng)造了影響深遠(yuǎn)的間接傷害。”墨西哥服裝行業(yè)核心組織Canaive預(yù)估，近32萬個工作崗位和8815家公司將因疫情而面臨風(fēng)險。孟加拉國服裝制造商和出口商協(xié)會主席Rubana Huq表示，410萬孟加拉國工人可能會失業(yè)。

      Fashion Revolution運營總監(jiān)Carry Somers警告稱：低薪紡織工人在這場災(zāi)難中首當(dāng)其沖，許多時裝品牌和企業(yè)正在逃避責(zé)任和應(yīng)承擔(dān)的相關(guān)費用。《時尚透明度指數(shù)》報告指出，僅2%的品牌公布了按時向供應(yīng)商付款的訂單百分比。

“面對危機，時尚產(chǎn)業(yè)要變得更具責(zé)任感。我們呼吁品牌和零售商披露更多有關(guān)運營、供應(yīng)商、購買方式和薪酬等方面的信息“，Somers說。

更加“透明”，將是時尚企業(yè)提高自身責(zé)任感、度過不穩(wěn)定危機時期的關(guān)鍵。