這幾天，四川雙流縣縣委常委、副縣長廖維忠因為腳上的一雙“名鞋哥”。

　　對此，雙流縣委宣傳部在官方微博稱，鞋子是廖妻作為生日禮物買的，價格約4000元，并不是網(wǎng)上說的6000多元。而帖子之所以出現(xiàn)是因為廖“在視察工作時，拒絕了企業(yè)的不合理要求，而遭到對方的惡意發(fā)帖，他已向組織說明了情況”。

　　不論官方如何答復(fù)，爭論難以平息。有人以為，處級官員擁有一雙意大利名鞋，算不上多大的事，在其合法收入可承受的范圍內(nèi)。想想也是，幾千元的一套西服、幾千元的一雙皮鞋，按現(xiàn)在的物價來說也不算太貴，誰家里沒一兩套撐門面的服裝。也有人認為，這雙皮鞋就是舉報信，有關(guān)部門應(yīng)該好好查一查這位副縣長大人的錢財是否來得正當(dāng)。不僅如此，還要加強官德教育，官員應(yīng)以身作則，勤儉節(jié)約。否則當(dāng)公務(wù)員習(xí)慣了奢侈品消費后，以其有限的收入是很難支撐無限的高消費，這時，會不會為了滿足奢侈消費的優(yōu)越心理，利用自己的權(quán)力把手伸向不該伸的地方呢?

　　小馬飛刀認為都有一定的道理。但是最重要的是，一個人的消費能力和消費水平，并不能直接與其地位劃上等號，更需要給出注解的是其收入和家底，這才是決定一個人消費能力的根本。換句話說，這件事暴露出的是，官員財產(chǎn)公示制度應(yīng)盡早實施。官員財產(chǎn)公示，其核心要義不在于“不讓官員有錢”，而在于公示行為本身，以及公示之后接受社會各方監(jiān)督，通過“陽光照耀”來發(fā)現(xiàn)官員財產(chǎn)申報上的疑點或漏洞，進而由專門的權(quán)力機關(guān)去調(diào)查和核實，得出結(jié)果，回應(yīng)公眾疑問，該澄清的澄清，該追責(zé)的追責(zé)。只有當(dāng)官員財產(chǎn)報告制度成為反腐利器，官員及家庭成員財產(chǎn)裸露在公眾視野下，輿論監(jiān)督力量被充分調(diào)動起來，對官員的權(quán)力監(jiān)督逐步從內(nèi)部監(jiān)督轉(zhuǎn)向外部監(jiān)督，官員才不至于膽大妄為。反過來說，也只有這樣，官員的穿衣戴帽、吃喝住行等情況才會真正回到個人喜好和個人私事的范疇，不會輕易引發(fā)公眾的猜測、質(zhì)疑與焦慮。人們也就不會因為一包煙、一塊表、一雙鞋而產(chǎn)生憂慮，直接就往腐敗上想。