近日，芳奈兒“打假”事件被廣泛關(guān)注。廣州芳奈兒指責淘寶在“打假”問題上不配合，稱淘寶有4000余家網(wǎng)店售假，目前已完成了1045份公證。但據(jù)淘寶稱，當時已及時處理假貨。對此事件，有業(yè)內(nèi)人提出異議。

　　淘寶已及時處理假貨

　　據(jù)悉，此前淘寶網(wǎng)收到過芳奈兒公司投訴部分賣家出售的“芳奈爾”商品為假貨的相關(guān)資料和文件，投訴人希望淘寶對售假店鋪予以處理。

　　淘寶網(wǎng)在收到投訴后，立即核查了相關(guān)信息，并按照淘寶規(guī)則，對售假店鋪處以扣12分，且店鋪屏蔽、限制功能及公示警告7天的處罰。

　　對于這樣的處罰，芳奈兒公司表示“很不滿意”，芳奈兒公司電子商務總裁楊勇華說：“我主張直接關(guān)店，永遠不能開張。”但網(wǎng)購業(yè)人士認為，其實現(xiàn)在淘寶的屏蔽7天的處罰已足夠嚴厲。

　　未授權(quán)商品不視為假貨

　　芳奈兒公司稱，芳奈兒品牌的產(chǎn)品，在淘寶網(wǎng)上僅有其經(jīng)營的旗艦店獲得授權(quán)，其它網(wǎng)店出售的均是假貨或是未經(jīng)授權(quán)的貨物。

　　但中國政法大學知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員張樊認為，目前一些網(wǎng)絡知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)行動，事實上已超出了法定的權(quán)利范圍。比如打擊網(wǎng)絡假貨，很多權(quán)利人將所有未經(jīng)授權(quán)的渠道都定義為假貨，這明顯是不合適的。“個人創(chuàng)業(yè)者即使未經(jīng)官方授權(quán)，只要銷售的是正品，肯定是不涉及侵權(quán)問題的。”張樊表示，濫用知識產(chǎn)權(quán)輕則損害其他商家的利益，重則對商業(yè)生態(tài)的健康造成不良影響。

　　百麗電子商務事業(yè)部總經(jīng)理謝云立在派代年會上也表示，對于渠道非授權(quán)商品在網(wǎng)上賣，最終的源頭是廠商自己的實體渠道出問題了。