日前，李女士和丈夫在成都九龍商場(chǎng)一同意購(gòu)買的前提下才試穿的，因此必須遵守約定。

　　據(jù)悉，昨日上午11時(shí)許，李女士和丈夫來(lái)到九龍商場(chǎng)6樓一家外衣店時(shí)，丈夫看中了其中一件價(jià)格為159元的特價(jià)衣。李女士選了一件衣服后進(jìn)去試穿。“我剛一進(jìn)去，就聽到外面不停地喊交錢。”隨后，丈夫告訴店員，即使不滿意，他們也會(huì)買一件的。衣店老板聽后，便沒有阻攔。之后，李女士在店里先后試穿了4件不同的衣服，可試穿之后，李女士還是覺得這些衣服不適合自己，便想和丈夫離開。

　　而此時(shí)，衣店老板卻說(shuō)：“你們之前答應(yīng)購(gòu)買衣服的，現(xiàn)在既然已經(jīng)試穿了，就要按規(guī)定把錢給了。”“你咋強(qiáng)賣嗎?”李女士十分氣憤。隨后，雙方發(fā)生了激烈地爭(zhēng)執(zhí)。衣店老板說(shuō)，服裝店門口專門設(shè)置了一個(gè)牌子，清楚地標(biāo)明“不試，不退”，顧客只有買下衣服以后，才能試穿大小。并且在此過(guò)程中，店方也曾多次告知顧客不能試穿，因此，并不存在店方強(qiáng)賣之說(shuō)。由于口頭答應(yīng)在先，最終還是丈夫做出讓步，買了該件衣服。李女士則窩著一肚子火，悻悻地離開了。

　　律師不算強(qiáng)賣

　　四川泰和泰律師事務(wù)所張敏律師認(rèn)為，根據(jù)《合同法》，既然雙方已在事先達(dá)成口頭約定，那么當(dāng)事人就應(yīng)該嚴(yán)格遵守約定。店主已經(jīng)事先告知顧客必須先買衣服才能試穿，并取得了顧客的同意，因此并不存在欺騙等強(qiáng)買強(qiáng)賣的行為。

　　對(duì)此，張敏律師也提醒廣大顧客，購(gòu)買衣物時(shí)，最好選取能讓顧客試穿的店鋪，這樣可以選到自己滿意的衣服，也避免發(fā)生不必要的爭(zhēng)執(zhí)。