2014年底，在央行降息、股市走牛、銀行理財(cái)產(chǎn)品擠壓的重重圍攻下，收益節(jié)節(jié)敗退的互聯(lián)網(wǎng)寶寶，讓“寶粉”們也扛不住了，2014年四季度，互聯(lián)網(wǎng)寶寶規(guī)模首現(xiàn)縮水，較2014年三季度減少了557.6億元。

　　融360數(shù)據(jù)顯示，截止到2014年12月31日，可統(tǒng)計(jì)的79只寶寶類理財(cái)產(chǎn)品規(guī)模共計(jì)為15081.47億元，較2014年三季度減少557.46億元。這也是自2013年6月余額寶誕生以來，寶寶類產(chǎn)品首次出現(xiàn)整體規(guī)模負(fù)增長(zhǎng)。

　　具體來看，在基金系、銀行系、第三方支付系和基金代銷系推出的互聯(lián)網(wǎng)寶寶中，首當(dāng)其沖面臨規(guī)?？s水的便是第三方支付和基金代銷機(jī)構(gòu)的互聯(lián)網(wǎng)寶寶，規(guī)模在急速下降。數(shù)據(jù)顯示，第三方支付系已是連續(xù)兩個(gè)季度出現(xiàn)規(guī)模負(fù)增長(zhǎng)，2014年下半年規(guī)模減少約840億元，而基金代銷系單季的降幅也高達(dá)56.62%。

　　此外，基金系和銀行系寶寶的規(guī)模增速在2014年四季度也開始放緩，最大漲幅不超過10%。

　　數(shù)據(jù)顯示，盡管春節(jié)前市場(chǎng)資金普遍偏緊，但互聯(lián)網(wǎng)寶寶收益最高也尚未達(dá)到去年春節(jié)前高達(dá)7%的收益水平，近九成寶寶收益低于5%。錢景財(cái)富基金研究員于光儒指出，“今年貨幣政策總體還是一個(gè)寬松的環(huán)境，寶寶類貨基規(guī)?？s水還將延續(xù)。并且業(yè)內(nèi)普遍預(yù)期今年將是股債雙贏的一年，資金肯定會(huì)更多地涌入二級(jí)市場(chǎng)博取更高收益，很少會(huì)有大資金投入到互聯(lián)網(wǎng)寶寶當(dāng)中”。

　　相互理解：

　　《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》公開征求意見，其中明確：網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得采用格式條款，設(shè)置“訂金不退、預(yù)售商品不適用7日無理由退貨”等規(guī)定。記者發(fā)現(xiàn)，著名電商天貓已將相關(guān)退貨規(guī)定作了更改。

　　國(guó)家工商總局1月6日起對(duì)《網(wǎng)絡(luò)商品和服務(wù)集中促銷活動(dòng)管理暫行規(guī)定》(以下簡(jiǎn)稱《暫行規(guī)定》)開始征求意見，明令禁止促銷期間“訂金不退”、“不享受7天無理由退貨”等商家行為，上述令消費(fèi)者鬧心的條款或?qū)⒉辉俪霈F(xiàn)。

　　“我在2014年11月6號(hào)購(gòu)買了天貓商城芝華仕旗艦店的預(yù)售產(chǎn)品，定金99元，由于11月11日當(dāng)天我有事，沒來得及付款，第二天便在我不知的情況下關(guān)閉交易，并不退定金，憑啥?”一位網(wǎng)友說。

　　記者搜索“天貓預(yù)售”發(fā)現(xiàn)，自2011年起，每年都有消費(fèi)者遇到過預(yù)付了定金而不能退貨的情況。此外，店家還在預(yù)售規(guī)則中寫明：預(yù)售商品不支持7天無理由退換貨。

　　對(duì)上述情況，《暫行規(guī)定》則為消費(fèi)者維權(quán)提供了法律法規(guī)依據(jù)。其中第九條明確規(guī)定：“網(wǎng)絡(luò)集中促銷組織者不得采用格式條款，設(shè)置訂金不退、預(yù)售商品不適用7日無理由退貨、自行解釋商品完好、增加限退條件等，排除或者限制消費(fèi)者權(quán)利、減輕或者免除經(jīng)營(yíng)者責(zé)任、加重消費(fèi)者責(zé)任等不公平、不合理的規(guī)定?！睂?duì)于違反該規(guī)定的商家，則按照《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定查處，而針對(duì)的對(duì)象就是網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者(即“網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營(yíng)者”)。

　　對(duì)于因網(wǎng)絡(luò)集中促銷經(jīng)營(yíng)者的原因?qū)е陆灰孜催_(dá)成的，應(yīng)按照《合同法》的規(guī)定承擔(dān)民事責(zé)任。這也就意味著，促銷開始后，消費(fèi)者一旦付款，網(wǎng)購(gòu)平臺(tái)的經(jīng)營(yíng)者就無權(quán)單方面取消訂單，這也給不少電商平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者提醒：打著促銷幌子，最終卻以缺貨為由取消已付費(fèi)訂單的行為不再只是商家行為，更涉嫌違規(guī)違法。