從供應(yīng)量看，比特幣供應(yīng)量低無法支撐經(jīng)濟(jì)

　　比特幣注定將會覆滅，這是不可改變的命運(yùn)。比特幣擁有重大的價值，例如易于儲備、難以被盜和交易媒介難以偽造等，尤其是不會導(dǎo)致物種滅絕(如白貝齒或象牙)等)，也不會對環(huán)境造成直接的破壞;但不幸的是，熟悉諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎得主保羅·克魯格曼(Paul Krugman)有關(guān)“流動性陷阱”的說法的人都知道，比特幣已知的、有限的供應(yīng)量意味著，它注定無法成為行之有效的替代性貨幣。

　　另外，比特幣并不具備顯而易見的使用價值(這跟鉑有所不同)，因此這種貨幣將會徹底覆滅。但是比特幣的缺陷是在這種貨幣的執(zhí)行過程中產(chǎn)生的，而并非其本身的想法存在問題。

　　貨幣本身不是商品，比特幣背后無支撐

　　貨幣又稱為一般等價物，雖然具有一定的投資屬性，但其最主要的功能，還是充當(dāng)商品交易中的介質(zhì)。

　　然而，無論比特幣如何標(biāo)榜自己相比傳統(tǒng)貨幣獨(dú)有的各種優(yōu)勢，但其價格波動的劇烈程度仍然使它的穩(wěn)定性堪比津巴布韋幣，幾乎沒有人再繼續(xù)使用比特幣去交易商品——2012年，全球僅有1000家商戶支持比特幣的付款。今年，曾有一對美國夫婦聲稱全程通過支付比特幣實(shí)現(xiàn)了環(huán)游世界的旅行，但是隨后又被爆出作弊的丑聞：他們用現(xiàn)金購買商品和服務(wù)，卻提前買通商店配合扮演比特幣交易，疑為炒作比特幣概念。

　　投機(jī)傾向明顯

　　比特幣生來不是為了被炒作，其“去中心化”的設(shè)計(jì)結(jié)構(gòu)是為了避免任何機(jī)構(gòu)(比如發(fā)行傳統(tǒng)貨幣的各國央行)操控貨幣總量，或者制造通貨膨脹。盡管如此，比特幣還是和其他曾經(jīng)出現(xiàn)過的所有有價值的新生事物一樣，沒能逃脫被炒作的命運(yùn)。

　　中央財(cái)經(jīng)大學(xué)金融法研究所所長黃震指出，貨幣應(yīng)該作為一般等價物用于交易，但是目前比特幣已經(jīng)成為投資品比特幣的原理跟傳統(tǒng)貨幣的原理不一樣，最終是不是能夠顛覆傳統(tǒng)貨幣，取決于有多少人相信比特幣。在他看來，目前比特幣更像紙黃金，而不是一種嚴(yán)格意義上的貨幣。整體來看，比特幣的投資者將面臨三大風(fēng)險：比特幣實(shí)用價值弱、政治和法律風(fēng)險大、平臺安全性差。

　　各國央行不會讓比特幣有好日子過

　　毫無疑問，比特幣現(xiàn)象將改變現(xiàn)有的游戲規(guī)則。在某種程度上，它是破壞性的，因?yàn)樗嵝蚜巳藗冐泿抛畛橄蟮膶傩?，同時也因?yàn)椋龠M(jìn)網(wǎng)上交易的方式。在極端的場景中，它甚至具有破壞主權(quán)貨幣的潛力，就像文件共享系統(tǒng) Napster侵蝕音樂產(chǎn)業(yè)一樣。但是這種預(yù)測仍然是幻想。這個系統(tǒng)以目前的形態(tài)運(yùn)行，很可能會由于設(shè)計(jì)的戰(zhàn)略缺陷而失敗。

　　和政府授權(quán)的貨幣體系不同，比特幣也不能為社會持幣者提供共享的共同利益。比如美元、歐元或者其他任何主權(quán)貨幣，不管他們在公開市場的價值如何，持有人都可以確保國家的稅收為其貨幣擔(dān)保。而比特幣則不是如此，這個系統(tǒng)既不是稅收體系的一部分，也不能獲得任何國家財(cái)富池的援助。

　　有中國大媽在比特幣前景堪憂

　　2013年5月初，華爾街大鱷在美聯(lián)儲的授意下舉起了做空黃金的屠刀，黑色星期一黃金大跌20%，世界嘩然!不料半路殺出一群“中國大媽”，1000億人民幣，300噸黃金瞬間被掃，華爾街賣出多少黃金，大媽們照單全收。面對這場博弈，中國民間資本在過程中似乎偶露崢嶸，但對于早已喪失貨幣價值的黃金來說，囤積保值是“中國大媽”們的智慧還是無奈?

　　作為一種網(wǎng)絡(luò)虛擬貨幣，比特幣從7月初開始了年內(nèi)第二波飆升行情，價格從200美元躥升至440多美元?；饚啪W(wǎng)顯示的比特幣、人民幣交易價格最高曾超過2700元，比特幣交易數(shù)量超過4.5萬個。有意思的是，該網(wǎng)站的數(shù)據(jù)顯示，在總交易額大于1000萬的貴賓用戶中40%為女性，再次顯示了“中國大媽”的投資魄力。