吳敬璉前瞻十八屆三中全會(huì)：必須重啟改革

　　十八屆三中全會(huì)召開(kāi)前夕，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)界泰斗吳敬璉先生認(rèn)為中國(guó)還走在改革的半途：一方面，20世紀(jì)末期建立起市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的初步框架;另一方面，一些領(lǐng)域改革的大關(guān)還沒(méi)有過(guò)。

　　根據(jù)1992年中共十四大做出的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的頂層設(shè)計(jì)和1993年中共十四屆三中全會(huì)做出的改革總體規(guī)劃，在20世紀(jì)末期把一個(gè)對(duì)世界市場(chǎng)開(kāi)放的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度框架初步建立起來(lái)了。但這個(gè)體制與以"充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中起基礎(chǔ)性作用"為基本特征的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度還有相當(dāng)大的差距。

　　于是這種半市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、半統(tǒng)制經(jīng)濟(jì)的雙重體制從建立之日起，就出現(xiàn)了"既是最好的時(shí)代，又是最壞的時(shí)代"的"兩頭冒尖"狀況。

　　厲以寧：最成功的改革有三個(gè)

　　2013年10月10日，十八屆三中全會(huì)召開(kāi)前，厲以寧受環(huán)球人物雜志邀請(qǐng)，參加了“2013中國(guó)民營(yíng)經(jīng)濟(jì)論壇”。報(bào)道稱(chēng)，在這次演講中，他再度語(yǔ)出驚人，公開(kāi)批評(píng)國(guó)務(wù)院國(guó)有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)國(guó)資委)“失職”，認(rèn)為“中國(guó)的轉(zhuǎn)型，前提是思想解放”。

　　會(huì)后厲以寧接受采訪(fǎng)，訪(fǎng)談中記者問(wèn)到他如何評(píng)價(jià)35年來(lái)的改革。厲以寧說(shuō)：“我的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)是，改革是否具有不可逆轉(zhuǎn)性。至于最成功的改革，我認(rèn)為有三個(gè)：一是農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制改革;二是國(guó)有企業(yè)股份制改革及在此基礎(chǔ)上形成的證券市場(chǎng);三是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)的興起。這三塊大石頭投進(jìn)水里，濺起了層層波浪，從此，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)再也不能平靜下去。”

　　周其仁：深化改革就是處理法治和改革的關(guān)系

　　“在今天中國(guó)的法治條件下搞改革，要依靠法律方面的智慧和經(jīng)驗(yàn)。”北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁昨日在“首屆國(guó)浩法治論壇暨中國(guó)城鎮(zhèn)化發(fā)展與法治建設(shè)論壇”上表示，十八屆三中全會(huì)說(shuō)要深化改革，就是處理法治和改革的關(guān)系。

　　而中國(guó)政法大學(xué)終身教授江平認(rèn)為，城鎮(zhèn)化的一個(gè)突出問(wèn)題是維權(quán)和維穩(wěn)變得更加尖銳，要處理這一問(wèn)題，法治的作用不可忽視。

　　“我們講法治既包括市場(chǎng)自由的法治，又包括市場(chǎng)秩序的法治;既包括維護(hù)私人利益的法治，也包括維護(hù)國(guó)家權(quán)力的公權(quán)的法治;如果要講維穩(wěn)和維權(quán)之間的關(guān)系，那么維權(quán)也是法治，維穩(wěn)也是法治。”江平說(shuō)，“我認(rèn)為"穩(wěn)定壓倒一切"應(yīng)該改成"法治壓倒一切"。

　　張維迎：李克強(qiáng)非常有改革精神 需壯士斷腕決心

　　張維迎：當(dāng)然了。因?yàn)楦母锊皇巧贁?shù)政府官員的事，也不是少數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家的事，改革是每個(gè)人的事。經(jīng)濟(jì)學(xué)家要做的是給大家一些正確的理念，包括怎樣正確的認(rèn)識(shí)市場(chǎng)。政府官員需要有很大的決心，就像李克強(qiáng)總理講的，要有壯士斷腕的決心。

　　作為企業(yè)家既要給政府改革施加一些壓力，同時(shí)假如政府有一些違反市場(chǎng)規(guī)則，對(duì)企業(yè)任意干預(yù)的行為，企業(yè)家應(yīng)該站出來(lái)抵抗它，至少得有一部分人這樣做。抵抗不一定成功，但是社會(huì)進(jìn)步就是這樣，它至少使大家知道這些事，認(rèn)識(shí)到這些事的危害，那么未來(lái)就不再出現(xiàn)這樣的問(wèn)題了。

　　所以，有時(shí)候就是要去說(shuō)話(huà)，包括去年公安部制定新的交規(guī)，將闖黃燈視同闖紅燈，最后因?yàn)榇蠹叶颊f(shuō)話(huà)，這個(gè)法律就是違反天理的，最后它也停止執(zhí)行了。也就是說(shuō)，對(duì)那種惡法，對(duì)破壞市場(chǎng)公平競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則，剝奪個(gè)人自由的法律，就應(yīng)該有一種抗拒的力量。這種抗拒假如一次不成功，兩次三次，它都會(huì)對(duì)社會(huì)的進(jìn)步做出一些推動(dòng)。