據(jù)記者此前了解，上海二中院負(fù)責(zé)審理喬丹姓名權(quán)一案審理工作的是民一庭。但由于此案敏感性較高，涉及審理的相關(guān)人員均對具體案情守口如瓶，記者通過其他途徑了解到該案訴訟標(biāo)的額。

　　記者分別向邁克爾·喬丹和喬丹體育證實該訴訟請求，但原、被告雙方均沒有對上述具體金額做出正面回應(yīng)。其中，喬丹體育公關(guān)部門經(jīng)理侯立東告訴記者：“我們在接到法院的受理通知之后已經(jīng)聘請了律師，目前律師正在研究案件，我們的工作主要是配合律師。原告方面具體的訴訟請求我們暫時還不是很清楚。”

　　同時，邁克爾·喬丹法律顧問的發(fā)言人也在書面答復(fù)中表示：“該訴訟的訴求是原則問題，而非金錢。喬丹體育利用邁克爾的姓名和身份從事商業(yè)活動并從中獲益，這給邁克爾個人利益造成損害。邁克爾不是為了獲得賠償才向法院提出訴訟。他要求濫用其姓名和身份的行為立即停止，并讓中國消費者了解他跟喬丹體育沒有任何關(guān)系。”

　　而在此之前，邁克爾·喬丹曾在一份聲明中表示：“這項訴訟的目的不在于經(jīng)濟訴求，而是旨在對我姓名權(quán)的保護，是一個原則性問題。我計劃將訴訟有可能得到的任何經(jīng)濟賠償用于發(fā)展中國的籃球事業(yè)。”

　　雖然雙方均回避了敏感的訴訟標(biāo)的額，但除了喬丹品牌是否合法外，訴訟標(biāo)的額毫無疑問是眾多投資者關(guān)注的焦點之一。大成律師事務(wù)所高級合伙人徐萬輝律師在接受記者采訪時表示：“5000萬元對于一個姓名權(quán)案件來說，標(biāo)的金額算是比較高了。一般情況下，原告方在確定訴求金額的時候可能會參考被告方因所謂侵害行為而獲利的金額。但目前民法通則等姓名權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，都沒有對姓名權(quán)損失賠償金額的計算方法做出規(guī)定。”

　　記者查閱了喬丹體育的招股說明書，該公司從2008年至2011年上半年公司的凈利潤分別約為1.3億元、3億元、5.2億元和2.8億元。同時，截至2011年上半年末，該公司貨幣資金約為5.4億元。

　　徐萬輝告訴記者：“在此類案件中，原告想要證明被告的利潤來自于對自己姓名權(quán)的侵犯是比較困難的。而且對于這類案件，法院的自由裁量空間比較大，即便侵權(quán)成立，具體的判決金額也可能與原告方的訴求有較大差距。”