證券代碼：000971證券簡稱：*ST高升公告編號：2020-80號

　　高升控股股份有限公司關(guān)于收到北京市第四中級人民法院民事判決書

　　暨訴訟進(jìn)展的公告

　　本公司及董事會全體成員保證公告內(nèi)容的真實、準(zhǔn)確和完整，沒有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏。

　　高升控股股份有限公司(以下簡稱“公司”或“高升控股”)于近日分別收到北京市第四中級人民法院(以下簡稱“北京四中院”)出具的(2020)京04民初7號、(2020)京04民初521號《民事判決書》。根據(jù)《民事判決書》，北京中泰創(chuàng)盈企業(yè)管理有限公司(以下簡稱“中泰創(chuàng)盈”)、北京北洋博天商貿(mào)有限公司(以下簡稱“北洋博天”)就公司所涉相關(guān)擔(dān)保合同承擔(dān)保證責(zé)任的請求，北京四中院不予支持。現(xiàn)將有關(guān)事項公告如下：

　　一、中泰創(chuàng)盈案

　　(一)案件背景

　　2017年6月，公司第二大股東藍(lán)鼎實業(yè)向中泰創(chuàng)盈借款，中泰創(chuàng)盈委托上海銀行股份有限公司白玉支行(以下簡稱“上海銀行白玉支行”)向藍(lán)鼎實業(yè)放款，三方簽署了《人民幣單位委托貸款借款合同》及其補充協(xié)議，借款金額為人民幣肆億伍仟萬元整(? 450,000,000.00)，借款年利率為15%，借款期限為6個月(自2017年6月13日至2017年12月13日)。

　　公司時任董事長、法定代表人韋振宇違規(guī)使用公章，向上海銀行白玉支行、中泰創(chuàng)盈出具《第三方無限連帶責(zé)任保證書》，對藍(lán)鼎實

　　業(yè)的該筆借款提供無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。同時其關(guān)聯(lián)方太平洋光纜數(shù)據(jù)通訊有限公司也為藍(lán)鼎實業(yè)該筆借款提供了無限連帶責(zé)任保證擔(dān)保。中泰創(chuàng)盈以保證合同糾紛向北京四中院提起訴訟，訴公司及太平洋光纜數(shù)據(jù)通信有限責(zé)任公司作為擔(dān)保方償還中泰創(chuàng)盈借款余額人民幣1315.26萬元，截至2019年11月20日的違約金576.96萬元(以借款本金1315.26萬元為基數(shù)，按照每年24%的利率標(biāo)準(zhǔn)計算)，合計1892.22萬元；自2019年11月20日起至實際給付之日止的按照每年24%的利率標(biāo)準(zhǔn)計算的違約金，并支付其實現(xiàn)債權(quán)的費用等。

　　公司分別于2019年1月26日、2019年3月27日、2020年1月14日在指定信息披露媒體發(fā)布的《關(guān)于大股東股份被凍結(jié)及公司違規(guī)擔(dān)保、資金占用的進(jìn)展公告》(公告編號：2019-07號)、《關(guān)于對深圳證券交易所關(guān)注函回復(fù)的公告》(公告編號：2019-26號)、《關(guān)于收到北京市第四中級人民法院應(yīng)訴通知書及相關(guān)法律文書的公告》(2020-06號)對該事項進(jìn)行了披露。

　　(二)《民事判決書》的主要內(nèi)容

　　根據(jù)北京四中院出具的(2020)京04民初7號《民事判決書》，未經(jīng)公司股東大會決議，加蓋公司公章的《第三方無限連帶責(zé)任保證書》無效。中泰創(chuàng)盈要求公司承擔(dān)保證責(zé)任或基于保證合同無效而承擔(dān)民事責(zé)任，于法無據(jù)。對中泰創(chuàng)盈要求公司償還借款本金并支付違約金的訴訟請求，北京四中院不予支持。

　　二、北洋博天案

　　(一)案件背景

　　公司前實際控制人韋振宇關(guān)聯(lián)方北京文化硅谷資產(chǎn)運營集團(tuán)有限公司(以下簡稱“文化硅谷”)于2018年6月25日與北洋博天簽署了《借款協(xié)議》，借款金額6415萬元，借款期限90天，借款年利

　　率為24%。韋俊康、韋振宇為擔(dān)保方，因時任董事長違規(guī)使用印章，公司在協(xié)議中簽署了擔(dān)保方。

　　2018年9月30日，文化硅谷與北洋博天簽署了《關(guān)于借款展期及新增借款安排的補充協(xié)議》(以下簡稱“補充協(xié)議”)，北洋博天同意對第一筆借款的期限予以展期至2018年12月30日，并向借款方文化硅谷新增6,414萬元借款，北京宇馳瑞德投資有限公司、藍(lán)鼎實業(yè)(湖北)有限公司、韋俊康、韋振宇及其關(guān)聯(lián)公司就文化硅谷的前述全部債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，公司在該擔(dān)保協(xié)議中未蓋章，僅有時任董事長李耀簽字。

　　因文化硅谷借款逾期未履行完畢還款義務(wù)，北洋博天向遼寧省沈陽市中級人民法院(以下簡稱“沈陽中院”)提起訴訟，起訴標(biāo)的約1.5億元，案號為(2019)遼法執(zhí)01執(zhí)保字第87號；根據(jù)沈陽中院出具的(2019)遼01民初676號《應(yīng)訴通知書》、《民事裁定書》及相關(guān)法律文書，沈陽中院已受理北洋博天訴公司借款合同糾紛一案，于2019年5月23日立案。公司對本案提出的管轄權(quán)異議被裁定成立，本案移送北京四中院處理。

　　公司分別于2019年7月27日、2019年8月15日、2019年8月29日、2020年6月13日在指定信息披露媒體發(fā)布的《關(guān)于公司主要資產(chǎn)被凍結(jié)暨違規(guī)擔(dān)保的進(jìn)展公告》(公告編號：2019-81號)、《關(guān)于收到遼寧省沈陽市中級人民法院法律文書暨訴訟進(jìn)展的公告》(公告編號：2019-89號)、《關(guān)于收到浙江省杭州市中級人民法院法律文書暨訴訟進(jìn)展的公告》(2019-94號)、《關(guān)于收到浙江省杭州市中級人民法院等法律文書暨訴訟進(jìn)展的公告》(2020-51號)對該事項進(jìn)行了披露。

　　(二)《民事判決書》的主要內(nèi)容

　　根據(jù)北京四中院出具的(2020)京04民初521號《民事判決書》，法院關(guān)于公司的責(zé)任認(rèn)定中明確，北洋博天未盡到形式審查義務(wù)以及必要的注意義務(wù)，未審查公司的章程規(guī)定及股東大會決議，不能認(rèn)定北洋博天具有善意，《借款協(xié)議》和《補充協(xié)議》對公司不生效。對于時任董事長未取得公司股東大會的授權(quán)簽署相關(guān)協(xié)議的行為，屬于無權(quán)代表行為，對于時任董事長越權(quán)代表簽訂上述兩份合同的行為，公司不承擔(dān)保證責(zé)任。因此，對于北洋博天提出請求公司承擔(dān)無限連帶保證責(zé)任的請求，北京四中院不予支持。

　　三、對公司的影響

　　根據(jù)北京四中院出具的(2020)京04民初7號和(2020)京04民初521號《民事判決書》，公司對中泰創(chuàng)盈案和北洋博天案不承擔(dān)連帶保證責(zé)任及相關(guān)訴訟費用。本次判決為一審判決，本次訴訟對公司正常經(jīng)營未產(chǎn)生重大影響。公司將持續(xù)關(guān)注后續(xù)進(jìn)展情況，并按照有關(guān)規(guī)定及時履行信息披露義務(wù)。

　　四、其他

　　《中國證券報》、《上海證券報》、《證券時報》、《證券日報》和巨潮資訊網(wǎng)(www.cninfo.com.cn)為公司指定信息披露媒體，所有信息均以本公司在上述指定媒體刊登的公告為準(zhǔn)。敬請廣大投資者關(guān)注公司公告，注意投資風(fēng)險。

　　特此公告

　　高升控股股份有限公司董事會

　　二O二O年九月二十九日