4月25日，煙臺(tái)管理費(fèi)用的數(shù)據(jù)真實(shí)性。

　　為何張?jiān)2011年一季報(bào)管理費(fèi)用較同期增長(zhǎng)6000萬(wàn)，而解釋為“綠化費(fèi)增加所致”，綠化費(fèi)增加能有幾千萬(wàn)？

　　為何在高管報(bào)酬有所增加、納入管理費(fèi)用的職工人數(shù)未有大變化的情況下，張?jiān)2010年報(bào)管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬(wàn)元？

　　一季度綠化費(fèi)增加有幾千萬(wàn)？

　　在2011年一季報(bào)中，張?jiān)的管理費(fèi)用為1.36億，而2010年同期只有0.75億，增加6000余萬(wàn)，增長(zhǎng)了80.88%。

　　2011年一季度管理費(fèi)用率6.5%，對(duì)比2010年一季度只有4.8%。而2009年和2010年全年的管理費(fèi)用率分別為5.2%和4.4%。對(duì)管理費(fèi)用的大幅增加，季報(bào)中解釋為“綠化費(fèi)增加所致”。

　　有投資者對(duì)管理費(fèi)用大幅增加6000萬(wàn)表示質(zhì)疑，更質(zhì)疑其解釋為綠化費(fèi)用增加能有幾千萬(wàn)？

　　2010年報(bào)顯示，2010年12月31日在建工程余額較2009年同期增長(zhǎng)了121%，主要是2010年有寧夏酒莊、石河子酒莊和咸陽(yáng)酒莊三個(gè)新酒莊及北京愛(ài)斐堡酒莊等在建工程項(xiàng)目，這或許可以解釋綠化費(fèi)用增加的問(wèn)題。

　　2010年工資及福利費(fèi)大幅減少

　　但是投資者隨后再次質(zhì)疑2010年報(bào)中的管理費(fèi)用。

　　有投資者表示，2010年報(bào)中管理費(fèi)用為2.18億，而2009年的管理費(fèi)用為2.20億，變化不大。但是在管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”卻發(fā)生了大幅減少。2009年是6690萬(wàn)，而2010年卻減少為4655萬(wàn)，減幅達(dá)到30%。

　　是高管人員報(bào)酬減少？年報(bào)顯示，2009年張?jiān)高管人員從公司領(lǐng)取報(bào)酬總額為797.34萬(wàn)元，2010年為817.90萬(wàn)元，報(bào)酬略有增加。

　　是人員有所減少？截止至2009年12月31日，張?jiān)財(cái)務(wù)人員75人，行政管理人員181人；截止至2010年12月31日，財(cái)務(wù)人員77人，行政管理人員180人，人員未有大變化。

　　顯然在2010年全國(guó)職工工資普遍增長(zhǎng)的時(shí)候，這些職工的工資也不該有這么大幅度的減少。

　　那么為何管理費(fèi)用中“工資及福利費(fèi)”減少了2035萬(wàn)元呢？

　　投資者對(duì)張?jiān)的年報(bào)及季報(bào)存在如此疑問(wèn)，但是28日董秘曲為民的電話卻一直無(wú)人接聽(tīng)。