今年兩會(huì)期間，全國(guó)政協(xié)委員、深交所理事長(zhǎng)陳東征介紹了創(chuàng)業(yè)板退市制度安排，除了原來(lái)呼聲較高的直接退市外，方案建議企業(yè)可退進(jìn)老三板，但是杜絕企業(yè)借殼和重組等投機(jī)行為。種種跡象表明，創(chuàng)業(yè)板退市制度只待“開(kāi)場(chǎng)哨”。

　　創(chuàng)業(yè)板退市制度，自創(chuàng)業(yè)板開(kāi)啟之初就一直在探討，但其最終方案卻久而不決，一直是“只聞樓梯響、不見(jiàn)人下來(lái)”。某國(guó)內(nèi)知名創(chuàng)投機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，創(chuàng)業(yè)板的退市制度應(yīng)該盡快出臺(tái)，創(chuàng)業(yè)板退市制度的缺失，讓投行、創(chuàng)業(yè)板發(fā)行人、公司高管等有恃無(wú)恐，在一定程度上助長(zhǎng)了創(chuàng)業(yè)板公司的過(guò)度包裝、虛假陳述等問(wèn)題，以致公司上市不久后出現(xiàn)業(yè)績(jī)快速變臉?，F(xiàn)在創(chuàng)業(yè)板公司已達(dá)兩百家，公司業(yè)績(jī)分化逐步顯現(xiàn)，市場(chǎng)對(duì)退市制度的需求更加迫切。

　　對(duì)于創(chuàng)業(yè)板公司的退市制度設(shè)計(jì)究竟是不是直接退市，深交所有關(guān)負(fù)責(zé)人曾明確表示，創(chuàng)業(yè)板退市制度的核心都是不允許重組和借殼。

　　據(jù)悉，建議退進(jìn)老三板主要是因?yàn)橹苯油耸兄贫纫坏└吨T實(shí)施，意味著退市的創(chuàng)業(yè)板上市公司被一棍子打死，投資者將血本無(wú)歸。對(duì)此，美國(guó)紐約證券交易所北京首席代表?xiàng)罡瓯硎?，美?guó)是典型的多層次資本市場(chǎng)，退市轉(zhuǎn)入下一級(jí)市場(chǎng)的現(xiàn)象非常普遍，退市方面不存在損害投資者利益一說(shuō)。他認(rèn)為，中國(guó)的創(chuàng)業(yè)板公司轉(zhuǎn)入三板的制度設(shè)計(jì)與國(guó)際通行慣例一致。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，創(chuàng)業(yè)板退市制度被寄予了眾多期待，其中包括：創(chuàng)業(yè)板公司一旦退市，追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任；同時(shí)通過(guò)退市制度的設(shè)計(jì)，糾正創(chuàng)業(yè)板在發(fā)行中的“三高”現(xiàn)象。

　　退市制度尚處最后論證之中，而創(chuàng)業(yè)板公司的快速融資機(jī)制已提上日程。所謂快速融資機(jī)制，是指通過(guò)簡(jiǎn)化程序、縮短時(shí)間周期，機(jī)制上采用“交易所審核，證監(jiān)會(huì)相關(guān)部門(mén)備案”的方法，提高融資效率。