11月1日訊 宣傳，構(gòu)成消費欺詐。記者今天獲悉，通州法院一審判決家樂福應(yīng)按照“買一賠一”原則賠償消費者。

　　余先生訴稱，2008年6月30日，他在家樂福通州店購物，看到由北京華康泰商貿(mào)有限公司生產(chǎn)的“襪不濕”鞋墊，每雙2.5元。鞋墊標(biāo)簽標(biāo)注：“能達到干爽除臭，防止腳部疾病發(fā)生的效果，面料成分：棉100%”。

　　余先生稱自己有腳氣，經(jīng)常需要換鞋墊，因此購買了70雙鞋墊，供自己及家人使用。使用后，余先生感覺鞋墊不像純棉產(chǎn)品，家人也出現(xiàn)腳氣的癥狀。

　　后經(jīng)檢測確認(rèn)，鞋墊成分為：棉51.9%，滌綸48.1%。

　　故余先生訴至法院，要求判令家樂福退還貨款175元，賠償175元，賠償檢測費200元，賠償誤時費8萬余元。

　　家樂福公司辯稱，華康泰公司是正規(guī)專業(yè)企業(yè)，該公司從正當(dāng)渠道進貨，已經(jīng)盡到銷售者合理的審查義務(wù)。

　　另外，產(chǎn)品包裝上的宣傳內(nèi)容是對產(chǎn)品特點的一般性描述，并不存在任何宣傳藥用功效的情況;是否違反藥品管理法應(yīng)由行政機關(guān)認(rèn)定，不屬于法院受案范圍。

　　家樂福同時認(rèn)為，鞋墊是耐用商品，原告一次性購買70雙鞋墊，顯然超出正常消費所需，原告不是消費者，無權(quán)依據(jù)消費者權(quán)益保護法提出賠償。

　　法院審理

　　法院認(rèn)為，消費者在購買、使用商品時，其合法權(quán)益受到損害的，可以向銷售者要求賠償。

　　余先生在家樂福通州店購買的鞋墊經(jīng)檢測遠(yuǎn)達不到其商品標(biāo)簽中宣傳的面料成分為棉100%的標(biāo)準(zhǔn)。被告對產(chǎn)品質(zhì)量夸大宣傳，以次充好，構(gòu)成欺詐。

　　經(jīng)營者提供商品有欺詐行為的，應(yīng)按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品費用的一倍。

　　為此，法院判決家樂福應(yīng)返還貨款175元，賠償175元，并賠償檢測費200元。

　　相關(guān)鏈接

　　據(jù)了解，曾從家樂福通州店購買了40雙上述鞋墊的劉女士，也將家樂福告上法院。

　　最終，法院以同樣的理由認(rèn)定家樂福構(gòu)成消費欺詐，按照“買一賠一”的原則賠償給劉女士200元。