10月25日，獲勝。業(yè)內(nèi)人士指出，雖然這起案件獲勝，但中國禽肉產(chǎn)品進(jìn)入美國還面臨諸多阻礙。在貿(mào)易保護(hù)“暗流涌動(dòng)”的今天，中國只有善用世貿(mào)組織規(guī)則，有效運(yùn)用爭(zhēng)端解決機(jī)制，才能從貿(mào)易摩擦主要受害者轉(zhuǎn)變?yōu)?ldquo;維權(quán)強(qiáng)者”。

　　成果　中美禽肉爭(zhēng)端中方勝

　　中美禽肉案爭(zhēng)端終于塵埃落定。10月25日，世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)(DSB)正式通過“中國訴美禽肉限制措施”專家組報(bào)告，裁定美國《2009年綜合撥款法》關(guān)于限制中國禽肉進(jìn)口的條款不符合世貿(mào)組織規(guī)則。

　　商務(wù)部條法司負(fù)責(zé)人25日表示，長期以來，美方對(duì)中國禽肉采取的限制措施嚴(yán)重阻礙了中國禽肉對(duì)美出口，損害了中國企業(yè)在多邊貿(mào)易體制下應(yīng)當(dāng)享有的權(quán)益。世貿(mào)組織的報(bào)告清楚地表明，美國此前對(duì)中國禽肉采取的限制措施是缺乏合理依據(jù)的。

　　“中方提出的訴訟請(qǐng)求幾乎得到專家組的全面支持，堪稱大獲全勝。”關(guān)注此案的法律人士指出，報(bào)告裁定美國對(duì)中國禽肉的進(jìn)口限制措施不但違反了世貿(mào)組織關(guān)于動(dòng)植物檢疫措施的相關(guān)規(guī)則，也違反了世貿(mào)組織最重要的最惠國待遇原則和取消數(shù)量限制的規(guī)定。

　　據(jù)了解，自2007年起，美國通過年度撥款法及一系列相關(guān)措施，使中國禽肉制品無法出口美國。2009年3月10日，美國參議院通過了《2009年綜合撥款法》，第二天，美國總統(tǒng)奧巴馬即簽署了這一法案。該法案農(nóng)業(yè)部分的第727條款規(guī)定：“根據(jù)本法所提供的任何撥款，不得用于制定或執(zhí)行任何允許美國進(jìn)口中國禽肉產(chǎn)品的規(guī)則。”

　　業(yè)內(nèi)人士指出，這一條款意味著，美國農(nóng)業(yè)部不得利用財(cái)政撥款，來進(jìn)行對(duì)中國禽肉產(chǎn)品的檢驗(yàn)檢疫工作，甚至禁止購買到中國檢驗(yàn)的機(jī)票。由此，實(shí)際上就是全面禁止了美國政府從事任何有關(guān)恢復(fù)中國禽肉進(jìn)口的工作，美國國會(huì)以立法的形式從根本上堵死了中國禽肉進(jìn)入美國市場(chǎng)的可能，把貿(mào)易保護(hù)主義推到了極致。

　　美國的這一做法立刻引起了中國政府和業(yè)界的強(qiáng)烈不滿，應(yīng)中方要求，世貿(mào)組織于2009年7月31日正式?jīng)Q定設(shè)立專家組，調(diào)查并裁決美國限制從中國進(jìn)口禽肉的相關(guān)措施是否違反世貿(mào)組織規(guī)則。

　　經(jīng)過長達(dá)一年的審理，2010年9月29日，世貿(mào)組織專家組就“中國訴美國禽肉進(jìn)口限制措施案”發(fā)布報(bào)告，裁定美國禁止中國禽肉產(chǎn)品進(jìn)入美國市場(chǎng)違反了美國對(duì)世貿(mào)組織的相關(guān)義務(wù)。世貿(mào)組織長達(dá)184頁的裁決書認(rèn)為，美國在農(nóng)業(yè)撥款法中禁止將款項(xiàng)用于中國禽肉進(jìn)口的規(guī)定，是不公平地關(guān)閉了美國市場(chǎng)。

　　據(jù)路透社25日?qǐng)?bào)道，就世貿(mào)組織裁定美國禁止進(jìn)口中國禽肉的做法違規(guī)一事，美國周一決定不會(huì)就此裁定上訴。“一匿名消息人士稱，在世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的一次會(huì)議上，美國沒有反對(duì)9月29日世貿(mào)組織公布的裁決結(jié)果。”路透社說。

　　接近此案件的內(nèi)部人士表示，美國國會(huì)立法在世貿(mào)組織受到挑戰(zhàn)很常見，但成功的屈指可數(shù)，并且往往都是幾個(gè)國家聯(lián)合申訴獲勝的。中國首次獨(dú)立在世貿(mào)組織挑戰(zhàn)美國國會(huì)立法，能夠取得這樣的勝利，非常難得。這個(gè)案子的最大意義就是通過世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制，在立法層面給美國施加了巨大壓力，迫使美國最終修改了國內(nèi)立法。{page_break}

　　現(xiàn)實(shí)　中國禽肉產(chǎn)品輸美仍難

　　據(jù)了解，在2010年新的年度綜合撥款法中，美國已經(jīng)修改了727條款的內(nèi)容，稱如果中國能夠滿足美國檢驗(yàn)檢疫條件就可以提供撥款。

　　接近此案件的內(nèi)部人士就此指出，雖然美國已經(jīng)修改了法律，但是中國的禽肉想要出口到美國，仍然很難。不僅因?yàn)槊婪絿?yán)苛的檢驗(yàn)檢疫標(biāo)準(zhǔn)，更重要的是美國遲遲不進(jìn)入檢驗(yàn)檢疫程序，這為中國企業(yè)設(shè)立了無形的門檻。

　　涉案企業(yè)代表在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)也表示，雖然中國在世貿(mào)組織訴訟美國限制進(jìn)口中國禽肉一案獲勝，但是對(duì)于企業(yè)來說仍然無法開展對(duì)美出口業(yè)務(wù)。

　　北京大發(fā)正大有限公司相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，在2004年，美國曾經(jīng)允許中國對(duì)美出口禽肉熟制產(chǎn)品，公司也著手開展這項(xiàng)業(yè)務(wù)，當(dāng)時(shí)通過了美國農(nóng)業(yè)部等相關(guān)技術(shù)要求，美國相關(guān)部門派人來實(shí)地考察公司也獲得認(rèn)可，但是最后這個(gè)項(xiàng)目也沒有開展起來，近年來公司就一直沒有對(duì)美業(yè)務(wù)方面的計(jì)劃。

　　“目前我們公司的業(yè)務(wù)主要在國內(nèi)和出口日韓等國。這次勝訴，我們認(rèn)為對(duì)美國貿(mào)易保護(hù)反擊的象征性意義更大，但短期內(nèi)尚難實(shí)現(xiàn)實(shí)際的貿(mào)易效益。”上述人士表示。

　　“目前，中國禽肉還不能進(jìn)入美國市場(chǎng)，中國禽肉輸美還需進(jìn)行一系列的工作。”中國食品土畜進(jìn)出口商會(huì)肉食水產(chǎn)部相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，首先是美國農(nóng)業(yè)部對(duì)中國熟制禽肉輸美安全系統(tǒng)進(jìn)行等效評(píng)估，之后美農(nóng)業(yè)部將派員來華進(jìn)行禽肉加工廠的現(xiàn)場(chǎng)復(fù)核。如果通過，美國農(nóng)業(yè)部食品安全檢驗(yàn)署(FSIS)將就此形成議案，把中國列入可對(duì)美出口禽肉的國家名單，上網(wǎng)公布，經(jīng)過三個(gè)月的評(píng)議期，之后才將正式生效。商會(huì)將于其中每個(gè)環(huán)節(jié)大力配合相關(guān)出口企業(yè)和中國政府部門的工作，全面推動(dòng)中國禽肉熟制品早日出口美國。

　　美國對(duì)中國禽肉產(chǎn)品的進(jìn)口限制使得中國業(yè)內(nèi)遭受重大損失。中國食品土畜進(jìn)出口商會(huì)上述負(fù)責(zé)人告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，在“雙反”之前，美國一直是中國禽肉進(jìn)口的第一大來源國。2009年中國進(jìn)口禽肉合計(jì)75.9萬噸，其中64.9萬噸從美國進(jìn)口，占比高達(dá)85.5%。而“雙反”后，今年前八個(gè)月中國禽肉進(jìn)口36.6萬噸，而從美國進(jìn)口為8.1萬噸，占比下降到22.1%。

　　“中方希望美方能夠重視中方關(guān)切，進(jìn)一步采取積極措施，徹底消除專門針對(duì)中國禽肉設(shè)置的任何歧視性措施。”商務(wù)部條法司負(fù)責(zé)人26日重申，希望美方公平公正地開展對(duì)中國禽肉的等效性評(píng)估和進(jìn)口檢驗(yàn)，早日實(shí)現(xiàn)兩國禽肉的正常貿(mào)易。{page_break}

　　 意義　善用世貿(mào)組織規(guī)則“維權(quán)”

　　近年來，隨著美國對(duì)華貿(mào)易逆差的不斷擴(kuò)大，美國對(duì)中國實(shí)施了各種形式的貿(mào)易限制措施，并且試圖創(chuàng)造新的工具以滿足其需求。“中國訴美禽肉限制措施案”中，美《2009年綜合撥款法》關(guān)于限制中國禽肉進(jìn)口的條款，就是美國貿(mào)易保護(hù)的又一創(chuàng)新。

　　對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué)法學(xué)院顧賓博士表示，美國限制中國禽肉進(jìn)口措施案是2009年反響較大的世貿(mào)組織涉農(nóng)訴訟案件。中國需要以此案為契機(jī)，掌握好訴訟策略，突破貿(mào)易保護(hù)措施封鎖，實(shí)現(xiàn)從貿(mào)易摩擦主要受害者到有效運(yùn)用世貿(mào)組織爭(zhēng)端解決機(jī)制維護(hù)自身利益的強(qiáng)者角色轉(zhuǎn)變。

　　值“中國訴美禽肉限制措施案”大獲全勝之際，中國應(yīng)學(xué)會(huì)利用世貿(mào)組織規(guī)則維護(hù)自己的權(quán)益，而這首先需要企業(yè)熟識(shí)對(duì)外貿(mào)易糾紛的相關(guān)程序，君合律師事務(wù)所律師杭國良對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，作為企業(yè)來說，在國際貿(mào)易中如果遭遇不公平現(xiàn)象，首先要勇于起訴，如果國際貿(mào)易法庭仍不能解決可以起訴到美國聯(lián)邦巡回法庭，仍無法解決的，可以向商務(wù)部等有關(guān)部門反映情況，由政府出面請(qǐng)求世貿(mào)組織做出裁決。此外，企業(yè)還要注意提供證據(jù)供商務(wù)部采用，在審核檢測(cè)等環(huán)節(jié)對(duì)政府主管部門的工作做配合。

　　國綱華辰律師事務(wù)所律師陳爾怡對(duì)《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者表示，中國企業(yè)應(yīng)該主動(dòng)利用世貿(mào)組織的規(guī)則維護(hù)權(quán)益，“不管最后結(jié)果是勝訴也好，或者是敗訴也好，都對(duì)企業(yè)是有益的。近年來中國企業(yè)遭受國外反傾銷、反補(bǔ)貼等貿(mào)易問題的很多，利用世貿(mào)組織的規(guī)則起訴，能夠?qū)@些國家政府和企業(yè)施加壓力，引起他們對(duì)我們的重視。”

　　作為國家主管部門亦應(yīng)發(fā)揮越來越重要的作用。陳爾怡認(rèn)為，本案的獲勝，商務(wù)部作為官方起了很大作用，“因?yàn)橐粓?chǎng)貿(mào)易糾紛的獲勝不是簡單一兩個(gè)企業(yè)可以做到的，世界貿(mào)易專家組具有非常大的能量，在這方面商務(wù)部等國家職能部門起了重要作用。之前我們?cè)庥龅暮芏喾磧A銷、反補(bǔ)貼等，因?yàn)檎畬?duì)世貿(mào)組織規(guī)則或者操作程序不熟悉等原因，對(duì)這類案件采取的反擊措施不多，近年來隨著政府的認(rèn)識(shí)加深、企業(yè)的努力，我們?nèi)〉昧嗽絹碓蕉嗟钠鹪V獲勝。”