SKECHERS(斯凱奇)是來(lái)自美國(guó)的運(yùn)動(dòng)休閑品牌，名字源自南加州的俚語(yǔ)，意思是“坐不住的年輕人”，它代表著追求時(shí)尚、個(gè)性張揚(yáng)的年輕族群。最近幾年品牌憑借獨(dú)特的定位和價(jià)格策略，在中國(guó)取得了不錯(cuò)的成績(jī)。但是斯凱奇與知名品牌耐克的專(zhuān)利糾紛還沒(méi)搞定，又因涉嫌專(zhuān)利侵權(quán)在中國(guó)被告上了法庭。怎么回事?來(lái)了解一下。

　　被起訴專(zhuān)利侵權(quán)

　　最近，臺(tái)灣制造類(lèi)企業(yè)“冠德紅科技股份有限公司”起訴斯凱奇品牌在中國(guó)的運(yùn)營(yíng)方斯凱奇貿(mào)易(上海)有限公司、廣州市斯凱奇商業(yè)有限公司等四家公司侵害了其發(fā)明專(zhuān)利權(quán)。

　　據(jù)小知了解，涉及的被侵權(quán)專(zhuān)利為“具有層次感發(fā)光效果的提花結(jié)構(gòu)及其制作方法”(專(zhuān)利號(hào)：ZL200610086745.X)。

　　如果沒(méi)看懂這項(xiàng)技術(shù)是干啥的，看下專(zhuān)利附圖應(yīng)該就能瞬間理解。

　　值得注意的事，在遭到起訴后，斯凱奇中國(guó)方面向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。這不得不讓本案件暫停，因?yàn)楸仨氁試?guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的無(wú)效宣告請(qǐng)求審查結(jié)果為依據(jù)。

　　對(duì)于這件事，目前有兩種看法：

　　一種是冠德紅科技股份有限公司碰瓷，斯凱奇正當(dāng)維權(quán);

　　另一種則是認(rèn)為斯凱奇的專(zhuān)利無(wú)效請(qǐng)求，是拖延訴訟的策略，目的是將審判時(shí)間拉長(zhǎng)，給自己更多時(shí)間進(jìn)行布局。

　　首先我們來(lái)看一下“碰瓷說(shuō)”，確實(shí)是有可能的，畢竟冠德紅科技的主營(yíng)業(yè)務(wù)跟斯凱奇關(guān)系不大。

　　但如果說(shuō)是拖延策略，感覺(jué)也有一定的道理，但到底孰是孰非，小知表示我也不知道呀....

　　屢次被訴抄襲

　　斯凱奇(SKECHERS)的抄襲風(fēng)波似乎遠(yuǎn)沒(méi)有停下來(lái)的時(shí)候。

　　2019年10月29日，耐克將斯凱奇告上法庭，這是雙方第四次對(duì)薄公堂。耐克指控斯凱奇侵犯其Air氣墊技術(shù)及相關(guān)鞋類(lèi)緩震科技的專(zhuān)利權(quán)，主要體現(xiàn)在斯凱奇的Skech-Air Jumpin’Dots和Mega等產(chǎn)品線(xiàn)上。

　　耐克公司認(rèn)為，斯凱奇的Skech-Air中底設(shè)計(jì)特點(diǎn)與自家產(chǎn)品極為相似，比如鞋底結(jié)構(gòu)都有一個(gè)填充物的透明氣墊。

　　耐克公司指責(zé)斯凱奇的行為實(shí)際是“山寨行為”，同時(shí)是“故意為之”，要求對(duì)這些涉嫌侵權(quán)的設(shè)計(jì)索求賠償，并發(fā)出永久禁止對(duì)其專(zhuān)利的任何侵權(quán)行為。

　　一句話(huà)概括可能就是：斯凱奇山寨的明明白白...

　　目前，這起訴訟仍然懸而未決。

　　斯凱奇“被訴”大事記

　　讓我們翻開(kāi)這幾年斯凱奇的大事記，會(huì)發(fā)現(xiàn)像這樣的專(zhuān)利訴訟，斯凱奇估計(jì)早就見(jiàn)慣不怪了。

　　2014年，匡威稱(chēng)自己擁有的中底設(shè)計(jì)專(zhuān)利被侵權(quán)而將斯凱奇告上法庭;

　　2015年，阿迪達(dá)斯起訴斯凱奇，稱(chēng)斯凱奇的一款球鞋涉嫌抄襲其經(jīng)典小白鞋;

　　2016年，耐克起訴斯凱奇，稱(chēng)斯凱奇推出的新款Burst等產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與耐克的Flyknit系列球鞋等的外觀(guān)設(shè)計(jì)非常相似;

　　2016年，阿迪達(dá)斯起訴斯凱奇的一款兒童鞋Mega Blade侵犯其兩件涉及刀片式緩震結(jié)構(gòu)的美國(guó)專(zhuān)利;

　　2019年，耐克對(duì)斯凱奇提起了一樁外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利侵權(quán)訴訟，涉案的共有12件外觀(guān)設(shè)計(jì)專(zhuān)利。

　　所以，你看這幾家公司的規(guī)模，就應(yīng)該知道斯凱奇這幾年到底經(jīng)歷了什么，密集的專(zhuān)利訴訟背后，說(shuō)明斯凱奇確實(shí)在產(chǎn)品創(chuàng)新和設(shè)計(jì)上可能存在諸多問(wèn)題。

　　與此同時(shí)，更重要的是斯凱奇驚人的業(yè)務(wù)增長(zhǎng)速度，斯凱奇2019年三季報(bào)財(cái)報(bào)顯示，2019年前9個(gè)月已實(shí)現(xiàn)的銷(xiāo)售額計(jì)38.89億美元。雖然還遠(yuǎn)不能和營(yíng)收數(shù)百億美元的耐克、阿迪達(dá)斯抗衡，但已是不可小覷的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

　　當(dāng)今，在中國(guó)市場(chǎng)，現(xiàn)在的年輕人對(duì)于抄襲行為是越來(lái)越難以接受的，甚至還會(huì)嗤之以鼻，小知想說(shuō)企業(yè)要加強(qiáng)自主設(shè)計(jì)與創(chuàng)新，才能提升消費(fèi)者對(duì)其品牌的好感度。