6月10日晚間，海航科技公告，推遲“2021年第一次臨時股東大會”的召開日期至6月24日，這一舉動為這場疑竇叢生的英邁國際出售計劃再添變數(shù)。

21世紀經(jīng)濟報道記者通過買方Platinum Equity（簡稱“鉑金資本”）官網(wǎng)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，其收購英邁國際的價格為72億美元，與海航科技披露的收購價相差逾13億美元。

6月11日，海航科技證券部回應(yīng)稱是因會計準則不同，計算模式不同。

不過，從去年年底確定買主和出售方案以來，近半年時間里，圍繞這場大型的資產(chǎn)“甩賣”行為一直爭議不斷。

近四年時間里，海航科技的九成以上的收入及凈資產(chǎn)都由英邁國際貢獻，而眼見著后者業(yè)績逐漸穩(wěn)定，且成為上市公司體內(nèi)最為核心的資產(chǎn)，海航科技卻在“收獲期”折價賣出，引發(fā)市場無限遐想。而另一邊，在擬置入虧損的燕京飯店被制止后，海航科技對出售英邁后應(yīng)何去何從，也不曾給出答案。

在這一系列引發(fā)爭議的行為背后，海航科技的出售能成行嗎？

賣出核心資產(chǎn)意欲何為？

作為海航物流旗下的主要上市平臺，天海投資（海航科技的前身）因航運市場持續(xù)低迷，開始籌謀一場“華麗的轉(zhuǎn)身”。

2016年12月5日，天海投資通過境外子公司GCL Acquisition， Inc.以現(xiàn)金支付方式完成收購了美國IT供應(yīng)鏈龍頭英邁國際100%股權(quán)，收購?fù)瓿珊?，英邁國際從紐交所退市，成為海航科技控股子公司。

在這場收購中，天海投資合計支付總價款約59.82億美元，收購的資金來源包括了公司自有資金、聯(lián)合投資和銀行借款，其中，公司自有資金為87億元，聯(lián)合投資方國華人壽投資金額為40億元，剩余部分均為銀行借款。

但時隔不到五年，高額的資金成本卻成為海航科技出售英邁國際的“導(dǎo)火索”。

2017年至2020年，海航科技財務(wù)費用分別達到11.88億元、37.27億元、39.03億元和22.21億元。

據(jù)海航科技透露，由于英邁國際分紅金額不足以覆蓋并購貸款的本息償還，因此上市公司向GCL IM提供資金以主要用于償付并購貸款及其利息。

海航科技認為，因銀行借款較多導(dǎo)致資產(chǎn)負債率大 幅提升，需承擔(dān)較高的財務(wù)費用支出，公司整體流動資金壓力較大。

根據(jù)公布信息顯示，GCL未按銀團借款協(xié)議的約定于2017年12月5日償還第一期借款本金計4億美元，此筆并購貸于2018年3月2日才予以支付4.5億美元。

除了已償還的4.5億美元，2020至2023年該公司還有四期借款需歸還，分別為6億美元、6億美元、8億美元、8億美元。海航科技最新的摘要草案顯示，展期至2021年5月5日應(yīng)償還的13.5億美元銀團貸款本金尚未償還，相關(guān)進一步展期事宜尚在推進落實。

“公司出售英邁一個很重要的原因是公司有大量的并購貸款無法償還本金，這個問題解決不了公司就會面臨很大的風(fēng)險?！?月10日，海航科技證券部人士對以投資者身份致電的21世紀經(jīng)濟報道記者說道。

盡管債務(wù)壓力高企，但作為海航科技最為核心的資產(chǎn)，出售英邁國際在中小投資者看來并非最好的方式。

作為全球最大的IT分銷商之一，英邁國際的主要業(yè)務(wù)包括為客戶提供全球性的IT產(chǎn)品分銷及技術(shù)解決方案、移動設(shè)備及生命周期管理、電子商務(wù)供應(yīng)鏈解決方案及云服務(wù)等。2020年新冠疫情影響下，云服務(wù)受到更為廣泛的應(yīng)用，依賴于全球IT支出的英邁國際仍保持了穩(wěn)定的盈利增長和業(yè)績水平。

2017年度、2018年度、2019年度及2020年度，英邁國際的營業(yè)收入分別為466.75億美元、504.37億美元、471.97億美元和491.20億美元；實現(xiàn)凈利潤分別為1.99億美元、3.52億美元、5.05億美元和6.44億美元。

而同期，海航科技營業(yè)收入分別為3154.60億元、3364.72億元、3271.53億元和3366.94億元。英邁以一己之力支撐著海航科技的營收，是公司最為核心的資產(chǎn)以及業(yè)績來源。

爭議成交價格

關(guān)于此次出售，另一個爭議的核心則在于成交價格。

前文提到，海航科技買入英邁國際的成本價為59.82億美元，但四年后，在業(yè)績增長逾兩倍的情況下，海航科技公告的英邁國際出售價格卻不升反降。

根據(jù)出售方案顯示，GCL IM的預(yù)估值合計約為14.53億美元，其持有的英邁國際的100%股權(quán)的資產(chǎn)預(yù)估值合計約為58.26億美元，較成本價低了1.56億美元。

海航科技指出：“在2016年約59.82億美元的總價款的構(gòu)成中，58.32億美元為英邁國際全部普通股價值，約1.50億美元為股權(quán)激勵計劃部分的償付對價。而本次交易英邁國際 100%股權(quán)預(yù)估值為約58.26億美元，與2016年的收購價格差異較小?！?/p>

但這一表態(tài)卻難以說服反對者。

朱穎鋒在回復(fù)21世紀經(jīng)濟報道記者采訪時解釋了其投出反對票的原因，“上市公司置英邁國際近年來利潤增長3-4倍的事實于不顧，繼續(xù)急于以如此低價，還未考慮近5年來形成的并購貸款利息造成的損失，出售英邁顯得既不明智，也不理智?！?/p>

事實上，這次交易的復(fù)雜性還遠不止于此。

海航科技此次出售的對價，包括交割日現(xiàn)金支付對價和額外支付對價兩部分。其中，交割日現(xiàn)金支付對價為59億美元，但需減去預(yù)估價值減損金額（英邁國際派發(fā)的股利）、交易費用、待償債務(wù)本息等。

根據(jù)海航科技初步預(yù)測，英邁國際在2021年度至2023年度調(diào)整后 EBITDA分別約為12.04億美元、12.11億美元和12.25億美元。

海航科技坦言，“13.5億美元EBITDA僅為該等激勵機制設(shè)定的財務(wù)設(shè)定上限，不隱含任何可預(yù)見性及可實現(xiàn)性”，“未來全額收取額外支付對價存在較大的不確定性”。

6月10日，21世紀經(jīng)濟報道記者也向公司證券部表達疑慮，但接線人員卻并沒有正面回應(yīng)“定價低”問題，而是一再強調(diào)公司當(dāng)前是為了緩解債務(wù)壓力。

收購方何方神圣？

海航科技確認交易對象的過程，也是讓股東頗為憂慮的原因之一。

“英邁國際是一家世界500強企業(yè)，其作為整體收購轉(zhuǎn)讓標的放在全球范圍內(nèi)都是重磅級的。即便出于任何考量需要出售，合理的做法也應(yīng)該是先組建一個特別委員會，即由上市公司主要股東代表、董事會有代表性的成員與管理層成員及外部專家組成，并聘請國際投行，公開征集受讓方，最大程度發(fā)現(xiàn)英邁國際的價值。”海航科技第二大股東國華人壽表示。

而早前，21世紀經(jīng)濟報道記者從知情人士處獲悉，在此次交易前期也有國際大型主權(quán)基金想?yún)⑴c競買英邁國際，但海航科技大股東和上市公司沒有給予談判機會。

該信息并未獲得海航科技確認，海航科技人士指出，“公司并沒有公告相關(guān)信息，一切以公告為準”。

2018年12月25日，海航科技表示“公司在綜合考慮外部市場環(huán)境變化和聚焦主業(yè)等戰(zhàn)略因素后，目前，正在與有關(guān)方商談出售英邁國際或者合作的可能性”。

籌劃逾兩年后，海航科技終于公開了“買家”身份。根據(jù)征集方案顯示，收購方“Imola Acquisition Corporation”是專門為本次交易設(shè)立的公司，是Imola JV Holdings, L.P.間接全資持有的下屬公司，其普通合伙人穿透后是一家名為Platinum Equity, LLC的私募股權(quán)基金。

記者發(fā)現(xiàn)，該基金在今年6月被披露擬接盤中國天楹環(huán)保資產(chǎn)Urbaser100%股權(quán)，接盤價格也是中國天楹收購的Urbaser的初始價格——15億歐元（約合人民幣117億元）。

此外，Platinum Equity還曾在2018年接盤強生的LifeScan業(yè)務(wù)，今年4月收購美國領(lǐng)先櫥柜制造商Cabinetworks等。

海航科技何去何從？

在收購方案初定之下，擺在投資者面前的又一大疑惑無疑是，完成后海航科技將何去何從？

2020年，英邁國際主營業(yè)務(wù)收入占海航科技營收的比例已達100%，而在英邁國際置出后，海航科技主要資產(chǎn)將僅為現(xiàn)金，無具體主營業(yè)務(wù)。

據(jù)前述海航科技人士介紹，公司控股股東、實際控制人、董監(jiān)高曾承諾，上市公司(或協(xié)助上市公司)不晚于2021年12月31日前，將符合條件的資產(chǎn)置入上市公司。公司將妥善利用出售回流資金積極布局新業(yè)務(wù)并切實履行相關(guān)承諾，集中力量轉(zhuǎn)型發(fā)展，不斷提升持續(xù)經(jīng)營能力。

這一承諾是否能兌現(xiàn)先按下不表。

記者注意到，在發(fā)布置出英邁國際公告之前，海航科技曾宣布，擬通過資產(chǎn)置換及現(xiàn)金方式分別購買燕京飯店100%股權(quán)及兩艘干散貨船的資產(chǎn)交易方案，交易作價合計約23億元。

根據(jù)收購方案顯示，海航科技擬與海創(chuàng)百川簽署《股權(quán)置換協(xié)議》，以所持芷儒科技100%股權(quán)（作為置出股權(quán)）與海創(chuàng)百川所持有的燕京飯店100%股權(quán)（作為置入股權(quán)）進行置換，海創(chuàng)百川與海航科技為同一實際控制人。

在部分中小股東看來，這一資產(chǎn)的質(zhì)量實在不佳。

此次資產(chǎn)置換中，燕京飯店評估基準日的凈資產(chǎn)賬面價值為-8.69億元，評估價值卻為21.30億元，增值額高達29.99億元。

此外，燕京飯店存在3筆以自有房屋及土地使用權(quán)為海航航空集團及關(guān)聯(lián)方海航旅游集團借款等提供抵押擔(dān)保情形，合計金額約20億元。其中，因海航航空集團違約，北銀金融租賃有限公司于2019年查封了燕京飯店的自有房屋及對應(yīng)土地使用權(quán)。交易雙方約定在資產(chǎn)交割前解除抵押擔(dān)保及查封。同時，燕京飯店也存在與關(guān)聯(lián)方多筆款項往來。

“從財務(wù)資料上看，燕京飯店負債累累、官司纏身、盈利能力低下，也是沒有前途的行業(yè)，對提高上市公司質(zhì)量沒有幫助，這不符合近幾年中央和證監(jiān)會著力推進提高上市公司質(zhì)量的精神?！敝旆f鋒說道。

在反對聲浪下，最終，海航科技取消將置入燕京飯店100%股權(quán)交易提交至公司股東大會審議。而對于約2.9億現(xiàn)金購買兩艘干散貨船一事，則因占公司最近一期經(jīng)審計凈資產(chǎn)絕對值未達到5%以上，無需提交股東大會。